A semana caótica de tarifas e incentivos fiscais de Hollywood termina, sem direção clara

Foi uma semana caótica em Hollywood.

Menos de uma semana atrás, o presidente Trump pediu 100% de tarifas em filmes feitos fora dos EUA, uma mudança destinada a levar as produções para casa que a maioria das pessoas da indústria acredita que teria consequências devastadoras para o negócio de entretenimento.

Em seguida, a publicação comercial da indústria deve publicar a proposta “Make Hollywood Great” do ator Jon Voight, um dos chamados embaixadores de Hollywood de Trump, que ele recentemente apresentou ao presidente.

Tudo levou à confusão e discordância daqueles da indústria sobre como aproveitar ao máximo os holofotes atuais em uma questão crucial – mantendo a produção e os empregos nos EUA – mas de uma maneira que realmente beneficiará o negócio de entretenimento.

“Qualquer ajuda financeira que possamos dar aos cineastas manterá os cineastas em casa”, disse George Huang, professor de roteiro da Escola de Teatro, Cinema e Televisão da UCLA. “Idealmente, os legisladores tentarão ser criativos e tentarem apoiar o que eu acho que é uma das nossas indústrias mais procuradas aqui nos Estados Unidos”.

Na sexta -feira, o filme assn. O grupo comercial convocou uma reunião com os chefes de estúdio de cinema para discutir como responder ao plano do governo Trump e como defender medidas que eles acham que realmente ajudariam a aumentar as filmagens domésticas.

Como outros sindicatos e organizações de Hollywood divulgam declarações sobre as questões federais, o MPA ficou conspicuamente silencioso publicamente.

Representantes do MPA e dos estúdios se recusaram a comentar na sexta -feira.

O MPA-a organização de lobby de Washington, DC para os principais estúdios-historicamente enfrentou uma tarefa difícil para que seus membros concordem com qualquer coisa, e isso só aumentou desde que o grupo se expandiu para incluir serviços de streaming Netflix e Amazon, de acordo com pessoas familiarizadas com a organização. Todas as empresas têm prioridades diferentes e, em alguns casos, modelos de negócios completamente diferentes.

Alguns executivos de estúdio esperam que a lista de idéias de Voight para reconstruir Hollywood se torne um plano áspero para uma alternativa mais realista às tarifas.

Os chefes de estúdio dizem que geralmente é muito caro fazer filmes e programas de TV nos EUA, mesmo com os generosos incentivos oferecidos por vários estados. Os filmes são um negócio de baixa margem, e filmar no exterior pode compensar os custos de produção em até 30%.

Na quarta -feira, executivos de estúdio da Sony, HBO e Amazon discutiram a questão na Conferência Global do Milken Institute em Beverly Hills. Eles destacaram os limites dos incentivos – mesmo que os EUA ofereçam créditos fiscais, às vezes os projetos precisam ser filmados no exterior por causa da história.

“Estamos indo para o exterior porque temos um show em Londres”, disse “The Diplomat”, a criadora Debora Cahn. “Queremos castelos e palácios, e não temos o suficiente deles aqui.”

O que está claro é que a maior parte de Hollywood – assim como os líderes cívicos atuais e antigos – não favorecem o uso de tarifas para trazer a produção de volta aos EUA

“Isso vai nos matar”, disse o ex -prefeito de Los Angeles, Antonio Villarigosa, ao The Times. “Isso não vai nos ajudar. Isso vai nos machucar.”

O deputado Sydney Kamlager-Dove (D-Los Angeles) também era cético em relação ao anúncio tarifário de Trump.

“Esta é a pior maneira de apoiar uma indústria tão crítica não apenas para Los Angeles e ao Estado, mas ao país”, disse ela. “O entretenimento filmado é um dos melhores produtos que podemos produzir”.

É por isso que o plano de Voight está sendo visto com interesse.

A peça central é um “novo incentivo federal de produção americano”, que permitiria um crédito tributário de 20% – ou um 10% adicionado além do incentivo cinematográfico de um estado.

Projetos que se qualificam teriam que atender a um “teste cultural” americano mínimo, semelhante ao que a Grã -Bretanha exige para os incentivos cinematográficos. O incentivo se aplicaria a emissoras tradicionais e serviços de streaming, incluindo Netflix, Disney+, Hulu e plataformas digitais, incluindo YouTube e Facebook.

O plano também pede que a Seção 181 do Código Tributário Federal seja renovada por mais cinco anos. Ele recomenda aumentar os limites da produção de filmes para US $ 20 milhões (ou US $ 40 milhões se o projeto foi filmado em uma área rural). A proposta reconhece que os orçamentos do filme aumentaram desde 2004.

O grupo também sugeriu estender a seção 181 para cobrir os proprietários de cinema para melhorias nas instalações e atualizações de equipamentos para suas casas de cinema.

“As famílias que vão ao cinema é um dos grandes tempos americanos que devem ser preservados”, observou o plano de projeto.

O plano aumentou o espectro das tarifas, dizendo que se uma produção baseada nos EUA “poderia ter sido produzida nos EUA”, mas se mudou para um país estrangeiro para aproveitar um incentivo fiscal, “uma tarifa será colocada nessa produção igual a 120% do valor do incentivo estrangeiro recebido recebido

“Isso não é uma penalidade, mas uma etapa necessária para” nivelar o campo de jogo “, sem criar um ciclo interminável de perseguir o maior incentivo”, de acordo com o rascunho.

Após a publicação, o gerente de Voight, Steven Paul, um dos autores, disse que o documento foi “criado apenas para fins de discussão”.

Os escritores da equipe do Times Wendy Lee, Meg James, Ryan Faughnder e Seema Mehta contribuíram para este relatório.