5 Os personagens da teoria do Big Bang que merecem sua própria série de spin-off

Mesmo pelos padrões da sitcom, “The Big Bang Theory” tem muitos personagens coloridos. No entanto, o programa tende a manter um foco rígido no grupo central original de Sheldon (Jim Parsons), Leonard (Johnny Galecki), Penny (Kaley Cuoco), Howard (Simon Helberg) e Raj (Kunal Nayyar), o que significa que vários personagens de apoio não recebem a atenção. Alguns se elevam acima da briga: Amy de Mayim Bialik e Bernadette de Melissa Rauch foram promovidas ao status de personagem principal na 4ª temporada e permaneceram como tal até o final do show. Vários outros personagens também desfrutaram de passagens mais ricas como parte do elenco principal antes de sair do show de forma completa ou silenciosa, voltando -se para fora do foco.

Uma abundância dessas figuras periféricas deixou o show com um superávit esmagador de personagens fascinantes que simplesmente não conseguem o tipo de foco que eles poderiam sem dúvida, ou porque não se enquadram com os personagens principais ou porque eles simplesmente não se encaixam na narrativa em mãos. Felizmente, a franquia “The Big Bang Theory” reconheceu isso e começou a expandir seu universo com uma série de spin-offs.

“Young Sheldon” e “Georgie e o primeiro casamento de Mandy” acontecem no passado, mas o Avocada spin-off focada no Stuart Bloom de Kevin Sussman“Stuart falha em salvar o universo”, finalmente virará os holofotes do infeliz artista-artista da livraria com a livraria. O show também marca o retorno de pelo menos dois outros personagens populares de “The Big Bang Theory”, o parceiro de Stuart, Denise (Lauren Lapkus) e o professor de geologia da Caltech, Bert Kibbler (Brian Posehn). Esta é uma indicação bem-vinda de que poderia haver mais no horizonte … e se você me perguntar, esses são os cinco personagens “The Big Bang Theory” que deveriam ser os próximos na fila para um spin-off deles.

Há apenas um membro do elenco principal que realmente merece um spin-off neste momento, e esse é o Dr. Rajesh Koothrappali, de Kunal Nayyar. Este não é um enterro em nenhum outro personagem, lembre -se – Raj é o único que é o único arco que a situação da vida e a “teoria do Big Bang” merece uma exploração adicional. Ele tem pais extremamente ricos, com quem tem um relacionamento tenso e uma irmã de advogada de cabeça de cabeça, Priya (Aarti Mann). Ele tem um cachorro fofo. Ele ainda tem uma carreira de astrofísica interessante que lhe rendeu atenção internacional, uma briga com Neil DeGrasse Tyson e até um escândalo com tema de vida extraterrestre-em outras palavras, um trabalho ideal para essas cenas de comédia no local de trabalho que qualquer sitcom vale a seu sal. Além do mais, ele tem potencial.

Nos termos da Commedia Dell’arte, Raj é um Pierrot – solitário, Lovelorn, o proverbial intervalo da ninhada. Ele é o único personagem principal de “The Big Bang Theory” sem um arco romântico de longa duração, e muitas vezes acaba caindo nas rachaduras à medida que o show avança e seu foco muda para as crises de criação de ninhos de vários personagens. Além disso, grande parte de sua história até agora é a adaptação: ao longo do programa, ele passa de um garoto de fundo fiduciário estrangeiro que está aprendendo a cultura americana e lutando com suas inseguranças a uma pessoa (comparativamente) segura com uma ótima carreira, e o programa até mesmo os abajures de seu melhor amigo Howard com a sombra de Transformação do estilo de Raj no final do jogo.

Tudo isso faz de Raj o candidato perfeito para um spin-off. Todo o seu arco “The Big Bang Theory” é efetivamente uma longa história de origem, e o homem em que ele o molda poderia facilmente liderar uma comédia própria – especialmente porque Final “The Big Bang Theory” final deixa seu futuro bem aberto.

A mãe incrivelmente bem -sucedida de Leonard, Dr. Beverly Hofstadter (Christine Baranski), é sem dúvida a personagem mais cruel e arrogante de “The Big Bang Theory”, que está dizendo algo em um programa que também apresenta Sheldon Cooper. Um psiquiatra e neurocientista frio e dominador, sua personalidade analítica e um tanto irônico com os sentimentos de outras pessoas fazem dela um canal de entrega confiável para algumas das risadas mais sombrias do programa. É verdade que ela melhora à medida que o programa avança. Ainda assim, Tonally, ela é uma agente de discórdia que parece estar muito mais em casa negociando farpas com os irmãos Crane em “Frasier” do que em “The Big Bang Theory” – que, é claro, é o ponto. Por acaso, também é uma parte essencial do meu arremesso para um spin-off de bebida.

Imagine Baranski, um veterano premiado de programas como “The Good Wife” e “The Gilded Age”, liderando um show de “Frasier”, construído sob medida em torno de sua personagem, enquanto corta um caminho de análise e insulta através do campo cientista de celebridades. Idealmente, eu veria isso como um show um pouco mais dramático do que o original – afinal, “Young Sheldon” já provou que as mudanças tonais são totalmente possíveis no universo “Big Bang”. No entanto, Baranski tem ampla experiência em sitcom (veja: seu Emmy Primetime de 1995 para “Cybill”), então não há razão para que o tom geral da série não possa ser mais suave que seu caráter central. Afinal, essa pode ser a maneira mais fácil de facilitar as participações especiais de Leonard, Penny, Sheldon e a outra “The Big Bang Theory”, com as quais ela interagiu.

Wil Wheaton não é a única celebridade da vida real a aparecer em “The Big Bang Theory”, mas ele é de longe o mais proeminente. Wheaton aparece em 17 episódios, notadamente interpretando uma versão vilã de si mesmo. Depois de conhecer Sheldon em um torneio místico da guerra do Ka’a na terceira temporada, os dois quase imediatamente desenvolvem um relacionamento antagônico e, mesmo depois de fazer as pazes na 5ª temporada, o amigável Wheaton continua sendo uma força de caos cuja aparência tende a sinalizar eventos absurdos e terríveis mal -entendidos.

Baseando um show em um personagem que é uma versão esquisita ficcionalizada do ator pode parecer um trecho, mas já foi feito antes com algum sucesso. Em 2008, a estrela de ação Jean-Claude van Damme interpretou uma versão fora da sorte de si mesmo no “JCVD” satírico para aclamar a crítica e depois revisitou uma variação espião do tema da série de comédia-drama de Ridley Scott “Jean-Claude van Johnson”. De 2011 a 2017, Jóia escondida de Matt LeBlanc de uma melhor comédia“Episódios”, viu a estrela de “Friends” se transformar em uma performance vencedora do Globo de Ouro, aspectos de mistura de sua própria persona de ator com uma visão muito mais realista do arquétipo Joey Tribbiani Lothario. Mais recentemente, o “Peso Insuportável de talento massivo”, de 2022, é uma exploração da lutas profissionais e pessoais de Nicolas Cage ficcionalizada contra um cenário de comédia de ação.

Embora ele ainda esteja funcionando muito, Wheaton continua mais conhecido por seu papel como Wesley Crusher em “Star Trek: The Next Generation”, que o coloca em uma caixa de tipo de tipo de tipo de tipo como LeBlanc antes de “episódios”. Sua encarnação “The Big Bang Theory” pode muito bem estar contente em aparecer no spin-off de Stuart de vez em quando, mas “The Big Bang Theory” Wheaton é mais do que cativante o suficiente para estrelar um show próprio.

Leslie Winkle, de Sara Gilbert, deixou “The Big Bang Theory” Por uma razão lendária: ela foi um experimento que não funcionou. Introduzido como a resposta feminina do programa a Leonard, Leslie foi um dos personagens “The Big Bang Theory” experimentado como potenciais interesses românticos, mas logo se tornou uma peça que realmente não se encaixava no quebra-cabeça de “The Big Bang Theory” e se meteu para fazer sua própria coisa fora da tela.

Para mim, Leslie é sem dúvida o maior exemplo de um personagem que o programa absolutamente desperdiçou. Embora eu entenda completamente por que o físico experimental abrasivo e controlador não realmente se entreia ao elenco principal – eles já tinham um excedente de ambos os traços de caráter, afinal – ela é uma personagem divertida por si mesma e, sem dúvida, faria muito bem em um show que a coloca no pedestal, em vez de jogá -la no elenco principal do elenco, o que acontece.

Graças a seu breve ressurgimento na 9ª temporada, também sabemos que o tempo e o crescimento pessoal lixaram algumas das bordas mais ásperas de Leslie, o que é necessário para a transição de um personagem de um jogador colorido de parte para um personagem principal. Também poderia fornecer um ângulo para o potencial spin-off: que premissa melhor do que retratar o que ela estava fazendo durante os anos em que estava longe da tela? Fazer um show que se concentra nas explorações ainda não vistas de Leslie de “The Big Bang Theory”, a terceira temporada, permitiria que os espectadores sigam sua história enquanto Os eventos do show de pais se desenrolam ao lado. Essa premissa não apenas daria ao personagem de Gilbert uma oportunidade merecida de brilhar, mas seria um terreno fértil para participações especiais de caráter e referências a eventos de “The Big Big Theory” que ocorriam simultaneamente.

Uma sugestão reconhecidamente ousada aqui, dado o fato de que A morte da sra. Wolowitz em “The Big Bang Theory” foi um grande evento. A personagem foi aposentada depois que sua atriz de voz, Carol Ann Susi, morreu em 2014, por isso pode parecer controverso trazê-la de volta, muito menos dar a ela um show de spin-off. Por outro lado, Debbie Wolowitz merece redenção.

Em “The Big Bang Theory”, a Sra. Wolowitz é uma personagem invisível cujas dimensões físicas implícitas em sua idade avançada são um assunto comum de piadas de envergonhamento do corpo. Ela também é geralmente retratada como irritante e dominadora. No entanto, ela é a coisa mais próxima de uma figura parental razoável que o grupo central possui. Um prequel de estilo “jovem Sheldon”, com foco nela, não apenas ofereceria vislumbres divertidos da infância de Howard (que pode ou não ser suspeita de sua idade adulta), mas também dão a Debbie Wolowitz algum foco muito merecido-e, esperançosamente, exorcise algumas das vias de peso irradas associadas ao personagem.

Quanto a quem poderia (muito menos deveria) assumir o papel, existem dois candidatos distintos. Se estamos indo para um show definido durante a adolescência de Howard, a escolha óbvia seria Pamela Adlon, que já Trabalhou na voz da sra. Wolowitz em “Young Sheldon”. Se estamos levando as coisas mais adiante na infância de Howard, por outro lado, eu iria em frente e lançaria Melissa Rauch. Embora ela já interprete Bernadette em “The Big Bang Theory”, a semelhança do personagem com uma jovem sra. Wolowitz é mencionada várias vezes. Além disso, destacar essas comparações, fazendo com que a mesma atriz desempenhasse, os dois papéis seriam uma referência fantástica ao relacionamento um tanto prejudicial de Howard com sua mãe. Também não faria mal que Rauch possa fazer uma estranha representação da voz da sra. Wolowitz.