A vingança do Sith é a verdadeira obra -prima do criador de Star Wars, George Lucas

Sim, eu sou esse cara – o cara se levantando corajosamente no meme de pintura de Norman Rockwell. Tenho a coragem de dizer o que todos temos medo de admitir há 20 anos: quando George Lucas fez seu filme final de “Star Wars”, o episódio III de 2005 – Vingança dos Sith “, ele fez sua magnum opus. Desdobrado desde o início, depois de dois antecessores que levaram críticos e espectadores em um tizzy sem precedentes, o prequel final de “Star Wars” também foi demitido por muitos cineastas como terrivelmente dirigidos, mal conspotados e mal feitos.

Anúncio

Mas isso está errado. Pesquise seus sentimentos, você sabe que é verdade.

Sim, eu admito que sou um “garoto prequel”-um daqueles millennials nascidos muito tarde para ver a trilogia original de “Guerra nas Estrelas” nos cinemas, mas bem a tempo de pensar que o podracing é realmente o filme de Star Wizard. Pais para me deixar marcar junto com meu irmão mais velho para o teatro, porque essa seria minha última chance de ver um filme de “Guerra nas Estrelas” na tela grande. Batalha de geonose em loop.

Anúncio

Eu era o membro da platéia ideal para “Revenge of the Sith”, apesar de ser jovem o suficiente para fechar os olhos quando Anakin (Hayden Christensen) se transformou em um final queimado no Texas. Eu joguei “Lego Star Wars” e “Star Wars Battlefront II” religiosamente no meu PlayStation 2 – dois jogos críticos para a experiência de “Guerra nas Estrelas” da minha geração que saiu dentro de uma janela de seis meses de “Revenge of the Sith”. E, no entanto, ainda rapidamente fui vítima do sentimento popular da época, em grande parte graças a uma meta inicial do YouTube que fez cocô nas prequelas uma prática diária. Cheguei a aceitar que a “vingança do Sith” era um desastre. Mas eu estava errado. E você também.

Para começar, vamos abordar o problema enorme e flagrante com “Revenge of the Sith” que nenhum número de retrocedimentos pode corrigir: é o mais sexista que a franquia “Star Wars” já foi. A galinha para virar Padmé (Natalie Portman) de um herói de ação e líder político da oposição para um “O que vamos fazer?” A mulher que é definida pela gravidez e morrendo de um coração partido é … é bastante imperdoável. E é uma vergonha, porque o resto do filme, apesar de todas as suas peculiaridades, é incrível.

Anúncio

Como todas as prequelas, “Revenge of the Sith” recebeu críticas significativas por seu diálogo, atuação e dependência de pesadas efeitos especiais. Linhas como “I Have the High Ground” e “Unlimited Power” se tornaram alguns dos maiores memes de “Star Wars” – linhas que parecem impossíveis de não rir. Mas é tão selvagem sugerir que era o ponto o tempo todo? Lucas disse uma vez que os filmes de “Guerra nas Estrelas” eram, em essência, filmes silenciosos “porque são histórias que são contadas visualmente; e em filmes silenciosos a relação entre imagem e música é tudo”. Seu diálogo é menos uma maneira de desenvolver cuidadosamente a história e mais outro método pelo qual ele pode criar esses momentos de crescendo hiperemorizável maior do que a vida.

Anúncio

“Vingança do Sith” é operático – não é de alta arte, mas nas circunstâncias emocionais da história define o mundo maior. Tableaus como Anakin chorando nas câmaras do conselho pensando em Padmé, levando os tropas de clones ao templo Jedi, trancados em uma garra com Obi-Wan (Ewan McGregor) em Mustafar, enquanto a lava erup por trás deles-esses momentos são o ponto principal do filme. É uma história pintada com os maiores golpes possíveis, o que reconhece que os detalhes funcionam um pouco ridículos quando você aumenta o zoom. Mas é bem claro que era a intenção de Lucas o tempo todo.

Através de seis filmes, George Lucas tentou misturar a estética e o cinema de seriados antigos de aventura de ficção científica com a ampla legibilidade do épico mitopoético. E para ficar claro, esses filmes originais de “Guerra nas Estrelas” são fantásticos – melhor pelas métricas mais padrão de críticas de cinema do que as prequels, talvez porque Lucas tinha menos controle singular no começo. Mas, ao mesmo tempo, é tão claro que “vingança de Sith” é o filme que ele estava querendo fazer o tempo todo – algo que misturou o melodrama alto, os audiovisuais ousados, a tragédia grega, a ação de swashbuckling e uma crítica contemporânea ao neoliberalismo americano.

Anúncio

Os fãs das prequels geralmente os chamam de “shakespeare” em suas defesas, o que eu acho um pouco fora da base. Os personagens de Shakespeare vivem em um mundo elevado, certamente, mas de um tipo diferente. “Revenge of the Sith” é balé, fantoches de sombra, comedia dell’arte. É um lugar onde os trajes mostram seu alinhamento moral, onde o general Grievous é o monstro na caverna, onde você ri Tão ridículo. As circunstâncias emocionais são levantadas tão altas que se transformam em algo completamente diferente. O artifício dos efeitos especiais é óbvio, mas talvez com um propósito. Você não deve ver este mundo como real nem seu diálogo como natural. É o palco decorado com cenários deslumbrantes, The Fly Loft, The Smoke Machine, trazido à vida pela orquestra no poço.

Anúncio

Atualmente, existem poucos sucessos de bilheteria singulares. Independentemente do ângulo, quase tudo de uma certa escala parece apontado diretamente no centro da curva da campainha. Talvez seja porque todos nós intimidamos Lucas tanto no início dos anos 2000 que nenhuma franquia de estúdio ousou experimentá -la novamente, pelo menos não com esse tipo de orçamento e destaque. Mas sentado no teatro para o meu 20º aniversário, “Revenge of the Sith”, não posso deixar de pensar em como um filme como poderia fazer hoje, simplesmente jogando um estilo completamente diferente, completo com um tom de confusão absolutamente, na mistura. Não estou afirmando que a abstração e o palhaço extremo tornam um filme objetivamente melhor. Mas eu acho que se você assistir “A Vingança dos Sith” aceitando o que Lucas se propôs a fazer, não há dúvida de que esta é sua obra -prima.