Um acompanhamento de pontuação de adaptação | Baseball de Fangraphs

Na semana passada, investigei a crescente divergência entre a maneira como os arremessadores se aproximam de batedores com as mãos e da mão oposta. Aprendi que os arremessadores de toda a liga estão variando seus arsenais cada vez mais a cada ano. Mas isso foi um olhar amplo, e eu tive algumas perguntas de acompanhamento. Principalmente, quem especificamente? Quais equipes? Quais jogadores? E como? Hoje, vou fornecer algumas respostas.

Como uma atualização, calculei o que estou chamando de “pontuação de adaptação” comparando com que frequência um arremessador usa suas duas ofertas, tanto contra batedores com as mãos quanto as mãos opostas. A pontuação de adaptação é simplesmente a diferença entre a frequência com que um arremessador joga seus dois melhores arremessos quando ele tem a vantagem do pelotão e com que frequência joga esses mesmos dois arremessos quando a massa tem vantagem. Dividi os dados pelas equipes para ver quem estava dirigindo a mudança. Primeiro, temos as cinco equipes mais e menos adaptáveis ​​em 2025:

Não há muito o que ver aqui. Os Dodgers estão no fundo podem sugerir que a adaptação é ruim, até. Mas, sinceramente, há um grande elemento que estamos perdendo ao olhar para os dados desta maneira: pessoal. Mudar quem está em sua equipe, mesmo que você tenha a mesma filosofia, pode mudar a maneira como você obtém pontuação nessa métrica. Os Dodgers estavam no meio do grupo no ano passado, quando se tratava de pontuação de adaptação. Então eles revisaram sua equipe de arremesso e acabaram aqui.

Para tentar suavizar essas flutuações ano a ano, misturei os últimos três anos juntos. Eu fiz o mesmo para 2015-2017, os três primeiros anos do meu conjunto de dados. Então eu comparei os dois. A grande mudança? É principalmente o Al Central:

Isso é dados de mudança, mas posso dizer por que essas equipes aparecem: nenhuma delas se adaptou muito no período de tempo de 2015-2017. Não é tanto que eles se destacem agora; Os tigres e guardiões estão na vanguarda do movimento de adaptação, mas o White Sox e o Royals estão batendo no meio da mochila. Mas, há uma década, toda a divisão estava cheia de tipos mesmos a todos. Não tenho uma ótima teoria por que ela está agrupada dessa maneira, mas parece claro que as coisas mudaram. Bem, exceto os gêmeos, que eram mais adaptáveis ​​do que quase todo mundo há uma década, mas não mudaram tanto quanto seus rivais de divisão.

Se você está se perguntando sobre quais equipes mudaram menos, posso mostrar isso também:

Isso não é muito interessante, além de um factóide: cada equipe tem uma pontuação de adaptação mais alta agora do que uma década atrás. Isso não é algo em que alguns escritórios de frente adoram essa tendência, e outros pensam que é atrasada. Todo mundo está fazendo isso. A única questão é o grau em que eles estão se inclinando dessa maneira.

Meu principal argumento dos dados no nível da equipe é que você não consegue pensar nessa tendência como conduzido por apenas uma ou duas equipes. Todo Equipe está fazendo isso. A equipe que varia seus arremessos de uma mão para outra em 2025 estaria entre os 10 primeiros em 2015. Não estamos falando de um ou dois grupos de P&D inteligentes, descobrindo essa nova tendência. Estamos falando de todo mundo percebendo que os arremessos são mais fáceis do que nunca para se desenvolver e, assim, estão se virando e desenvolvendo mais.

Todo mundo está fazendo isso – mas quanto? Para responder a isso, procurei iniciantes com movimentos notáveis ​​entre 2024 e 2025. Aqui estão os maiores trocadores:

Espere, uma pontuação de adaptação negativa? Isso mesmo – e não é difícil entender como isso acontece. O melhor arremesso de Cabrera é provavelmente sua mudança de 94 mph. É tão bom que, mesmo contra os batedores da mesma mão, onde as mudanças geralmente são menos úteis, ele o jogou mais do que qualquer outro campo no ano passado. Claro, ele o jogou ainda mais frequentemente contra os esquerdistas. No ano passado, 53% de suas ofertas para corretas foram trocas ou quatro e mais sensíveis. Mas quando ele enfrentou esquerdistas, ele realmente Deixe a mudança comer; Mudanças e quatro lugares compreenderam 67% de suas ofertas. Para obter uma pontuação de adaptação negativa, você precisa apresentar seu melhor arremesso de mão oposta, mesmo contra batedores da mesma mão. É raro, mas dificilmente impossível.

Dito isto, Cabrera está tentando algo novo este ano. Ele está usando uma abordagem de chumbada/controle deslizante para os direitos, batendo na bola quase completamente. Contra os esquerdistas, ele ainda joga uma tonelada de mudanças, mas agora seu segundo arremesso de mais freqüentes é uma bola de curva. Ele mal joga chumbadas e controles deslizantes para esquerdistas – por que você iria? O resultado é uma pontuação de adaptação muito maior e a maior mudança no beisebol. Agora, eu argumentaria que Cabrera pode ser melhor servida para trabalhar sob seu comando do que desenvolver novos arremessos; Ele está agitando uma taxa de caminhada de dois dígitos pelo quinto ano consecutivo. Mas os números não mentem; Ele está se adaptando muito mais do que costumava.

Os outros nomes aqui são um saco misto. Holmes adicionou um cortador e uma troca quando ele passou para a rotação inicial. Wilson aprendeu uma mudança durante o inverno. Carrasco se inclinou para uma abordagem de chumbada/controle deslizante contra direito; Ele usou esses dois arremessos aproximadamente metade do tempo com a borda do pelotão no ano passado, mas está com até 77% em 2025. Lodolo, um canhoto, está jogando mais chumbadas para os canhotos do que nunca.

Talvez o meu favorito deles seja Bassitt. Estou surpreso que ele ainda não tenha uma pontuação de adaptação mais alta; Afinal, ele joga oito arremessos, por que não misturá -los? Mas enquanto ele joga oito, cortadores e chumbados foram responsáveis ​​por cerca de dois terços de suas ofertas para os direito em 2024. E, bem, ele gosta de chumbada e cortador! Ele os jogou mais da metade do tempo para esquerdistas também. Mas este ano, ele adicionou uma nova ruga ao seu jogo. Em vez de um cortador contra os direitos, ele está usando uma varredora, entrando na mania de chumbada/varredor que todo mundo ama. Enquanto isso, ele está se inclinando para a abordagem da pia da cozinha contra os canhotos, jogando quatro arremessos mais de 10% das vezes, uma estratégia completamente diferente daquela que ele emprega contra rebatedores da mesma mão.

Não estou convencido de que a pontuação de adaptação seja uma coisa estritamente boa. Estou convencido de que é útil descritivamente. Quer saber quais arremessadores mudaram sua abordagem? Vai te dizer. Quer saber o que está aderindo a antigos? Isso é muito fácil de encontrar também. Só para escolher alguns nomes proeminentes, Bryan WooAssim, Corbin BurnesAssim, Kyle Hendrickse Yusei Kikuchi têm pontuações quase idênticas em 2024 e 2025.

Vou deixar você com um jogador muito divertido, o homem cuja pontuação de adaptação caiu mais de 2024 para 2025. Isso seria cardeal direito Andre Pallanteque era um adaptador extremo em 2024. Ele confiava em uma mistura de chumbada/slider contra os direitos, mas quase completamente arquivou esses arremessos contra os esquerdistas. E eu quero dizer quase completamente: ele jogou quatro bolas ou bolas curvas em 95,8% das vezes em que não tinha a vantagem do pelotão. Isso resultou em uma impressionante pontuação de adaptação de 60,2, a terceira maior marca nos principais.

Este ano, Pallante discou de volta o uso da chumbada, e eu entendo o porquê. Seus quatro lugares são o seu melhor arremesso; Por valores de execução, são 24 corridas acima da média em sua carreira, enquanto todos os outros pitches combinados são 21 corridas abaixo média. Ele agora lidera com um quatro lugares contra os direitos-e ele deveria, o que é seu melhor arremesso e tudo. Mas como ele se inclina ainda mais contra os canhotos, isso significa que sua pontuação de adaptação agora é negativa! Na verdade, ele agora possui o terceiromais baixo Pontuação de adaptação no beisebol, muito longe da terceira maior marca do ano passado. Isso é coisa absolutamente selvagem.

Pallante e Cabrera são um bom lembrete de que não há uma solução única para o problema de variar sua mistura de arremesso ou manter suas melhores opções. Cabrera virou sua abordagem para ter diferentes misturas de arremesso contra rebatedores de canhoto e direito, e seus resultados sofreram até agora. Pallante foi para o outro lado, indo de um adaptador extremo a ficar com o pão e a manteiga com mais frequência, e ele também está começando miserável. Não há balas de prata aqui, nem movimentos fáceis que todos possam fazer para melhorar. Mas, embora os dados sejam barulhentos no nível individual, a tendência geral é clara. Mais arremessadores estão diversificando suas abordagens do que as consolidando. Não tenho certeza de onde a tendência terminará – mas estou bastante confiante de que a direção não é por acaso.