Roger Goodell sugere que o próximo CBA abordará as preocupações do proprietário sobre o sistema de limite, os custos crescentes
Super iates Não é livre.
Durante a conferência de imprensa do comissário Roger Goodell para encerrar as reuniões de propriedade desta semana, ele foi questionado sobre possíveis discussões sobre um novo acordo de negociação coletiva. Com a NFL com a intenção de expandir para 18 jogos da temporada regular (a CBA atual permite 17) e 16 jogos internacionais anuais (a CBA atual permite 10), um novo acordo com a Associação de Players da NFL se torna uma obrigação.
E um novo acordo pode ser feito, em teoria, a qualquer momento.
“Não há planos formais para discussões”, disse Goodell a repórteres. “We obviously continue to be in close communication with the union on a variety of matters, but no start of negotiations have been set or are under consideration really at this point. We did spend time today talking, at length, about areas of our Collective Bargaining Agreement that we want to focus on. The two areas that we spent time on were really the cap system itself, the integrity of that system, how’s it working, where do we need to address that in the context of collective bargaining, when that does happen. That was uma discussão muito longa. ”
Volte e leia essas três últimas frases novamente.
“O segundo é apenas o custo crescente, o custo dos estádios, o custo para as instalações, o custo de operação, o custo do investimento e a dramaticamente isso está impactando a visão de propriedade”, disse Goodell. “Então, acho que os dois formarão o que eu chamaria de nossas prioridades. Entrando em qualquer negociação sempre que isso ocorrer. Então essa foi a extensão de nossa discussão hoje. (The) 18 e dois (formato da temporada) nem sequer surgiram.”
É assim que começa. Faltando menos de cinco anos antes do expiração atual da CBA, a liga está sinalizando seus eventuais objetivos.
Lendo nas entrelinhas, Goodell parece estar dizendo que os proprietários estão considerando se a atual divisão de receita entre jogadores e proprietários possivelmente não está funcionando. Sério, por que ter uma “discussão muito longa” se as coisas estão indo bem?
Aqui está a realidade básica. Os proprietários aprenderam em 2011 que, quando o push chegar ao empurrão, os jogadores farão um acordo. Eles vão bufar e inchar, mas não perderão os cheques de jogos. Ele cria um desequilíbrio no poder de barganha que os proprietários – que fechariam uma temporada em um piscar de olhos sem piscar – ainda precisam alavancar totalmente.
Com o teto salarial não em US $ 279,2 milhões por equipe, alguns proprietários certamente pensam que muito está sendo gasto em jogadores. Que, à medida que a NFL continua a ganhar cada vez mais dinheiro, os jogadores não precisam mais metade.
Uma coisa é para a NFL fazer receitas recordes. Outra coisa é transformar essas receitas em lucros máximos. E é seguro dizer que mais do que alguns proprietários poderiam estar pensando que a explosão em andamento em dinheiro (como mencionado hoje, o limite aumentou mais de 230 % desde 2011) pode estar chegando ao ponto em que as franquias devem manter mais da metade do dinheiro.
Se nada mais, o NFLPA está no aviso. Os proprietários podem acabar traçando uma pechincha difícil que converterá pagamentos ilimitados com base em porcentagens em números fixos que ficarão ótimos no papel – mas que manterão mais dinheiro total nos cofres dos proprietários.
No final do dia (e na expiração da CBA), o que os jogadores farão a respeito? Os proprietários podem estar prontos para fazer uma aposta all-in que piscarão.
De novo.
