Relatório: Presidente Trump considera a ordem executiva que limita os pagamentos nulos
O presidente Trump assinou 141 ordens executivas nos primeiros 100 dias de seu segundo mandato. Há outro em andamento que poderia dar um impulso para a maioria, senão todas as 134 escolas da NCAA da FBS.
O Wall Street Journal relata que o Presidente está considerando Uma ordem executiva “que poderia aumentar o escrutínio da explosão nos pagamentos aos atletas da faculdade desde 2021”.
Aparentemente, a semente foi plantada durante uma reunião de quinta -feira entre o presidente e o ex -técnico do Alabama, Nick Saban, que parou de treinar após a temporada de 2023 devido a suas frustrações (vamos chamá -lo de) sua incapacidade de continuar empilhando o baralho com todos os melhores jogadores.
De acordo com o relatório, Trump disse que concordou com Saban e examinaria a elaboração de uma ordem executiva “e” Trump disse aos assessores para começar a estudar o que uma ordem poderia dizer “.
Embora tenha sido popular para pessoas como Saban reclamarem do impacto dos jogadores de futebol universitário finalmente obtendo valor real por suas habilidades, esforços e sacrifícios (e se você não acha que eles fazem sacrifícios, converse com Jordan Travis), por que qualquer ramo do governo infringir a capacidade de alguém ser pago?
Haverá uma ordem executiva que limita a quantidade de dinheiro que os CEOs podem ganhar? Atores? Músicos?
Haverá uma ordem executiva restringindo a capacidade dos ricos e conectados a navegar nos mercados de investimento de uma maneira que gera enormes inesperados financeiros?
Para quem acredita na Free Enterprise, isso é tão gratuito quanto o Enterprise recebe. As empresas competem pelos funcionários não funcionários que os ajudarão a alcançar seus objetivos. As empresas que tomam consistentemente más decisões falharão. As empresas que tomam boas decisões prosperarão. É a essência da maneira americana.
O caos atual do futebol universitário flui diretamente de décadas das várias escolas que usam o guarda -chuva falso da NCAA para limitar o que os jogadores podem receber. O ramo legislativo falou sobre esse assunto há mais de 130 anos, ao criar as primeiras leis antitruste. O ramo judicial, estimulado por um litígio de longa data que desafia todo o sistema, finalmente aplicou essas leis a um conjunto de regras artificiais que tem sido uma violação antitruste escondida à vista.
O momento chegou há quatro anos. Os jogadores, que há muito tempo negaram a capacidade de ser pagos pelo que trazem para a mesa de futebol da faculdade, estão festejando. As escolas, que foram capazes por muito tempo para explorar esses jogadores, estão cambaleando.
Agora, o ramo executivo vai desfazer o trabalho das outras duas filiais? Para que finalidade? Quem vence e quem perde?
Se o Congresso optar por dar ao futebol universitário uma isenção antitruste parcial ou completa, que assim seja. Se as escolas decidirem (como deveriam) considerar os funcionários não funcionários como funcionários e adotar um sindicato em todo o país que resultaria em um acordo de trabalho que resultaria em negociação em uma ampla gama de regras destinadas a atingir um equilíbrio adequado, seja assim.
Independentemente de o presidente ser democrata, republicano, independente, libertário ou Whig, a noção de que qualquer executivo deveria ou poderia restringir a capacidade dos jogadores de futebol da faculdade de ganhar o que alguém pagará a eles desafiaria o sistema de três ramificações do governo-e, até que seja aplicado a outros que (muitos estão dizendo) que estão “ganhando muito dinheiro”, criariam um duplo padrão horrível.
