Por que os Knicks relataram as negociações comerciais de Mikal Bridges, apesar de pagar o resgate de um rei para adquiri -lo, mostrar maturidade

Quando o Knicks trocou cinco escolhas na primeira rodada e outra troca da primeira rodada para Mikal Bridges No verão passado, definitivamente havia alguns olhos ampliaram o NBA. Bridges é um bom jogador, e ele foi um ajuste perfeito para voltar às raízes de seus jogadores ao lado de Jalen Brunson – e eventualmente Cidades de Karl-Anthony. É difícil derrubar a jogada quando os Knicks chegaram às finais da conferência pela primeira vez em um quarto de século, mas isso ainda foi muita compensação que Nova York deu para um jogador de estrela sub-tudo. Inferno, é muito para um jogador da NBA.

Longa tempo de Nova York Frank Isola twittou na quarta -feira Esse nome de Bridges “surgiu em discussões comerciais”, em parte porque ele é atualmente elegível para assinar uma extensão máxima de quatro anos e US $ 156 milhões que os Knicks provavelmente não estão muito animados para pagar.

Isso levanta a questão: os Knicks realmente trocariam pontes depois de tudo o que desistiram para pegá -lo? A resposta inteligente é “sim” e parece que os Knicks estão sendo inteligentes ao pelo menos divertir a idéia de um lugar objetivo.

Você já ouviu falar de enviar um bom dinheiro depois de mal? Agravar um erro? Se os Knicks pagaram demais por pontes, o que é uma questão de opinião, que sentido existe em perseguir uma aposta precipitada ao se comprometer com uma extensão que poderia envelhecer ainda pior?

Isola também observou que os Knicks são divertidos Mitchell Robinson Em outras conversas comerciais, e aqui é onde isso pode ficar interessante. Os Knicks (junto com todos os outros times) são conhecidos por cobiçar Anos Jackson Jr.que está em um ponto de extensão apertado com o Grizzlies Porque eles só podem dar a ele um aumento de 140% sobre o que ele acaba fazendo a próxima temporada, que é o último ano do contrato de liberação de US $ 105 milhões que assinou três anos atrás. Bridges e Robinson para Memphis para Jackson Jr. e alguns lançamentos trabalham no momento dos números. (Apenas dizendo.)

Agora, isso provavelmente não vai acontecer. Todas as indicações apontam para Memphis chegar o mais próximo possível de US $ 14 milhões abaixo do limite e, em seguida, usando esse espaço extra para renegociar o último ano do contrato atual de Jackson (definido para um mísero US $ 23,4 milhões no momento), o que permitiria estendê -lo a 140% desse novo número. Isso o deixa perto de uma extensão máxima, se não até lá.

Ainda assim, é pelo menos um exercício de pensamento para os Knicks. Bridges e Robinson são bons jogadores, e montá -los ou negociá -los separadamente podem trazer de volta o valor real de volta a Nova York. O que é importante no caso de Bridges é que os Knicks não estão se casando com um acordo que fizeram no verão passado como uma questão de orgulho. Às vezes, um divórcio rápido é o caminho a seguir antes do ressentimento verdadeiramente Define.

Isso não sugere que os Knicks se ressentem do movimento que fizeram para pontes. Na época, eles estavam projetando sua equipe para competir com o Wing-Heavy CelticsE Nova York eliminou Boston na segunda rodada, com pontes desempenhando um papel vital. Como acabamos de ver com o Magia enviando quatro escolhas na primeira rodada e dois jogadores de rotação para o Grizzlies para Desmond Banenem sempre são as estrelas que buscam o maior retorno. É sobre o ajuste.

Bridges, em teoria, se encaixam perfeitamente nos Knicks. Simplesmente não foi exatamente como o planejado. Bridges estava subindo e descendo a temporada toda, e seus altos e baixos nos playoffs foram igualmente extremos. Ele atirou bem no geral (tornando-se atirador de elite de médio porte que sacou 37% de seus 3s sem tempo de garagem), os Knicks fizeram as finais da conferência.

A defesa já foi a superpotência de Bridges, mas isso foi mais baixo do que este ano. Ele é derrotado muito mais do que quando estava com o Sóisquando ele era legítimo, um dos melhores defensores do perímetro da liga. O ponto principal é que este é um bom jogador que pode ganhar muito dinheiro. No passado recente, os Knicks ficaram à frente dessas situações negociando o bom jogador antes de ter que pagar, disse muito dinheiro.

“A única coisa que o escritório dos Knicks mostrou … se eles não querem estender você, não estão deixando você chegar à agência gratuita e caminhar”, Steve Popper, do Newsday Sports Sports disse na quarta -feira. “Eles vão encontrar uma maneira de conseguir o que podem para você e fazer um acordo. Eles fizeram isso com isso Immanuel Quickley. Eles fizeram isso com Julius Randle. Eles fizeram isso com OBI TOPPIN. Caras que eles não queriam dar essa extensão a … eles o movem.

“Eu me senti o tempo todo que talvez fosse esse o caso das pontes neste verão. O preço que eles pagaram por ele, acredito nessa teoria da economia de custos afundados; não se preocupe com o que você pagou por ele. Se ele não faz parte do seu futuro, faça a mudança e obtenha o que puder.”

Isso resume. Este escritório de frente dos Knicks realmente mostrou sua disposição de cortar a isca do que eles achavam que seriam extensões muito caras em Quickley e Randle, e eles tiveram um grande retorno nas cidades e nas cidades e E Anunoby. A questão agora é se eles podem fazer um movimento semelhante para pontes. Parece que eles estão pelo menos explorando a idéia, mesmo após uma temporada de sucesso e mesmo depois de pagar o resgate de um rei para pegá -lo.

Os Knicks merecem crédito por estarem abertos a esse movimento. Muitas equipes se amarraram a jogadores de orgulho devido ao capital gasto, seja através do draft, agência gratuita ou negociações. Essa pode ser uma maneira de pensar de visão curta.

A Nova York negocia pontes por muito menos do que pagava por ele há apenas um ano, estritamente falando, uma admissão de que fez um mau investimento. Mas não foi que ruim. E agora, os Knicks têm a chance de recuperar pelo menos algumas dessas despesas e sair antes que o preço comece a parecer ainda pior.