O debate diário de esportes de fantasia está de volta a Illinois.
Quase uma década depois que as autoridades de Illinois tentaram-e falharam-de reprimir os populares concursos de construção de programas esportivos que alguns críticos rejeitam como o jogo ilegal, os reguladores estaduais devam como ver o mês passado em um dos aplicativos mais populares que operam em uma área cinzenta legal de longa data.
O Conselho de Jogos de Illinois enviou uma carta de cessação e desistência a Prizepicks apenas alguns dias antes do Super Bowl, declarando que alguns dos concursos de fantasia diária da empresa de Atlanta “constituem jogos ilegais em violação da lei de Illinois” e poderia traçar multas. O procurador -geral de Illinois, Kwame Raoul, também pediu que “cessassem apostas esportivas não licenciadas”.
A carta contundente estava em um lote de ações legais enviadas para 11 empresas de jogos, uma lista que se agrupava em Prizepicks e outros sites diários de fantasia com a Bovada, um livro esportivo offshore que fez apostas na violação flagrante da lei estadual e federal por anos, dizem as autoridades.
A Prizepicks diz que não oferece mais os concursos que fizeram com que os reguladores soprassem o apito em Illinois.
Mas com a chegada de March Madness e o excesso de jogo anual que atrai, a empresa ainda está pronta para lucrar com outras ofertas em uma plataforma que se assemelha fortemente a apostas esportivas – parte do mercado diário de fantasia diário que os legisladores de Illinois ainda precisam tributar ou regular.
Nas ligas de esportes de fantasia tradicionais, os fãs competem entre si como “proprietários de equipes”, selecionando atletas profissionais ou universitários cujas estatísticas da vida real ao longo de uma temporada completa determinam o vencedor da liga. Geralmente é apenas para se gabar de direitos ou um jackpot agrupado entre amigos, colegas de trabalho ou colegas fãs.
A ex -procuradora -geral de Illinois, Lisa Madigan, na foto em 2018.
Arquivo de Colin Boyle/Sun-Times
As empresas começaram a fazer as cabeças dos reguladores girarem em meados dos anos 2000 com o advento dos concursos diários de esportes de fantasia, nos quais os clientes podem montar inúmeras listas no telefone para se encaixar com estranhos para participações em dinheiro, com base nas performances dos jogadores da vida real em um único dia.
A ex -procuradora -geral de Illinois Lisa Madigan emitiu Uma decisão de 2016 argumentando que foi suficiente para atender à definição de jogo ilegal, sobre as objeções de empresas como Fanduel e DraftKings – que, no entanto, continuaram operando no estado. Eles e outras empresas argumentam que seus concursos são jogos de habilidade, não acaso.
Mas essas duas corporações gigantes não estão enfrentando a ira das autoridades de Illinois desta vez, porque agora elas têm licenças de apostas esportivas caras após a legalização de apostas esportivas de 2019.
Somente no ano passado, DraftKings e Fanduel arrecadaram quase US $ 383 milhões e US $ 461 milhões, respectivamente, de apostadores esportivos de Illinois, de acordo com registros do conselho de jogos. E isso não está contando suas enormes operações diárias de fantasia, já que esse fim de seus negócios ainda não é regulamentado.
Mas eles também pagam impostos pesados para jogos ao estado – mais de US $ 100 milhões cada no ano passado – ao contrário de empresas como Prizepicks, que se destacam como a maior operadora diária de esportes de fantasia dos Estados Unidos.
Logo após as apostas esportivas legais lançadas em Illinois, a Suprema Corte de Illinois considerou os concursos de fantasia legais em uma decisão de 2020 que os decidiu “predominantemente baseada em habilidades”.
Mas o quadro de jogos e o escritório de Raoul dizem que os chamados “concursos para um jogador”-nos quais os clientes estão jogando essencialmente contra a casa-que foram oferecidos por Prizepicks não ficam aquém do padrão da Suprema Corte do estado. A empresa agora oferece apenas concursos de “ponto a ponto” em Illinois, disse um porta-voz da Prizepicks.
Sua plataforma convida os clientes a selecionar jogadores e depois prever se cada um passa por um determinado limiar estatístico em uma determinada noite; Um jogador do Bulls marcou mais de 10 pontos, por exemplo.
Brian W., um ávido fã da NBA dos subúrbios do sul, disse ao Sun-Times em uma mensagem de que ele toca alguns dólares em Prizepicks uma ou duas vezes por semana e não vê muita diferença das apostas tradicionais do parlay. “Penso nisso como comprar um bilhete de loteria esportiva”, escreveu ele.
Marc Edelman, professor de direito da Escola de Negócios Zicklin do Baruch College, especializado em direito esportivo de fantasia, disse que os clientes estão correndo um risco ao jogar jogos oferecidos por empresas não regulamentadas.
“A verdadeira preocupação com os jogos contra a casa é que as empresas que não são adequadamente financiadas e têm um desempenho ruim podem acabar sem o dinheiro para pagar os vencedores”, disse Edelman.
A deputada estadual Terra Costa Howard, D-Lombard, e o senador estadual Lakesia Collins, D-Chicago, introduziram legislação em Springfield que licenciaria e tributaria empresas diárias de fantasia em até 15% de sua receita bruta.
Um porta -voz da Prizepicks disse que os líderes da empresa “são incentivados que os legisladores estão considerando um projeto de lei para esclarecer a lei esportiva de fantasia e implementar os impostos e regulamentos pelos quais há muito defendemos, garantindo uma estrutura justa e transparente para todos os operadores”.
