O executivo do Condado de Cuyahoga acusa o Grupo de Esportes Haslam de “ganância e oportunismo” no esforço do estádio
Parece que o Bengals e os Browns estão em uma competição para ter o relacionamento mais controverso possível com os condados em que atualmente jogam seus jogos em casa.
E ambos estão ganhando.
Para não ser superado pelas hostilidades atuais entre o Bengals e o Condado de Hamilton por um novo contrato no Paycor Stadium, os Browns estão lutando contra o condado de Cuyahoga por causa da determinação da equipe de deixar Cleveland para um estádio abobadado em Brook Park.
A última escalada ocorreu na segunda -feira, quando o executivo do condado de Cuyahoga, Chris Ronayne, enviou uma carta ao Haslam Sports Group acusando a propriedade de Browns de “ganância e oportunismo. ” A correspondência de uma página também diz que Jimmy Haslam e a Companhia estão “distorcendo os fatos” e “tentando intimidar o público e os contribuintes do condado de lã para o ganho privado do (grupo esportivo Haslam)”.
Ronayne acusa a propriedade dos Browns de “empurrar um plano caro, arriscado e mal concebido que usa subsídio público para diminuir nossa região, nossas comunidades e nossos negócios”. Ele chama o esforço da equipe para construir uma instalação de US $ 3,4 bilhões de “Boondoggle”.
Na semana passada, o COO do Haslam Sports Group, Dave Jenkins, enviou uma carta a Ronayne acusando -o de “comunicar informações enganosas” sobre o projeto Brook Park e descrever a oposição ao estádio abobadado “verdadeiramente desanimador”.
A troca de Nastygrams chega em um momento em que os Browns estão tentando garantir US $ 600 milhões em financiamento de Ohio através da emissão de títulos.
Separado da luta de financiamento, está pendente de litígios entre os Browns e a cidade de Cleveland sobre a aplicação da Art Modell Law de Ohio ao esforço da equipe para deixar seu estádio no centro da cidade.
Mesmo que ambas as equipes acabem recebendo o que querem, há uma feiúra no processo inútil e impróprio para todos os envolvidos. E enquanto os desagradáveis públicos não são precedentes quando se trata de política do estádio (por exemplo, o momento em que os Browns deixaram o Cleveland há 30 anos), as duas frentes de animosidade nas cidades de Ohio que atualmente hospedam equipes da NFL convidam especulações quanto a uma ou ambas as situações, eventualmente capturarão o Fire, como o Rio Cuyahoga, uma vez fez.
