Após o lançamento da decisão de conluio anteriormente oculta, muitos estão se perguntando se haverá consequências para os principais atores como o comissário da NFL Roger Goodell, o diretor executivo da NFL Association Lloyd Howell e/ou o diretor de estratégia da NFLPA, JC Tretter.
É possível que o caso de conluio tenha reivindicado uma vítima antes de vir à tona.
Alguns estão se perguntando se a situação contribuiu para a saída do consultor geral da NFL Jeff Pash, depois de mais de 25 anos no escritório da liga.
Considere a linha do tempo. Pash anunciou que iria embora em maio de 2024. Embora a audiência no caso de conluio não acontecesse até julho e agosto de 2024, o feno probatório estava no celeiro. Documentos foram obtidos. Testemunhas foram levadas.
E foi um documento gerado pelo PASH que se tornou uma das principais evidências para provar que a NFL e o Conselho de Gerenciamento incentivaram/instou/disseram às equipes a limitar as garantias dos contratos de jogadores após o contrato de Deshaun Watson totalmente garantido.
Pash sent on March 20, 2022 — two days after Watson signed in Cleveland — the following email to Goodell: “What we don’t know yet is whether we are seeing what we saw the last two years, where the very top players (for example, (Von) Miller, (Aaron) Rodgers, (Matthew) Stafford, (Deshaun) Watson) got large guarantees but many other players (2d tier free agents and below) signed much more club-friendly Ofertas.
O email de pash provocou essa resposta de pistola de fumar de Goodell: “Acordou, mas o (topo) do mercado é a maior parte dos dólares e, se esperarmos para ver como ele cair, será tarde demais para combater. Concorde em levantar com uma grande preocupação que isso corroa um aspecto essencial da nossa CBA que resistiu ao dinheiro, exceto como clubes determinados por seus próprios” ”
Essa última frase é fundamental para provar uma instrução para conspirar. Depois de duas vezes afastando os esforços da NFLPA para garantir contratos totalmente garantidos para todos os jogadores (em 2011 e 2020), a liga não queria que as equipes se rendessem, um jogador de cada vez, a coisa que a liga conseguiu resistir coletivamente. Com os Browns dando a Watson um contrato de cinco anos, totalmente garantido, o restante das equipes precisava manter a corda através de negociações de quarterback suficientes para tornar o acordo de Watson uma aberração. (E fez.)
O problema para Pash é que ele colocou seus pensamentos por escrito. O que levou Goodell a colocar seus próprios pensamentos por escrito. O que, uma vez claro que esses dois e -mails provaram que a liga procurou que as equipes coldessem, podem ter levada a Goodell a explodir uma junta sobre o Pash enviando um e -mail que convidou uma resposta incriminadora, em vez de ter a conversa pessoalmente.
Qualquer pessoa que litigme sabe que é muito mais fácil chegar à verdade quando está em preto e branco. As testemunhas se afundarão o máximo de nada, mas a verdadeira que podem, forçando os advogados a persegui-los e prendê-los. Algumas testemunhas (sem nomear nenhum executivo esportivo específico) são muito boas em escapar das compreensão de um questionador eficaz. Com as palavras da testemunha por escrito, torna -se muito mais difícil.
Portanto, não é irracional pensar que, uma vez que Goodell percebeu o impacto do e -mail que ele enviou em resposta ao e -mail de Pash, Goodell culpou Pash por acidentalmente definir uma armadilha de urso para Goodell, colocando algo por escrito que nunca deveria ter sido por escrito. Se tivessem a conversa pessoalmente, ambos poderiam ter tentado dançar na conclusão inevitável nos e -mails de Goodell.
Dito isto, Goodell, sem dúvida, deveria saber não colocar por escrito o que ele colocou por escrito, mesmo que ele estivesse simplesmente respondendo a um e -mail do PASH.
Isso obviamente é tudo especulativo. Mas é mais do que plausível. Especialmente se a aposentadoria de Pash não fosse tão voluntária quanto parecia ser na época.
