Nick Saban não tem negócios falando sobre os melhores interesses dos jogadores de futebol universitário

Uma enxurrada de relatórios da semana passada resultou em dois petiscos claros: (1) uma Comissão de Esportes Presidenciais da faculdade está chegando; e (2) o ex-treinador do Alabama (e Michigan State e LSU e Miami Dolphins), Nick Saban, provavelmente servirá como co-presidente.

Saban abordou o assunto pela primeira vez na quarta -feira, em uma aparência Com Paul Finebaum, da ESPN.

“Bem, antes de tudo, não sei muito sobre a comissão”, disse Saban. “Em segundo lugar, não tenho certeza se realmente precisamos de uma comissão. Acho que, você sabe, muitas pessoas sabem exatamente quais são os problemas no futebol universitário e exatamente o que precisamos fazer para corrigi -los. Acho que a chave para a broca é reunir as pessoas para que possamos avançar.”

Apesar de suas dúvidas sobre a necessidade de uma comissão, Saban nunca disse que se recusaria a servir.

Seja qual for o seu papel, sua agenda é clara: menos dinheiro pago aos jogadores, mais dinheiro retido pelas escolas.

“Não sou contra os jogadores ganhando dinheiro”, disse Saban. “I don’t want anybody to think that. I just think the system that we’re, you know, the way it’s going right now, it’s not sustainable and probably not in the best interest of the student-athletes across the board, or the game itself. I think we need to protect the brand and the competitive advantages and disadvantage that are being created right now, and I think we can we can fix all that, but I think we know how to do it, and I think not just me, but a lot of Pessoas.

Como sempre, a presunção de Saban e a de sua perspectiva é que o futebol universitário está quebrado. Da perspectiva dos jogadores, que desfrutam de compensação sem precedentes e restrições ilimitadas à sua mobilidade, ninguém está alegando que é necessária uma correção.

A posição previsível de Saban se encaixa na percepção/realidade de que as faculdades desejam ter as duas coisas, por: (1) criar um conjunto de regras que restrinja os direitos de pagamento e transferência do jogador; e (2) evitar tornar os jogadores os funcionários que obviamente são.

“Não acho que seja do interesse dos jogadores necessariamente ser funcionários, e acho que o nome, a imagem e a semelhança autênticos são bons para os jogadores, mas não acho que Pay for Play seja necessariamente o que queremos”, disse Saban.

Primeiro, quem é Saban para falar sobre se há algo no interesse dos jogadores? Os jogadores podem e devem falar por si mesmos.

Segundo, quando Saban diz que não acredita que “pagar pelo jogo é necessariamente o que queremos”, quem é o “nós”? (Com certeza não são aqueles que estariam sendo pagos para jogar.)

“Quero dizer, o que é a faculdade?” Saban disse. “Você sabe, todos nós fomos para a faculdade para criar valor para o nosso futuro, e acho que queremos manter alguma aparência disso em termos de se tornarem e se desenvolverem e se desenvolvendo à medida que as pessoas e os alunos e o desenvolvimento ocorrem (ing) fora do campo, além de desenvolver a capacidade de jogar no próximo nível. Então, você tem um sistema que aprimora todos os três.”

Tudo bem, se uma alta porcentagem de jogadores universitários chegar ao próximo nível. Eles não.

Simplificando, os jogadores de futebol universitário estão se formando em futebol. Mas a taxa de colocação na maioria das escolas é ridiculamente baixa. Mesmo nas principais fábricas de futebol profissional, a maioria dos jogadores não ganha dinheiro na NFL.

Então, por que não deixar que eles sejam pagos enquanto podem, especialmente quando estão criando milhões em valor? Por que restringir sua capacidade de maximizar sua renda no momento em que a capacidade de ganho é alta? E por que impedir que eles se mudem de um programa em que não estarão jogando para um programa onde estariam? Mais do que qualquer outra coisa, jogar oposto a não jogar aprimora a capacidade de um jogador de jogar no próximo nível.

Toda a situação é péssima para os jogadores. E a correção que será projetada pelo governo federal provavelmente prejudicará seus interesses mais amplos, não os ajudará.

Não importa se a Comissão não representar de maneira justa seus interesses – e se aqueles que claramente desejam ajudar as escolas (como Saban) poderão reivindicar sem oposição ou escrutínio o que eles acham que os melhores interesses dos jogadores são ou deveriam ser.