O Oklahoma City Thunder Forçaram 25 turnovers no jogo 1 das finais da NBA, o máximo em qualquer jogo das finais neste século. O armador Star marcou 38 pontos, 24 a mais do que o guarda -estrela do oponente. Eles percorreram todos os 0,3 segundos do tempo de jogo.
E ainda assim, o Indiana Pacers Entrou em Oklahoma City, resistiu a um início terrível e roubou o jogo 1 por uma pontuação de 111-110. Enquanto os Pacers continuam uma pós -temporada cheia de retornos milagrosos, o Thunder fica para se perguntar o que deu errado – e como eles podem impedir que isso aconteça novamente no jogo 2 de domingo (20:00, ABC).
Oklahoma City ainda é a melhor equipe desta série e, portanto, permanece fortemente favorecida, apesar do déficit de 1 a 0. Mas o Thunder usou muita margem de erro no jogo 1. Aqui estão os cinco passos para recuperar, até mesmo as finais e recuperar a vantagem além.
1. Uma rápida recuperação mental
O requisito mais importante do Thunder não tem nada a ver com a estratégia de basquete e tudo a ver com mentalidade. Eles devem deixar o jogo 1 para trás, apesar de ter terminado; Eles não podem se dar ao luxo de perder o jogo 2 em casa também, como o New York Knicks Fiz nas finais da Conferência Leste após seu próprio jogo 1 calamidade.
Felizmente, com a calma, coletada Shai Gilgeous-Alexander Liderando o caminho, o Thunder tem experiência desse tipo. Depois de um jogo 1 impressionante contra o colapso contra o Nuggets de Denver Na segunda rodada, Oklahoma City entrou no jogo 2 em uma missão, marcando 87 pontos no primeiro tempo a caminho de uma vitória por 149 a 106. E depois de perder o jogo 3 contra Denver na prorrogação, o Thunder mostrou um valor e fortaleza suficientes para voltar à estrada no jogo 4.
Esse esforço deve ser vital nas finais, porque Indiana também estará melhor preparado daqui para frente. Na primeira metade do jogo 1, o momento parecia grande demais para os iniciantes Pacers, que cometeram 19 turnovers. Mas eles se estabeleceram no segundo tempo, no valor de apenas seis brindes, que abriram o caminho para o retorno.
Gilgeous-Alexander marcou 38 pontos no jogo 1, mas seus companheiros não seguiram o exemplo. Holmgren e Williams são um sino para sua equipe: quando estão ligados, o OKC é quase imbatível, mas quando não conseguem carregar o fardo típico dos nºs 2 e 3, o Thunder está vulnerável a uma virada.
A última versão de ambos os jogadores apareceu no jogo 1. Williams atirou em 6 a 19, incluindo 1 a 10 em tiros da borda. Holmgren marcou apenas seis pontos no tiroteio de 2 a 9, e ele foi bancado para o trecho final quando o técnico Mark DaineAult fechou com uma programação de bola pequena.
Essa decepção foi especialmente problemática porque o Thunder mudou de formação inicial pela primeira vez nesta pós -temporada, inserindo Cason Wallace para Isaiah Hartenstein Para remover sua aparência dupla. Esse ajuste colocou mais pressão sobre Holmgren, que não cumpriu o seu primeiro jogo de final.
(Por outro lado, Hartenstein foi eficaz em 17 minutos fora do banco, com nove pontos e nove rebotes. A falta de um centro de hematomas de Indiana significa que este não é o melhor confronto para ele, em teoria, mas ele pode merecer mais tempo de jogo daqui para frente.)
1:17
Marcus Morris Sr.: Pacers estão ‘no banco do motorista’ após o jogo 1
Marcus Morris Sr. quebra por que ele acredita que os Pacers podem sustentar o sucesso contra o Oklahoma City no jogo 2.
Não foi apenas que Holmgren era invisível no ataque. Ele também sofreu um raro noturno defensivamente, perdendo seu homem em vários pontos de três pontos que ajudaram Indiana a fechar a lacuna no quarto trimestre. Enquanto Holmgren terminou com seis pontos e seis rebotes, os grandes homens de Indiana prosperaram: 15 pontos e nove pranchas para Myles Turnermais 17 pontos (e cinco enormes 3 pontos) para reserva OBI TOPPIN.
Adicione Pascal Sakak Superando Williams na batalha das opções nº 2, e o elenco de apoio de Indiana fez o suficiente para compensar a lacuna entre Gilgeous-Alexander e Tyrese Haliburtonque lutou a noite toda até seu vencedor do último segundo.
3. Movimento de bola mais snappier
Indiana entrou nas finais com uma clara estratégia defensiva: deixe Gilgeous-Alexander tirar fotos difíceis, mas não comprometa o resto da defesa para ajudar contra o MVP.
Essa abordagem forçou Oklahoma City a estagnação ofensiva sem precedentes. O Thunder jogou apenas 208 passes no jogo 1, por rastreamento Geniusiq – o menor número de qualquer time em qualquer jogo durante toda a temporada, temporada regular ou playoffs. Ajustado para o ritmo, é o segundo mais rápido passes em um jogo de playoff na era de rastreamento (desde 2013-14).
As performances anteriores dos playoffs nesta temporada com o menor número de passes ajustados para ritmo foram os Cleveland Cavaliers no jogo 1 contra o Indiana e o Cavaliers no jogo 5 contra o Indiana. Isso faz sentido, pois os Pacers empregavam uma estratégia semelhante contra Donovan Mitchell Como eles fizeram contra a SGA.
Enquanto Gilgeous-Alexander, como Mitchell, lidava principalmente com a pesada responsabilidade subiu em seus ombros, havia pouca jogada de jogo para seus companheiros de equipe. O Thunder registrou apenas 13 assistências no jogo 1; A baixa anterior nos playoffs era de 19 anos (a baixa anterior na temporada regular era de 16 anos, quando os iniciantes ficaram no jogo nº 82.)
Para ser justo, o trovão teria marcado mais assistências se tivessem filmado melhor (mais sobre esse assunto em um momento). Mas eles devem passar os dias de folga antes do jogo 2 identificando maneiras de combater essa estratégia de Pacers, aumentando seu fluxo ofensivo, o que poderia ajudar a envolver os colegas de equipe da SGA e manter a equipe no ritmo em futuros cenários de embreagem.
4. Melhor acabamento ao redor da cesta
Em retrospecto, Oklahoma City perdeu o jogo 1 no primeiro tempo, quando os anfitriões não conseguiram construir uma vantagem maior, apesar de forçar 19 turnovers. A defesa do Thunder parecia tão inexpugnável como sempre, mas o ataque os estava impedindo.
Isso ocorre porque o acabamento de Oklahoma City foi, para usar um termo técnico, absolutamente terrível. De acordo com a limpeza do vidro, o Thunder atirou 20 a 36 na borda no jogo 1 (que fica no 14º percentil de todos os jogos nesta temporada) e um 3-para-18 de que é mais parecido com 3 a 18 da faixa Floater (2º percentil).
A incapacidade de terminar dentro é a principal razão pela qual eles lutaram para transformar todos os turnovers em pontos. O Thunder marcou apenas 0,4 pontos por roubo no jogo 1, por limpeza do vidro. Durante o resto da temporada, para o contexto, eles tiveram uma média de 1,4 pontos por roubo, ou mais de três vezes mais.
Grande parte do crédito aqui pertence a Turner, que terminou com três blocos e alterou muitas outras tentativas. O Thunder disparou apenas 1 a 9 contra o Pacers Center na pintura, por Geniusiq; Depois que Gilgeous-Alexander fez um lay-up acrobático para os primeiros pontos do jogo, o Thunder perdeu cada tiro de perto o resto da noite, quando Turner era o zagueiro mais próximo. Muitas dessas falhas, para circular, holmgren que Holmgren cheiram no trânsito.
– Zach Kram (@zachkram) 6 de junho de 2025
Ainda assim, o Thunder pode e deve terminar melhor nos próximos jogos. Com base em fatores como a identidade dos atiradores e a localização do zagueiro, o Geniusiq estima que o trovão teria marcado mais oito pontos na tinta do que realmente. Se eles tivessem terminado como o histórico sugerem que eles deveriam, o Thunder teria vencido o jogo 1.
5. Mais considerado prevenção do canto aberto dos Pacers 3s
O Thunder também teria vencido o jogo 1 se não tivesse deixado os Pacers correrem soltos dos cantos. Essa é a vulnerabilidade mais aguda para a defesa do Thunder Dominante: como uma troca para cortar a borda, eles permitiram o maior número de 3s de qualquer equipe nesta temporada, por limpar o vidro.
Os Pacers se aproveitaram no jogo 1, com a maior frequência do canto 3 de qualquer jogo nesta temporada. Eles fizeram 10 dessas 16 tentativas (63%), disparando 7 a 9 (78%) no segundo tempo, e precisavam de cada um desses baldes para completar seu retorno.
Ao revisar o filme, Oklahoma City provavelmente aceitará algumas dessas tentativas de alto valor, que foram contestadas ou o resultado de desviar ajuda em outros lugares. Indiana também superou sua qualidade de tiro de 3 pontos por uma margem pesada, por Geniusiq.
– Zach Kram (@zachkram) 6 de junho de 2025
Mas em outras ocasiões, uma falta de comunicação de trovões deixou um marcapasso aberto de um canto, que é um lapso insustentável nesta fase.
Embora os Pacers incansáveis não facilitem, o Thunder pode limpar esses erros.
Eles precisarão, de qualquer forma, como estão no pé traseiro agora e devem resolver seus problemas no jogo 1 se planejam ganhar o primeiro título da NBA na história de Oklahoma City.
