Na falta de clareza do CFP, a SEC enfrenta uma decisão cega sobre o cronograma de 8 ou 9 jogos com o prazo suave que se aproxima

MIRAMAR BEACH, Flórida – O comissário da SEC Greg Sankey entrou em uma sala de repórteres há quase dois anos para enfrentar um dilúvio de perguntas sobre suas discussões com treinadores e diretores atléticos sobre programação de conferências.

Foram alguns dias longos e árduos trancados em salas sem janelas adjacentes à bela costa esmeralda. O Comissário estava pronto para uma resolução.

“Eu preferiria não continuar circulando o aeroporto com o avião. Prefiro pousar”, disse ele em maio de 2023.

Dois anos depois, a conferência ainda não tem uma resposta. Pode não ser até a queda.

A contemplação de anos da SEC sobre a mudança de oito para nove jogos da liga ainda está em um impasse aqui nas praias de areia branca após mais uma rodada de reuniões de primavera. A decisão da liga depende fortemente do Formato futuro do playoff de futebol universitárioE uma realidade desconfortável está agora se estabelecendo sobre a liga: os administradores podem ter que tomar uma decisão sobre o agendamento antes que os executivos do CFP decidam qual dos dois formatos populares e extremamente diferentes que adotam para a temporada de 2026.

“O ponto de pressão para nós é que teremos que tomar uma decisão sobre a nossa programação de 26 em um período de tempo mais curto do que o que seria o prazo muito específico para tomar decisões de CFP”, disse Sankey na quarta -feira. “Gostaria de ver as decisões da CFP tomadas de uma maneira eficiente de tempo. A propósito, não é uma ótima história disso.

Quem quer o que de um playoff de 16 equipes?

Acredita -se que o prazo do CFP para tomar uma decisão seja 1 de dezembro. Os administradores da SEC desejam uma resolução em seu modelo de agendamento até a semana 1 da próxima temporada de futebol.

A SEC exige apenas a maioria dos votos para aprovar uma resolução na programação da conferência, mas mais treinadores expressaram preocupações sobre o aumento dos jogos à luz do CFP deixando de fora três perdas Alabama e Carolina do Sul Na primeira iteração do playoff de 12 equipes.

Texas e Oklahola Há muito tempo procuraram nove jogos de conferência, mas as discussões nesta semana no Hilton, em Sandestin, levaram a mais considerações entre os colegas (os Red River Rivals, que jogam em um local neutro, adorariam adicionar um inimigo à sua programação em casa no lugar de um alimentador de fundo). O ponto crucial da questão são os dados sobre o processo de seleção do CFP e como pode ser em 2026 e além, principalmente com um novo modelo de 16 equipes. Vários modelos foram apresentados aos treinadores e anúncios, com muitos vendo os cenários impactando a SEC pela primeira vez.

“Estamos todos querendo chegar a uma votação, mas se ainda houver algumas partes móveis, queremos garantir que eles parem de se mover antes de tomarmos uma decisão final”, disse Joe Castiglione, diretor de atletismo de Oklahoma, à CBS Sports na terça -feira.

Os executivos do CFP estão focados principalmente em dois modelos.

O formato 4-4-2-2-1 introduzido pelo Big Ten inclui quatro qualificadores automáticos para o Big Ten e Sec; dois AQs para o ACC e Big 12; uma AQ para o grupo mais bem classificado de seis campeões; e três seleções em geral.

Os treinadores da SEC expressaram nesta semana, no entanto, que preferem um modelo de 5+11, com cinco AQs para campeões da conferência e 11 seleções gerais. Essa reação dos treinadores surpreendeu os diretores atléticos, que favorecem predominantemente os quatro qualificadores automáticos para a SEC. A dissensão foi tão grande que levou a uma ligação entre os diretores atléticos do Big Ten a discutir o desenvolvimento na SEC na quarta -feira, de acordo com o Yahoo Sports.

Enquanto isso, os diretores atléticos do Big 12 reiteraram na quarta -feira durante as reuniões em Orlando, que estão “alinhadas com a nossa preferência” por um modelo de 5+11, disse à Brett Yormark comissário de 5+11, disse Brett Yormark.

O Big Ten há muito tempo favorece o modelo com quatro AQs e, junto com os diretores atléticos da SEC, têm colocou -se em uma batalha não intencional contra o ACC e Big 12que preferem o formato 5+11.

“Eu, pessoalmente, se chegarmos onde pudermos com os playoffs (seleção), acho que 9 (seg) jogos fazem sentido, mas não faz sentido se não formos garantidos (pontos de playoff)”, ” Texas A&M O diretor de atletismo, Trev Alberts, disse na terça -feira.

O problema, é claro, é que os anúncios da SEC preferem esperar até que o formato do CFP seja finalizado.

Isso pode não acontecer. Os executivos do CFP estão programados para se reunir pessoalmente em 18 de junho, mas os comissários não esperam que uma decisão seja tomada naquele momento.

O dinheiro não é a questão da SEC. Acredita-se que a ESPN esteja oferecendo a cada escola uma média de mais de US $ 5 milhões para um jogo adicional da liga no cronograma, como a CBS Sports reportou em maio de 2024. O modelo com quatro AQs também permitiria que a SEC persegurasse dois jogos de play-in de playoff durante o fim de semana do campeonato no início de dezembro, o que aumentaria o inventário de transmissão para a ESPN e a Fatten da SEC. Os treinadores, no entanto, também são misturados com essa perspectiva, e muitos acreditam que o comitê da CFP pune as equipes por perder mais do que vencer.

“Um comitê não é ideal para escolher uma pós -temporada”, disse Flórida O diretor de atletismo Scott Stricklin, que serviu no comitê de seleção do CFP de 2018 a 2021. “Eu questiono se é apropriado para o futebol universitário”.

Se você ainda não sabia, as reuniões anuais da primavera da SEC se transformaram em um exercício de pensamento mais do que um evento para tomar decisões significativas nos últimos anos. Na quarta -feira, LSU O treinador Brian Kelly disse que ele e outros treinadores endossado desenvolvendo um pacto de agendamento com o Big Ten Isso daria a cada jogo de não conferência da equipe da Sec One contra a Power Conference.

Sankey disse que esse “mandato” seria “incrivelmente difícil” de desenvolver com os Big Ten. “Eu entendo a posição”, disse ele. “Essa é uma longa fila para enxada para chegar ao final dessa fileira em particular”.

Com tantas opiniões, pushback e incerteza em junho -e com uma bolsa completa de outras questões lideradas pela aprovação pendente do processo de referência antitruste que abrirá a porta para o compartilhamento de receita com os jogadores -o cronograma da SEC poderia o formato do CFP permanecer o mesmo para ’26, com tanta incerteza que o esporte e o esporte está no final do processo?

“Posso ver um cenário? Claro, posso ver um cenário. Mas esse é o cenário mais provável? Volte para mais”, brincou Sankey perto do final de uma longa conferência de imprensa na quarta -feira.