Missouri Governor Sinais de pacote de ajuda para chefes, realeza

KANSAS CITY, Missouri – O governador Mike Kehoe assinou um pacote legislativo no sábado, aprovado pelos legisladores do Missouri no início da semana, que inclui centenas de milhões de dólares em ajuda financeira destinados a convencer os chefes e a realeza a permanecer no estado.
Kehoe, um republicano, havia chamado os legisladores para a sessão especial e eles aprovaram o pacote na quarta -feira.
Atualmente, o Chiefs and Royals joga no complexo esportivo Truman, no lado leste de Kansas City, onde o Arrowhead Stadium e o Kauffman Stadium compartilham estacionamento. Mas seus arrendamentos com Jackson County, Missouri, expiraram em janeiro de 2031, e as duas franquias estão tentando decidir a melhor rota adiante nos últimos anos.
No ano passado, os eleitores do Condado de Jackson derrotaram uma extensão de imposto sobre vendas que ajudaria a financiar uma reforma de US $ 800 milhões do Arrowhead Stadium – a casa dos Chiefs – e um distrito de US $ 2 bilhões para o Royals, no centro de Kansas City.
O movimento lento por aqueles do lado do Missouri da linha estadual, apoiando as franquias, levou os legisladores no Kansas a autorizar títulos por até 70% do custo de novos estádios em seu estado. O Royals comprou uma hipoteca para propriedades no Kansas, embora a equipe também tenha continuado a buscar outros locais possíveis no Missouri.
A oferta do Kansas está programada para expirar em 30 de junho, e ambas as equipes indicaram que esperam ter um plano formulado até então. A legislação do Missouri autoriza os títulos que cobrem até 50% do custo de estádios novos ou reformados, além de até US $ 50 milhões em créditos tributários para cada estádio e ajuda não especificada dos governos locais.
Se eles optarem por permanecer no Missouri, os Chiefs lançaram planos para uma reforma de US $ 1,15 bilhão do Arrowhead Stadium. Os Royals insistiram o tempo todo que pretendem construir um substituto para o Kauffman Stadium.
Os subsídios do estádio já eram uma das principais preocupações no Missouri, quando um tornado mortal atingiu St. Louis em 16 de maio, causando cerca de US $ 1,6 bilhão em danos por dia depois que os legisladores encerraram o trabalho em sua sessão regular anual.
O alívio de desastres ligado ao financiamento do estádio teve um apoio generalizado. Na quarta-feira, o deputado democrata Kimberly-Ann Collins descreveu aos legisladores como ela havia testemunhado o tornado arrancando o teto de sua casa e danificar seu bairro de St. Louis.
“As casas são desmoronadas e niveladas”, disse Collins, acrescentando: “Isso me dói ao meu núcleo ver as famílias que trabalharam tanto, as empresas que trabalharam tanto, para vê -las rasgadas”.
Os Chiefs, em comunicado à Associated Press, descreveram a votação legislativa nesta semana como um “passo significativo” que permite à equipe continuar explorando as opções para permanecer no Missouri. O Royals descreveu a legislação como “uma parte muito importante do nosso processo de tomada de decisão”, mas não assumiu o compromisso específico do local.
“Nosso foco permanece o mesmo: priorizar os melhores interesses de nossa equipe, fãs, parceiros e comunidade regional enquanto perseguimos o próximo lar geracional para o Kansas City Royals”, disse a equipe em comunicado à AP.
Embora eles não tenham planos específicos em andamento, o St. Louis Cardinals também seria elegível para a ajuda do estádio se realizasse um projeto de pelo menos US $ 500 milhões. Eles construíram seu estádio Busch existente há quase 20 anos.
“Temos a chance de salvar o que é o símbolo desse estado”, disse o deputado estadual Jim Murphy, republicano do condado de St. Louis.
A legislação enfrentou alguma reação bipartidária daqueles que a descreveram como um subsídio para os proprietários de franquias ricas. Outros levantaram preocupações de que um incentivo ao imposto predial para os proprietários, que foi adicionado ao Senado para obter votos, viola a Constituição do Estado, fornecendo diferentes níveis de benefícios fiscais em vários municípios, ao mesmo tempo em que exclui outros.
“Este projeto de lei é inconstitucional, é fiscalmente imprudente, é moralmente errado”, disse o deputado estadual republicano Bryant Wolfin.