John Travolta é uma lenda de mais de uma maneira. O veterano de “Saturday Night Fever” estrelou vários clássicos inacessíveis, mas ele também poderia ensinar uma masterclass sobre as escolhas de carreira calamitosa. O homem está no setor agora há quase meio século e nem uma vez aprendeu a não tomar uma decisão ruim. Desde meados da década de 1970, quando ele desempenhou um papel de apoio em “Carrie”, Travolta apareceu em projetos que ganharam aclamação dele, mas ele também apareceu em muito mais que ganhou escárnio-na medida em que Travolta agora tem sete filmes completos com pontuações retas de 0% de tomate Rotten.
Como ele faz isso? Bem, a frase “Projeto de Paixão” parece ser um prenúncio da destruição da estrela “Pulp Fiction”. Travolta, em vários pontos, colocou em sua cabeça que, porque ele gosta de uma coisa, isso fará um filme fantástico (com ele no papel principal, é claro). Meu exemplo favorito é “Gotti”, de 2018, um “projeto de paixão” que Travolta estava tentando ser feito há sete anos antes de sua estréia. A cinebiografia de John Gotti parecia inflamar algo em Travolta, que promoveu o inferno sempre amado do filme, juntando-se à mídia social pela primeira vez para cantar seus louvores. De acordo com os insiders que falaram com O repórter de Hollywoodo ator realmente acreditava em seu desempenho como a Máfia do Don traria sucesso de prêmios incontáveis. Em vez disso, “Gotti” permanece como um dos maiores erros de sua filmografia e um dos sete 0 centers da RT.
Mas “Gotti” não foi a primeira vez que Travolta viu um projeto de paixão explodir em seu rosto. Como eu disse, o homem nunca pareceu aprender certas lições, mesmo após a calamidade que era “Battlefield Earth” de 2000. Este projeto anterior de Travolta “Passion” tornou-se um fracasso tão impressionante que Até o roteirista “Battlefield Earth” pediu desculpas pelo filme Depois do fato.
Battlefield Earth foi uma adaptação infeliz de um livro de L. Ron Hubbard
Como se filmes como “Trading Paint” e “Life on the Line” não fossem suficientes para o nome de Sully John Travolta, ele também é um cientologista – e também entusiasmado. A certa altura, Travolta decidiu que tinha que prestar homenagem cinematográfica ao fundador deste pequeno culto, L. Ron Hubbard, e o fez com uma adaptação de seu romance de 1982 “Battlefield Earth”. O chefe do Scientology, também era um prolífico escritor de ficção científica (se você pode acreditar nisso), e seu livro sobre a humanidade se rebelando contra uma raça de alienígenas tirânicos conhecidos como psiclos evidentemente ispagaram Travolta, na medida que ele basicamente forçado por uma grande adaptação de tela.
Agora, já estabelecemos que, apesar de todos os seus sucessos, John Travolta teve alguns mínimos verdadeiramente abjeto em sua carreira. De alguma forma, ele até conseguiu lidar com uma sequência de “Saturday Night Fever” – um dos filmes mais célebres dos anos 70 – que foi tão ruim que o Owen Gleiberman, do Boston Globe, o apelidou de “uma desgraça”. Nesse caso, no entanto, O diretor Sylvester Stallone assumiu grande parte da culpa por produzir um fracasso. Na verdade, no entanto, você pode escolher praticamente qualquer década e encontrar um fedor de Travolta. Então, dizer “Battlefield Earth” é um de seus piores filmes, então é dizer que é um dos piores filmes da história de Hollywood.
O filme foi feito em um US $ 73 milhões Orçamento e dirigido por Roger Christian, um homem reverenciado por moldar a estética dos filmes de ficção científica desde que ajudou a criar o sabre de luz para “Star Wars: Episódio IV-A New Hope” e criou a aparência do clássico de terror espacial de Ridley Scott “Alien”. No entanto, “Battlefield Earth” continua sendo um dos filmes de ficção científica mais desastrosos já feitos.
Não que você precise de mais explicações além do filme, sendo uma ode obsequiosa ao homem que deu ao mundo Scientology da estrela de “Gotti”. Ainda assim, caso você esteja se perguntando o que deu errado, aqui está um breve explicador.
John Travolta realmente acreditava no Battlefield Earth
Mesmo na pré-produção, praticamente todo mundo, menos John Travolta, pensou que “Battlefield Earth” era uma má idéia. No entanto, o ator estava ansioso para fazê-lo, tanto que ele não apenas investiu seu próprio dinheiro no projeto, mas também basicamente forçou o filme a produzir com a ajuda de uma empresa então recém-criada com o nome de fotos de franquia. O chefe da empresa, Elie Samaha, foi particularmente forte. O livro “Visões do apocalipse: espetáculos de destruição no cinema americano” Cita Samaha a dizer: “Eu gritaria com todos: ‘Este é um filme de ficção científica estrelado por John Travolta!’ de novo e de novo. ” Tal abordagem supostamente distraída da negatividade provocada pela conexão com Scientology e, depois que Samaha conseguiu financiar o filme e a produção, ele aparentemente apenas deu um passo atrás e deixou Travolta e companhia. Faça o que diabos eles queriam.
O que eles fizeram não foi bom. O diretor Roger Christian disse uma vez Vício Que Travolta o vendeu no filme, referindo-se a ele como “‘Pulp Fiction’ para o ano 3000” e “A ‘Lista de Schindler’ de ficção científica”. Ele também alegou que o ator viu o filme “como ‘Star Wars’, apenas melhor”. Na realidade, “Battlefield Earth” era um desastre de US $ 73 milhões, e seu US $ 29,7 milhões A Tomada Global de Bilheteria foi a coisa menos desastrosa sobre isso. O filme viu Travolta interpretar Terl, o líder dos Psychlos, que governam a Terra no ano 3000. O próprio planeta se tornou uma paisagem infernal oca, e Jonnie “Goodboy” de Barry Pepper já teve o suficiente. Por isso, ele leva a humanidade a uma batalha contra os psiclos para recuperar o planeta. Além disso, Forest Whitaker está lá. Adicione tudo e você terá um filme que deixou os críticos um pouco mais do que impressionados.
Longe de estar convencido de que o filme era “como ‘Star Wars’, apenas melhor”, Roger Ebert comparou a experiência de assistir ao filme “fazer uma viagem de ônibus com alguém que precisava de um banho por um longo tempo” e afirmou que o filme “não era apenas ruim”, mas “desagradável de uma maneira hostil”. Hostile é praticamente o teor de críticas em geral, com Elvis Mitchell, do The New York Times, resumindo “, após cerca de 20 minutos desta imagem amadora, a extinção não parece uma má idéia”.
Surpreendentemente, apesar das críticas horríveis e do fato de Travolta nunca realmente se recuperou depois deste fracasso de bilheteria“Battlefield Earth” não é um dos filmes classificados por 0%do ator em Tomates Rotten. Não que o site que você acreditasse Existem apenas dois filmes de guerra perfeitos deve ser levado muito a sério, mas se você estiver interessado, “Battlefield Earth” tem uma classificação de 3% e uma classificação de 2% entre os principais críticos. Isso significa que apenas um dos 44 principais críticos gostou do filme e esse crítico foi Bob Graham, do San Francisco Chronicle, cuja revisão “fresca” chegou a isso: “vale a pena ver uma vez?”.
