Yami Gautam e Emraan Hashmi Wrap Shooting para drama do tribunal inspirado no caso Shah Bano: Aqui está o que você deve saber sobre o veredicto de 1985
Os atores Yami Gautam e Emraan Hashmi estão se preparando para liderar um drama de tribunal baseado no caso significativo de Shah Bano de 1985 vs. Ahmed Khan. Conforme relatado pelo Hindustan Times, Yami Gautam, que retrata Shah Bano e Emraan Hashmi, cujo personagem é inspirado por seu ex -marido, Ahmed Khan, concluiu as filmagens. Continue lendo para saber mais sobre o caso Shah Bano de 1985.
Tudo que você precisa saber sobre o caso Shah Bano
O veredicto de Shah Bano de 1985 foi um ponto de virada na história jurídica da Índia. Ele levantou questões complexas sobre como um governo secular deve lidar com questões religiosas, o conflito entre crenças religiosas e direitos individuais em uma configuração democrática e a necessidade de repensar as leis pessoais muçulmanas do ponto de vista da igualdade de gênero em relação ao gênero
Em abril de 1978, Shah Bano abordou um tribunal em Indore, buscando apoio financeiro de seu ex -marido, Mohammed Ahmad Khan, um advogado de destaque. O casal, casado desde 1932, teve cinco filhos: três filhos e duas filhas.
Shah Bano baseou seu pedido na seção 125 do Código de Processo Penal, 1973, que exige que um homem forneça manutenção a sua esposa não apenas durante o casamento, mas também após o divórcio, se ela não conseguir se apoiar financeiramente.
No entanto, Khan desafiou a alegação de Shah Bano argumentando que, sob o direito pessoal muçulmano, ele só foi obrigado a fornecer apoio financeiro durante o período IDDAT.
Iddat refere -se a um período de espera, normalmente com duração de cerca de três meses, que uma mulher deve observar após o divórcio ou o d*ath do marido antes de poder se casar novamente.
A posição de Khan foi apoiada pelo Conselho de Direito Pessoal Muçulmano da Índia, que argumentou que o judiciário não deveria intervir em questões governadas pelo direito pessoal muçulmano.
O conselho alegou que isso iria contra as disposições da Lei de Aplicação de Direito Pessoal Muslimal (Shariat), 1937. Segundo esta Lei, questões relacionadas ao divórcio, manutenção e outros assuntos familiares devem ser resolvidos de acordo com a lei islâmica (shariat).
Após extensas audiências, a Suprema Corte da Índia entregou seu veredicto sobre o caso em 1985. Uma das principais questões foi se o Código de Processo Penal (CRPC), 1973, que se aplica a todos os cidadãos indianos, independentemente de sua religião, pode ser aplicada nessa situação.
Em seguida, o Chefe de Justiça da Índia, YV Chandrachud, confirmou a decisão anterior do Supremo Tribunal que concedeu manutenção a Shah Bano sob o CRPC. De fato, a Suprema Corte deu um passo adiante e aumentou a quantidade de manutenção que ela deveria receber.
Esse julgamento se tornou um momento histórico na história jurídica indiana. Foi além da abordagem tradicional de resolver esses casos apenas com base em leis pessoais religiosas.
O veredicto também chamou a atenção para a necessidade de um código civil uniforme e enfatizou a importância da igualdade e consistência de gênero em questões que envolvem práticas religiosas e direitos pessoais.
Leia também: O meio-irmão de Alia Bhatt, Rahul Bhatt, reage ao pai, o controverso sessão de fotos da irmã Pooja Bhatt: ‘Você fica completamente imune …’
