LeBron James estava certo quando sugeriu como o discurso é tóxico no jogo, e como é improvável que alguém se torne a frente para se tornar o rosto da NBA quando ele finalmente se afasta.
Bem, se ele se afastar.
Haverá uma espécie de vácuo, mas em algum momento teremos que redefinir a conversa. A coroa é pesada e, desde que James apareceu como um estudante do ensino médio com um Hummer, parece que todos os olhos estão nele, o tempo todo.
Para melhor ou para pior.
Ele tem sido um estadista admirável e até seus erros públicos foram menores. Talvez ele estivesse confiante na equipe de consultores com quem se cercou, armado com maturidade e previsão incomuns. Talvez ele pensasse que foi ordenado que ele carregasse o peso.
De qualquer maneira, ele é um e, mais importante, por último de sua espécie.
Não há um jogo que ele jogou que não tenha sido televisionado, nem mitos urbanos sobre seus 50.000 pontos de temporada regular e playoff. Testemunhamos tudo, toda entrevista, todo comercial da Nike, todo empreendimento exaustivo.
É cansativo considerar o escrutínio que ele está por mais de 20 anos. Talvez seja uma razão pela qual não houve sucessor natural, e até a co-estrela de LeBron no topo da montanha da NBA, Stephen Curry, não veio da máquina da NBA-ele saiu do nada, e sua presença, como a de LeBron, tem sido uma bênção.
Encontrar o próximo rosto não está claro e não há critérios para quem deveria ser. Não há caixas artificiais que seja preciso verificar para receber a tocha. Por um lado, as pessoas decidem. Por outro lado, um jogador deve querer.
Um sem o outro deixa um vazio. Um sem o outro é Jayson Tatum, que pode querer, mas parece não ter o fator extra “TI” – em personalidade ou em excitação de seu jogo – para que todos se abraçassem.
Um sem o outro é Anthony Edwards, que tem a aparência, o jogo e o charme, mas não quer a responsabilidade. Esse sorriso está em exibição para comerciais de sprite e manchas da Adidas, mas ele claramente se esquivou disso, sabendo que uma imagem de corte limpo é necessário, saber que a atenção pode ser sufocante e a conversa pode ser exaustiva e incompleta ao mesmo tempo.
Então, sentamos com as palavras de LeBron: “Por que você quer ser o rosto de uma liga quando todas as pessoas que cobrem e conversam sobre o nosso jogo no dia-a-dia, mergulhando em todos? Ter essa responsabilidade é apenas estranha. É uma energia estranha”.
As palavras de LeBron foram desencadeadas por seus comentários de seu amigo Channing Frye sobre o jogo estar muito ligado ao passado-como se isso não fosse egoísta para endossar-mas, no entanto, começamos por lá, porque James está qualificado para estar na vanguarda dos assuntos.
“Todo grande jogador, seja Ant, Wemby, Bron, Steph – Você sabe (a quem) eles os comparam? Um filho da puta (que tocou) há 40 anos ”, disse Frye em um podcast. “Ninguém celebra essas novas pessoas, então por que diabos alguém vai querer ser o rosto da liga quando Você vai ficar fodido, em todas as redes por não ser alguém de 40 anos atrás? É ridículo. É injusto. ”
A declaração de Frye mantém a verdade, mas é incompleta. Por qualquer motivo, apenas as conversas da NBA usam comparações como negativo em relação ao passado. Mas não é um cabo de guerra de ida e de ida aqui, e é aí que fica complicado.
Em outros esportes, as comparações são elogios. Aqui, é um desafio.
LeBron James é original, assim como Michael Jordan era, assim como Magic Johnson, assim como a maioria dos grandes nomes. Essas conversas costumavam ser divertidas, às vezes sérias, mas geralmente educacionais.
Agora é controverso e é triste para o crescimento do jogo. Até algo tão infeliz quanto a lesão do LCA de Kyrie Irving foi transformada em uma arma na conversa interminável em torno do comércio de Luka Dončić. Normalmente, o ciclo espera alguns dias antes de seguir nessa direção, mas atingiu esse cruzamento na velocidade da Warp na terça -feira à tarde.
O ciclone de mídia social encontrou uma maneira de agrupar os críticos certificados entre as pessoas com um microfone ou smartphone aleatório, e os jogadores não sabem a diferença, então eles estão sempre travando uma batalha que estão sempre procurando.
É um pouco irritante quando James está sempre tentando ganhar o argumento do melhor jogador de todos os tempos. Seu jogo foi desnecessariamente dissecado, tanto por atores credíveis quanto maus que possuem muito imóveis nesse espaço – por isso é natural que ele queira plantar sua bandeira. Mas ele provavelmente faria isso, independentemente do meio ambiente. A narrativa substitui o caso real, e sendo desligado por isso não desce apenas linhas geracionais – e, além disso, ninguém está mudando de idéia neste momento.
Nem um quinto campeonato ao lado de Dončić voltaria a maré a seu favor, e um fracasso nos playoff ou o colapso dissuadia seus apoiadores.
É aí que, infelizmente, a toxicidade tem grandes raízes que brotam em outras áreas do jogo, e o desrespeito logo se segue.
Não basta que os jogadores de hoje tenham a vantagem da tecnologia, melhores condições de jogo e salários mais altos que ainda estão escalando. Eles também parecem precisar da validação da geração anterior – os jogadores que honestamente se depositaram mais na liga e no jogo do que os jogadores atuais, mas não colhem as recompensas financeiras.
Então a geração anterior deve ser informada de que são encanadores e bombeiros, e o jogo deles não foi ótimo porque 7 pés não estavam tirando chutes de 3 pontos com extrema liberdade. E para tornar as coisas mais irritantes, alguns dos jogadores de hoje se esforçam para palestrar sobre como essa geração está sujeita ao tratamento da mídia mais injusto de todos os atletas da NBA.
Como se Magic Johnson não estivesse vaiado em casa, depois de ganhar um campeonato, porque ele pegou Paul Westhead e foi contratado para um contrato de US $ 25 de 25 anos e de 25 anos.
Como se Julius Erving não tivesse que carregar uma liga como infestada de drogas.
Como se Michael Jordan não tivesse seus hábitos de jogo culpado pelo assassinato de seu pai em 1993, sem essas evidências para apoiar uma reivindicação selvagem enquanto o homem estava sofrendo-não a melhor hora da mídia, mais de 30 anos depois.
Nada disso foi justo, nem deve dar licença a alguém para ser injusto com os jogadores de hoje. Mas a perspectiva parece estar faltando em nosso viés de recência.
Em vez de a história ser um guia, ela está sendo cuspida.
Todo mundo está com tanta pressa de “coroar” seu cara, mesmo depois de jogos mundanos da temporada regular que a conversa se tornou limitadora e nauseante. A economia de atenção parece exigir tais declarações diárias que a celebração do jogo, ou a mera discussão e crítica, se perde.
Quem sabe se a economia de atenção exige ou se somos levados a acreditar. E mesmo que isso aconteça, é sobre os jogadores e os porteiros lutar contra a onda do momento, para manter o jogo em algum nível de puro-para trazer as pessoas em vez de serem seduzidas pelo ciclo de notícias em constante mudança.
É como se o jogo em si não fosse bom o suficiente para se sustentar por conta própria. É como se precisássemos de todo esse arbusto aleatório para nos divertir e manter nossa atenção, em vez de observar os feitos noturnos.
Em algum momento, o jogo será redefinido e a conversa também. Talvez seja muito tóxico fazê -lo agora, enquanto James e sua geração ainda estão vivos e chutando e, alguns diriam, empurrando a narrativa.
É o direito deles, mas também é cansativo assistir às batalhas em vez de celebrar as diferenças e a evolução no jogo de hoje. Em algum momento, a grandeza geral será apreciada-mesmo que não tenhamos idéia de quem será o próximo titular do manto, estaremos apreciando.
