Um juiz federal disse à NCAA e seus membros na quarta-feira que ela não aprovaria o assentamento antitruste de vários bilhões de dólares que deve remodelar os negócios dos esportes da faculdade, a menos que mudem uma nova política proposta para limitar o tamanho da lista.
A juíza Claudia Wilken disse que a insistência da NCAA em implementar imediatamente os limites da lista faria com que alguns atletas da faculdade perdessem seu lugar em suas equipes atuais e que ela não poderia aprovar um acordo que causaria danos a alguns membros da classe do autor. Wilken sugeriu durante uma audiência para aprovação de liquidação no início deste mês, que a NCAA deveria considerar atrasar suas novas regras de tamanho da lista para “avô em atletas atuais.
“Esses membros da classe serão prejudicados porque seu lugar na lista será ou foi retirado como resultado da implementação imediata do acordo”, escreveu Wilken em sua ordem.
Um porta -voz da NCAA disse que a associação ainda está revisando a ordem do juiz quando contatada para comentar na noite de quarta -feira.
A NCAA concordou em pagar cerca de US $ 2,8 bilhões em danos aos atletas passados e atuais de liquidar três ações federais antitruste que afirmam que as regras da associação limitaram o potencial de ganho dos atletas de várias maneiras. O acordo, comumente chamado de assentamento da casa após a Líder Autor Grant House, também criaria um novo sistema para as escolas pagarem os jogadores diretamente, a partir deste verão.
Em troca, a NCAA poderia limitar o quanto cada escola pode gastar em seus atletas por ano-um teto salarial eficaz que deve começar em aproximadamente US $ 20,5 milhões por escola e aumentar anualmente durante a vida útil de 10 anos do acordo. Vários objetores que falaram na audiência em Oakland, Califórnia, no início deste mês, pediram a Wilken que rejeitasse o acordo, porque isso poderia levar à eliminação de milhares de pontos de lista nas equipes da Divisão I em todo o país. As regras atuais da NCAA colocam limites para o número de bolsas de estudo que cada equipe pode dar aos seus jogadores. Essa regra desaparecerá se o acordo for aprovado, o que significa que uma escola pode fornecer uma bolsa de estudos completa a todos os seus atletas, se optar por fazê -lo.
Para manter as escolas mais ricas de estocar talentos, a NCAA propôs limitar o número de jogadores que cada equipe pode manter sua lista. Muitas equipes teriam que cortar os atletas atuais de suas listas para cumprir os limites propostos.
A NCAA e as conferências do réu argumentaram que não era prático mudar seus planos para limites da lista agora, porque algumas escolas já começaram a cortar jogadores a se prepararem para a mudança esperada, entre outros motivos. Wilken repreendeu essa lógica em sua decisão na quarta -feira.
“Qualquer interrupção que possa ocorrer é um problema dos réus dos réus e da criação das escolas da NCAA”, escreveu Wilken.
Muitas escolas têm procedido sob a suposição de que o acordo seria finalizado a tempo de suas novas regras – incluindo o pagamento direto aos atletas – para entrar em vigor a partir de julho deste ano. No início desta semana, o Conselho de Administração da Divisão I da NCAA votou para eliminar mais de 100 regras atuais de seu manual se o acordo for aprovado.
O juiz emitiu sua ordem, pois muitos comissários da conferência estavam participando de uma reunião anual da primavera do Playoff de Futebol da Faculdade em um Ritz-Carlton perto de Dallas na quarta-feira à noite. Vários comissários deixaram a reunião de portas fechadas durante um intervalo com telefones celulares pressionados nos ouvidos e um comissário dizendo que precisava entrar em contato com seu consultor geral, informou Heather Dinich, da ESPN. Todos os comissários se recusaram a comentar.
Steve Berman, co-líder dos demandantes, disse na ESPN na quarta-feira que acredita que a NCAA mudará de idéia nos limites da lista, porque esse é o único obstáculo restante para ter um acordo que muda o setor aprovado.
“Existe uma última edição. Dada a alavancagem que temos agora – que a NCAA e os réus entendem se não resolvemos isso, então vamos julgar – l estou confiante de que eles verão a luz”, disse Berman.
Berman disse que ele e seu colega Jeffrey Kessler ficariam bem com a sugestão de Wilken de introduzir gradualmente os limites da lista.
Gannon Flynn, um nadador de calouros em Utah, disse estar feliz em ver que o juiz levou a sério as preocupações dos atletas. Flynn foi um dos vários objetores que falaram sobre os limites da lista durante a audiência de aprovação no início deste mês. Ele disse que a equipe técnica de Utah informou que ele estava perdendo seu lugar na equipe como resultado direto dos limites da lista propostos no acordo da casa.
“Acho que é um grande compromisso permitir que os atletas que estão atualmente nos esportes terminem sua elegibilidade sem serem prejudicados pelo acordo”, disse Flynn à ESPN. “Estou muito feliz que o juiz reconheceu que, em sua forma atual, os atletas se machucarão”.
Wilken ordenou que ambos os lados se encontrassem e o mediador do assentamento nas próximas duas semanas para discutir a modificação do acordo para abordar suas preocupações. Berman disse que acredita que advogados de ambos os lados planejam enviar algo novo ao juiz antes do final de abril. Ambos os lados estão ansiosos para obter a aprovação do juiz para evitar um julgamento e fornecer tempo para as escolas implementarem planos para começar a pagar atletas neste verão.
