Jeffrey Lurie tenta transformar a questão da segurança de Tush-Push de cabeça
Um dos argumentos mais falsos que estão sendo pressionados pela multidão anti-tush é a noção de que, apesar da ausência de dados de lesões para provar que a peça não é segura, pode ser um problema de segurança.
O proprietário do Eagles, Jeffrey Lurie, virou esse argumento de cabeça para baixo.
Via Dianna Russini do Theathletic.com, Lurie defendeu manter a peça diretamente para seus colegas na reunião de propriedade em Minneapolis. De acordo com o relatório, Lurie enfatizou “a necessidade de limpar o processo, não a própria peça”.
Lurie também teria dito o seguinte: “Quem vota para proibir esta peça é assumindo a responsabilidade por colocar riscos em nossos zagueiros. ”
Em outras palavras, ele está dizendo que o risco de segurança não vem de ter a peça, mas de não tê -lo.
Obviamente, não há razão para pensar que não empurrar um quarterback durante o sneak torna um zagueiro mais perigoso. Mas com aqueles que querem que a peça vá pressionar a idéia ilógica de que, apesar da ausência de dados, a peça é perigosa, é a resposta perfeita.
Aqui está a posição muito melhor. Os Eagles, mesmo sem o empurrão do Tush, ainda terão um sneak de quarterback amplamente imparável. A mudança, então, é cosmética.
De fato, se livrar do push de Tush poderia tornar os Eagles cada vez mais determinados a correr o zagueiro do quarterback mais cedo e com frequência. Começando com (esperamos) o primeiro snap de scrimmage durante o primeiro jogo da temporada regular de 2025.
