A mudança de regra proposta em espécies ameaçadas desencadeia alarme para ambientalistas
O governo Trump planeja eliminar as proteções de habitat para espécies ameaçadas e ameaçadas em um movimento, dizem que os ambientalistas levariam à extinção de espécies criticamente ameaçadas devido à exploração madeireira, mineração, desenvolvimento e outras atividades.
O que está em questão é uma definição de longa data de “dano” na Lei de Espécies Ameaçadas, que incluiu a alteração ou destruição dos lugares que essas espécies vivem. A destruição do habitat é a maior causa de extinção, disse Noah Greenwald, diretor de espécies ameaçadas do Centro de Diversidade Biológica.
O Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA e o Serviço Nacional de Pesca Marinha disseram em uma regra proposta emitida quarta -feira que a modificação do habitat não deve ser considerada dano porque não é o mesmo que direcionar intencionalmente uma espécie, chamada “Take”. Os ambientalistas argumentam que a definição de “Take”, no entanto, sempre incluiu ações que prejudicam as espécies, e a definição de “dano” foi confirmada pela Suprema Corte.
A regra proposta “corta o coração da Lei de Espécies Ameaçadas”, disse Greenwald. “Se (você) diz que o dano não significa degradação ou modificação significativa do habitat, isso realmente deixa as espécies ameaçadas de extinção no frio”.
Por exemplo, ele disse que corujas manchadas e panteras da Flórida estão protegidas porque a regra atual proíbe a destruição do habitat. Mas se a nova regra for adotada, alguém que registra uma floresta ou construir um desenvolvimento será desinteressado desde que pudesse dizer que não pretendiam prejudicar uma espécie ameaçada, disse ele.
Esperava-se que a regra proposta fosse publicada no Federal Register na quinta-feira, iniciando um período de comentários públicos de 30 dias.
Uma porta -voz do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA encaminhou a Associated Press ao Departamento de Interior, que se recusou a comentar.
Os grupos ambientais desafiarão a regra no tribunal se for adotada, disse Drew Caputo, advogado da Earthjustice.
Ele disse que a proposta “ameaça meio século de progresso na proteção e restauração de espécies ameaçadas”, incluindo águias, lobos cinzentos, peixes-boi da Flórida e baleias jubarte. Ele disse que é porque a regra atual “reconhece o conceito de senso comum de que destruir uma floresta, praia, rio ou pântano em que uma espécie depende da sobrevivência constitui danos a essa espécie”.
A questão é se o governo Trump tem o direito de revogar uma regra que foi mantida especificamente pelo Supremo Tribunal e, portanto, sujeita a precedentes, disse Patrick Parenteau, professor emérito da Direito de Vermont e pós -graduação que lidou com casos de espécies ameaçadas.
Devido à definição atual de dano, “muitos, muitos milhões de acres de terra foram conservados” para ajudar a manter as espécies vivas, disse ele.
A questão é uma preocupação particular no Havaí, que tem espécies mais ameaçadas do que qualquer outro estado – 40% das espécies ameaçadas e ameaçadas de extinção federalmente do país – mesmo que tenha menos de 1% da área terrestre, de acordo com a Fundação Nacional de Peixes e Vida Selvagem.
Os pássaros estão entre os mais vulneráveis. Desde que os humanos chegaram, 71 pássaros foram extintos, de acordo com o Departamento de Terra e Recursos Naturais do estado. Trinta e uma das 42 aves endêmicas restantes estão listadas sob a Lei de Espécies Ameaçadas dos EUA, disse o departamento e dez delas não foram vistas há décadas.
___
O repórter da Associated Press Audrey McAvoy, no Havaí, contribuiu para este relatório.
___
A cobertura climática e ambiental da Associated Press recebe apoio financeiro de várias fundações privadas. AP é o único responsável por todo o conteúdo. Encontre APs padrões Para trabalhar com filantropos, uma lista de apoiadores e áreas de cobertura financiadas em AP.org.
