House v. NCAA Settlement abriga questões em esportes universitários? Não, mas esteja preparado para um novo tipo de caos

A juíza Claudia Wilken aprovou o acordo da Casa v. NCAA na sexta-feira, encerrando três processos federais que alegavam que a NCAA estava limitando ilegalmente o poder de ganhar os estudantes-atletas na faculdade. John Talty, da CBS Sports, tem uma boa peça. Minha linha favorita é a última.

“Nunca houve um momento melhor para ser advogado com interesse em esportes universitários”.

Sim, é para onde está indo.

O que aconteceu na sexta -feira na Califórnia é significativo, sem dúvida. Mas qualquer pessoa que o descreva como uma solução para os problemas do atletismo da faculdade não tem uma compreensão da história dos esportes da NCAA e exatamente o que será e não poderá avançar.

O fim do caos?

Nah.

Será apenas um tipo diferente de caos que leva a mais ameaças legais e horas faturáveis ​​do que você pode envolver sua mente. Além disso, a trapaça de alto nível retornará. Oh, estamos de volta, baby! As desalos ilegais de dinheiro estão na torneira.

Antes de explicar o porquê, vamos analisar o básico.

Esse acordo permitirá que as escolas comecem a pagar diretamente atletas – pela primeira vez – no próximo mês, com um teto salarial esperado de cerca de US $ 20,5 milhões. São US $ 20,5 milhões para todos Os esportes a serem distribuídos, no entanto, cada escola considera adequado. Além disso, todos os negócios futuros entre impulsionadores/coletivos e atletas serão examinados por uma nova entidade projetada para garantir que sejam para fins comerciais válidos e não apenas o tipo de incentivos de recrutamento que estão voando em todo o país nos últimos anos.

Esse parágrafo está repleto de problemas.

Vamos começar com o teto salarial. Simplificando, isso não funcionará como pretendido.

Como Matt Norlander e eu discutimos muitas vezes no Olho no podcast de basquete universitárioO problema mais óbvio com um teto salarial para departamentos atléticos inteiros é que todos os departamentos atléticos não têm listas de futebol para comprar. Em outras palavras, em um lugar como o Alabama, espera -se que a escola dedique a maioria desses US $ 20,5 milhões ao futebol, deixando relativamente pouco para outros esportes, principalmente o basquete masculino. Enquanto isso, em um lugar como o St. John’s, onde não há futebol, a esmagadora maioria desses US $ 20,5 milhões poderia ser gasta no entanto, o técnico de basquete do Hall of Fame, Rick Pitino, achar adequado.

Agora, vamos ser reais.

Você realmente acha que uma escola da SEC com milhões amarrados no futebol vai conceder uma batalha de recrutamento no basquete a um programa do Big East sem futebol porque, você sabe, o dinheiro simplesmente não está no orçamento, de acordo com as regras? LOL. Quando se trata disso, nem todas as equipes de basquete, mas certamente muito, simplesmente farão o que sempre fizeram, ou seja, encontram uma maneira de conseguir que o jogador, mesmo que isso exija contornar as regras.

Novamente, neste fim de semana, a trapaça retornou aos esportes da faculdade.

É inevitável.

Toda conferência Power Four apresenta um treinador que violou uma regra de recrutamento ou outra. Se você acha que eles não farão de novo, se necessário, você é bobo. E agora toda vez que um jogador escolhe uma escola com pouco dinheiro conhecido no orçamento em relação a uma escola que oferece muito mais, os fãs do lado errado do compromisso assumirão que algo aconteceu em violação das regras e gritar por uma investigação.

Vivemos essa vida por décadas. Quem realmente queria isso de novo?

E nem me inicie o poder de documento Quatro conferências estão circulando, que destinam -se a forçar as escolas a jogar pelas regras ou enfrentar sérias conseqüências. Entre outras coisas, as escolas estão sendo solicitadas a perder seu direito de desafiar legalmente a nova entidade de execução por toda e qualquer decisão. Alegadamente, as escolas que se recusam a assinar o documento podem enfrentar a expulsão de suas conferências.

Por favor.

Tudo o que é necessário para que essa idéia pateta de falhar seja uma escola poderosa – como, digamos, Texas ou Ohio – se recusando a assiná -la, momento em que outras escolas dirão: “Se não estão assinando, não estamos assinando”.

Então o quê?

Você realmente Acha que a SEC vai expulsar o Texas? Você realmente Acha que o Big Ten vai expulsar o estado de Ohio? Você realmente Acha que as redes de televisão que pagam bilhões a essas conferências permitiriam?

Por favor.

Agora, para nil.

De acordo com o acordo, uma nova coisa chamada Nil Go Clearinghouse será acusada de aprovar futuros acordos nários para garantir que estejam dentro de uma “gama razoável de compensação com base em vários fatores”.

Estou ansioso pela palavra “razoável” aparecendo no tribunal.

Nunca se esqueça de como chegamos aqui-especificamente pela NCAA sendo processada repetidamente por limitar ilegalmente o poder de ganhar dos estudantes-atletas. Então, o que você acha que vai acontecer quando uma escola com sérias ambições de softbol como a Texas Tech oferece um acordo nulo que vale mais de um milhão de dólares para o próximo Nijaree Canaday? Deixe -me dizer o que. Nil Go provavelmente considerará o acordo “irracional” por razões óbvias e a anulará. Então todos estarão de volta ao tribunal com base na idéia de que, mais uma vez, o poder de ganho de um aluno-atleta está sendo ilegalmente limitado.

Enxágue e repita.

No mês passado, as pessoas conectadas a Nil Go disseram às autoridades do ACC que mais de 70% dos acordos atuais do NIL com coletivos de booster teriam sido negados de acordo com as novas regras. Isso sugere que Nil Go estará frequentemente no negócio de dizer aos alunos-atletas que eles não podem aceitar o que alguém está disposto a dar a eles, e nem todos os alunos-atletas aceitarão essa decisão sem seguir ações legais.

O fim do caos?

Hahaha. Sem chance!

Amigo, confie em mim quando digo, este é apenas o começo.