5 razões pelas quais as linhagens finais de destino mataram nas bilheterias

O horror chegou às bilheterias de verão de uma maneira grande e ruim. O “Thunderbolts*” da Marvel começou o verão há algumas semanas e fez negócios mais bem (pelos padrões da Marvel). Então, estávamos esperando por um grande sucesso. Agora temos isso na forma de “linhagens de destino final”. Como a primeira entrada na franquia “Final Destination” em 14 anos, atendeu ao que era muito obviamente uma demanda reprimida por parte do público. Como resultado, o filme foi entregue contra projeções.

Anúncio

Os diretores Adam Stein e as linhagens de Zach Lipovsky se abriram para cerca de US $ 51 milhões no mercado interno para ir com outros US $ 51 milhões no exterior para um US $ 102 milhões Abertura global. Isso oferece a maior estréia para um filme de terror em 2025 até agora, superando os “pecadores” de Ryan Coogler, que abriu para US $ 48 milhões em abril. Também é de longe a maior abertura para qualquer filme desta franquia, superando “The Final Destination”, de 2009, que se curvou a US $ 27,4 milhões a caminho de um total global de US $ 187,3 milhões.

“The Final Destination” continua sendo a entrada mais alta na série de filmes no geral até o momento, embora “linhagens” o ultrapasse facilmente nas próximas semanas. Contra um orçamento de produção de US $ 50 milhões, é bastante seguro dizer que a Warner Bros. e a New Line têm um enorme sucesso em suas mãos. Antes do fim de semana, esperava -se que “Bloodlines” atraíssem no máximo US $ 35 milhões. Este se tornou o exemplo mais recente de um filme que soprava o rastreamento pré-lançamento, o que é uma boa notícia para quase todos.

Anúncio

Então, o que aconteceu aqui? Agora, a Warner Bros. reviveu com sucesso uma franquia há muito sucesso no meio de uma temporada de verão lotada? Vamos analisar as maiores razões pelas quais as linhagens de “destino final” o mataram absolutamente nas bilheterias. Vamos mergulhar.

Datado da edição original em 2000, houve cinco filmes de “destino final” lançados até 2009. Esses filmes fizeram coletivamente mais de US $ 650 milhões nas bilheterias mundiais, tornando -o uma das franquias de terror mais bem -sucedidas dos anos 2000 ao lado de “Saw”. Eventualmente, porém, a propriedade foi embora depois que o “Final Destination 5” chegou aos cinemas. Isso, por incrível que pareça, foi uma grande chave para o sucesso de “linhagens”.

Anúncio

Nos últimos 14 anos, a geração de fãs que cresceu com esses filmes ficou com fome de outra parcela. Eles também têm muita nostalgia para todo o conceito de “morte como um vilão de filmes de slasher”. Enquanto isso, uma nova geração descobriu esses filmes e nunca teve a chance de ver um na tela grande. Não é diferente do que aconteceu com o “Jurassic World”, que se tornou um sucesso de US $ 1,6 bilhão em 2015. Uma lacuna de 14 anos entre parcelas levou a uma demanda multigeracional e febril.

Não estou dizendo que “linhagens sangrentas” ganharão US $ 1,6 bilhão, mas estou dizendo que permitir que a demanda construa para o retorno dessa propriedade, em vez de torcer sangue da pedra na última década e mudar, fez deste filme um maior sucesso. A franquia agora está criada para desfrutar de outra corrida de vários filmes, não muito diferente dos recentes filmes “Scream”.

Anúncio

O horror é um dos poucos gêneros por aí que pode suportar críticas difíceis e ainda encontrar sucesso comercial. Dito isto, quando críticos e públicos estão do lado de um filme de terror, isso pode significar grandes coisas. Vimos isso com “pecadores” recentemente e estamos vendo isso de novo aqui. Atualmente, o “Final Destination Bloodlines” possui uma classificação de aprovação crítica de 93% na Tomates Rotten Para ir com uma pontuação de 89%. Ambas são marcas altas para a franquia de longa data. Ele também tem um CinemaScore B+ muito sólido, o que é ótimo para um filme de terror.

Anúncio

/BJ Colangelo, do filme, rotulou a sequência de “Final Destination” como a “Melhor sangrenta ainda” em sua resenha de “Bloodlines”. Portanto, não é apenas que tivemos uma demanda reprimida por um novo filme de “destino final”, é que o filme que recebemos de uma maneira grande e agradável para a multidão. Uma coisa é fazer as pessoas esperarem. É outra coisa inteiramente fazê -los esperar por algo melhor do que se atreveu à esperança. Stein e Lipovsky conseguiram fazer uma entrada muito eficaz nessa propriedade-que atualmente tem uma boa chance de se tornar o maior filme de terror de classificação R do ano, quando All está dito e feito.

Não sou especialista em marketing, mas o que posso dizer com confiança é que a Warner Bros. executou uma campanha perfeita para este filme. A premissa para o “destino final” sempre foi simples: a morte virá para suas vítimas, mesmo que elas possam escapar -as. A morte também se torna conhecida ao matar pessoas de maneiras estranhas, e ver essas elaboradas mortes se desenrolar foi o que faz com que esses filmes valessem o preço da admissão.

Anúncio

É por isso que os reboques da “Linha Blooding Final de Destino” foram tão eficazes. Eles provocaram as cenas épicas e estranhas de morte sem revelar muito. Desde a grande e ridícula abertura do filme até algumas das outras peças mais distorcidas, o público sabia no que eles estavam entrando se comprassem um ingresso para assistir a este filme. WB provocou o suficiente sem estragar demais e essencialmente disse: “Sabemos o que você quer ver e prometemos que vamos dar a você”. Isso pode parecer simples o suficiente no papel, mas a tão esperada reavivamento da franquia pode facilmente arriscar os espectadores decepcionantes que antecipam ansiosamente o retorno de algo que amam. O marketing de “linhas de sangue” fez grandes promessas e cumpriu as mercadorias. É tão simples assim.

Anúncio

Este pode ser um pouco exagerado, mas na minha opinião, não deve ser descontado. Jon Watts, o diretor por trás da trilogia “Homem-Aranha” de Tom Holland, é produtora em “Linhas de Bloodos de Destino Final” e também ajudou a preparar a história. Lembre-se, este é o mesmo Watts que dirigiu “Homem-Aranha: De jeito nenhum para casa” para mais de US $ 1,9 bilhão nas bilheterias, arrecadando mais do que ambos “Homem-Aranha: Longe de Casa” e “Caso Homecoming” (que, para ser claro, foram filmes de muito sucesso por si só).

Anúncio

Watts parece ter um toque de ouro quando se trata de franquias de longa duração, e seu envolvimento em trazer o “destino final” de volta à vida não deve ser descartado. Quando a sequência do “destino final” foi anunciada pela primeira vez em 2022, era o nome de Watts que estava bem na frente. Há uma boa razão para isso. Ele claramente teve uma opinião sobre o material e, embora não estivesse na cadeira do diretor e Guy Busick e Lori Evans Taylor acabaram sendo creditados com o roteiro, Watts ajudou a colocar as engrenagens em movimento. Pelo menos um pouco de sua magia esfregou aqui, ao que parece. É verdade que todos os outros envolvidos também merecem muito crédito, mas parece que a influência e o conceito de Watts foram o que fez esse filme na Warner Bros. há alguns anos. Isso não pode ser demitido.

Anúncio

O fator mais importante acima de tudo quando se trata do sucesso deste filme nas bilheterias é que ele teve uma chance nas bilheterias. Não esqueçamos que a Warner Bros. originalmente pretendia que este filme fosse diretamente para a HBO Max. Em vez disso, o estúdio agora está olhando para o barril de um enorme sucesso teatral que se tornará um grande sucesso no VOD e, eventualmente, um título popular de streaming no HBO Max (quase certamente maior do que teria sido como um lançamento direto para transmitir).

Anúncio

É uma lição que Hollywood deveria ter aprendido firmemente agora, mas é repetido: filmes grandes e diretos para transmitir simplesmente não fazem mais sentido. O “Moana 2” da Disney deveria ter sido o prego final no caixão para esse argumento quando fez mais de US $ 1 bilhão no ano passado, depois de ser transferido de transmissão para teatral. “Linha sanguínea” agora serve como evidência adicional de que os estúdios não deveriam colocar filmes como esses diretamente em seus serviços de streaming praticamente. Não faz sentido para alguém envolvido. Nesse caso, a Warner Bros. teria deixado uma fortuna na mesa se ela tivesse ido com a estratégia de lançamento original.

“Linha de sangue final” está nos cinemas agora.