Future of the College Football Playoff depende do assunto sensível entre conferências de poder: qualificadores automáticos

Sandestin, Flórida – o Futebol universitário Os jogadores de poder do Playoff estão trancados em um confronto no formato futuro do torneio pós -temporada, e o meio -dia está se aproximando rapidamente.

Os executivos do CFP realizaram várias reuniões nos últimos meses para tentar finalizar o formato para a pós -temporada de 2026 e além. A falta de unanimidade nas discussões levou a uma aliança entre o ACC e o Big 12 para combater o poder do Big Ten e o SEC. A natureza do arranjo, como foi descrita para a CBS Sports, prepara o cenário para um confronto entre dois formatos de 16 equipes muito diferentes.

Durante uma reunião pessoal da Power Conference Hitters em 15 de maio, os representantes do ACC e do Big 12 apresentaram uma proposta de playoff de 16 equipes que recompensaria os berços automáticos aos cinco campeões da conferência mais bem classificados com 11 pontos em geral. As fontes dizem que a CBS ostenta o ACC e o Big 12 preferem o formato 5+11 sobre o que flutuou pelo Big Ten e Sec: um formato 4-4-2-2-1 que recompensaria quatro qualificadores automáticos para o Big Ten e Sec, dois para o ACC e o Big 12, um para o grupo mais alto de seis campeões e três equipes de salão.

As discussões do Big Ten e da SEC aconteceram internamente e ainda não foram socializadas formalmente com as quatro conferências autônomas ou com o Comitê de Gerenciamento de CFP.

“Não estamos comprometidos neste momento para algo”, disse o comissário da SEC, Greg Sankey, na segunda -feira à noite, um dia antes das reuniões anuais da primavera de sua conferência.

Um fator por trás da preferência do formato Big Ten e da SEC é que ele abre caminho para jogos lucrativos de playoff em cada conferência de poder. Tanto o Big Ten quanto a SEC enviariam suas duas principais equipes-tanto no jogo do campeonato da conferência-para o playoff, e agendariam os jogos de reprodução entre as equipes número 3 e 6 e as equipes número 4 e 5 nos últimos dois pontos. Três jogos no fim de semana do campeonato da conferência criariam mais inventário de transmissão para cada conferência, resultando em pagamentos maiores de parceiros de televisão durante o fim de semana do campeonato da conferência no início de dezembro.

O Big Ten e o Sec, que se combinaram para o campo 16 dos últimos 20 campeões nacionais, entendem que têm controle absoluto sobre o futuro do PCP. Hipoteticamente, eles acreditam que podem atirar em um formato de 16 equipes com quatro qualificadores automáticos cada um se o empurrão chegasse a empurrar. Esse ponto ainda não chegou. Fontes nos dez escritórios do Big Ten dizem que a conferência quer que o ACC e o Big 12 estejam a bordo e o formato preferido da SEC.

Uma fonte familiarizada com as discussões nos playoffs disse que o ACC e o Big 12 estão “preparados para lutar” e “não se deitarão”.

Espera -se que os executivos do CFP se encontrem pessoalmente em 18 de junho.

A questão de bilhões de dólares é se esse formato é justo para as outras oito conferências fora da SEC e Big Ten. O balcão da SEC?

“Se você realmente voltar e fazer a pesquisa, esse tipo de formato poderá nos custar posições, dependendo do número de equipes”, disse Sankey na segunda -feira, na véspera das reuniões anuais de negócios da primavera da SEC. “Eu não vejo os críticos realmente cavando para entender essa realidade. Não vejo os críticos realmente analisando, como acabei de descrever, como os horários são avaliados. Os críticos podem correr para os microfones e compartilhar suas opiniões. Estamos tentando encontrar um formato para determinar o número de futebol.

Para o ponto de Sankey, o Big Ten e a SEC teriam em média mais de cinco equipes entre os 16 melhores do ranking do CFP desde o início em 2014. Quatro AQs poderiam afetar negativamente essas conferências, com base nos anos anteriores.

Sankey disse na segunda-feira que a SEC que apoia um formato de 16 equipes tem mais tração do que ele previa, mas que ainda estava interessado apenas-e ainda não comprometido-à expansão dos playoffs que incluiria vários qualificadores automáticos anuais para sua conferência.

Os administradores da SEC estão programados nesta semana para discutir se devem passar de oito jogos de conferência para nove no futebol, com o formato futuro do PCP provavelmente determinando se esse movimento será feito. Um formato de 16 equipes com vários qualificadores para a SEC provavelmente levaria o cronograma de nove jogos na linha de chegada, disseram fontes, porque permitiria mais margem de manobra por perdas na temporada regular.

O Big Ten tem sido o maior defensor de um movimento para qualificadores automáticosmas a relutância do comissário Tony Petitti em discutir muito, se alguma coisa, sobre as discussões e negociações, publicamente coloca mais a explicação em Sankey. De alguma forma, o comissário da SEC se tornou a face pública de uma idéia que ele não originou, o que levou a críticas e pressão que ele está ciente, com base em alguns tiros finos e velados para o ACC e o Big 12.

“Veja o histórico”, disse Sankey. “Não precisávamos de 12. Se ficassemos às quatro, teríamos metade dos quatro no ano passado. Não preciso de palestras de outras pessoas sobre o bem do jogo. Não dou palestras sobre o bem do jogo e coordenará os comunicados de imprensa sobre o bem do jogo”.

O Crossfire de Sankey vem logo após a semana passada, quando os 10 comissários da conferência na FBS, além do diretor de atletismo de Notre Dame, aprovaram por unanimidade uma mudança para a “semeadura direta” para a próxima temporada do CFP. O formato não recompensará mais automaticamente a primeira rodada dos campeões da conferência e exigiu aprovação unânime para aprovar. Os comissários do ACC e da Big 12 disseram que a CBS ostenta que sua decisão de votar na semeadura direta não era necessariamente boa para suas conferências, mas era bom para o futebol universitário.

“Espero que o melhor para o futebol universitário continue a ser a prioridade em qualquer discussão que se distancie”, disse a Brett Yormark, comissário Brett Yormark, à CBS Sports na semana passada na semana passada.

Quando a guerra pública das palavras começa, as linhas de batalha estão sendo desenhadas na sala de reuniões. Até que ponto os jogadores de poder do CFP estão dispostos a tomar qualquer batalha não apenas determinarão o destino do playoff, mas talvez também o futuro dos esportes universitários.

A ampliação da lacuna de receita que o ACC e o Big 12 provocou conflitos internos nessas conferências, principalmente o ACC, onde o estado da Flórida e Clemson avaliaram uma estratégia de saída e levaram sua conferência ao tribunal, o que levou o ACC a concordar em compartilhar mais dinheiro da distribuição de receita da mídia da conferência.

Enquanto isso, o assentamento antitruste da NCAA está pendurado sobre as cabeças do atletismo universitário. Uma aprovação final de um juiz federal nesta semana permitirá que as conferências compartilhem até US $ 20,5 milhões em receita com os jogadores, uma mudança contábil acentuada para os departamentos atléticos que já operando em ou próximo a um negativo a cada ano.

Nesse ínterim, o CFP assumiu o centro do palco como os líderes da conferência.

John Talty contribuiu para este relatório