Final da Stanley Cup: Panthers-Oilers Game 3 notas, Takeaways

Vá em frente e conte para 11. Um. Dois. Yada Yada. Onze.

Isso é quantas vezes o Panteras da Flórida marcaram cinco ou mais gols em um único jogo nesta pós -temporada. Não, realmente. Eles fizeram isso duas vezes contra o Tampa Bay Lightningtrês vezes para o Toronto Maple Leafsquatro vezes contra o Hurricanes da Carolina E depois de fazer isso em Jogo 2 para o Edmonton Oilerseles fizeram isso novamente na segunda -feira em um 6-1 ROMP no jogo 3 da final da Copa Stanley.

Marcar gols em grupos é claramente nada de novo para os Panteras. Mas para desistir de mais de cinco gols em um jogo de playoff? Antes do jogo 2, a última vez que os Oilers permitiram que muitos em um único concurso esteve no jogo 1 das finais da Conferência Oeste – uma série que eles venceriam.

A Florida assumindo uma liderança da série por 2-1 significa que os campeões da Stanley Cup estão agora a duas vitórias de se repetir. Ryan S. Clark e Kristen Shilton examinam como o jogo 3 se desenrolaram, o que os jogadores assistirem no futuro e quais perguntas cada equipe deve responder no jogo 4 na quarta -feira.

A Flórida conseguiu o melhor de Edmonton em todos os aspectos: eles superaram e simplesmente superaram os Oilers com força uniforme e em equipes especiais. O ForeCheck dos Panteras foi implacável, eles venceram mais batalhas ao longo das pranchas e, talvez mais criticamente, mantiveram as estrelas de Edmonton – e toda a ofensa, na verdade – na distância. Esse último feito foi devido em grande parte a um desempenho sensacional na rede de Sergei Bobrovskyque superou Stuart Skinner no outro extremo.

Os Panteras estavam no controle do jogo 3 desde o início, com Brad MarchandO gol de menos de um minuto no primeiro período e acabou conseguindo o jogo de poder quando Carter Verhaeghe acenderam a lâmpada em sua quarta tentativa do primeiro período. Sam ReinhartResposta de Corey Perryo objetivo no início do segundo período e Sam BennettA Breakaway, depois disso, apenas cimentou ainda mais o quão discado na Flórida.

No terceiro período, por 4-1, sabendo que estavam 30-1 na pós-temporada sob Paul Maurice quando liderava após dois períodos, foi toda a positividade que os Panteras precisavam para não apenas perseguir Skinner da gaiola, mas atravessaram o caminho para uma vitória retumbante. – Shilton

jogar

Brad Marchand obtém 56 segundos para dar aos Panthers a liderança antecipada

Brad Marchand divide -o através de uma multidão de defensores para dar aos Panteras uma vantagem precoce contra os Oilers.

Mais uma vez, os Oilers tiveram outro período em que desistiram de dois gols, acrescentando ao que tem sido outra questão crônica nesta série, juntamente com partidas lentas como um todo. Houve lutas para manter o disco, apenas para desistir de rotatividade que levou a gols. Tire o objetivo de Corey Perry que foi criado por Evan BouchardE o elenco de apoio dos Oilers também lutou para causar impacto, enquanto Los Gatos tinha seis marcadores diferentes.

Os Oilers também não conseguiram manter a calma, terminando com 85 minutos de penalidade, o que é o maior em um jogo da Copa desde 1986.

Uma série que foi definida pela noção de que os Oilers ou Panteras poderiam ter levado um 2-0 depois que as duas primeiras competições levaram a um jogo 3 que viu o Oilers lutar em várias áreas. Os retornos de montagem se tornaram uma marca comercial nesta pós-temporada que eles terminaram a sequência de 31 jogos dos Panteras de ter uma vantagem no segundo período. Mas eles chegaram ao terceiro período do jogo 3, seguindo três gols, o que já era um problema por alguns motivos. O principal é que a última vez que uma equipe voltou de um déficit de três gols no terceiro período de uma final da Copa da Stanley foi em 1944-quando o Montreal Canadiens fez isso contra o Chicago Blackhawks. Depois de permitir um gol inicial de power-play, Stuart Skinner foi substituído por Calvin Pickard.

Esses desafios aumentaram os Oilers tendo seu pior jogo da final da Copa – e talvez seu desempenho mais pobre desde o início da primeira rodada contra o Los Angeles Kings. – Clark

Jogadores para assistir no jogo 4

Já era hora de o capitão dos Panteras entra no bate -papo final da Copa (pontuação), certo?

Enquanto jogadores Sam Bennett e Brad Marchand Cada um tem quatro gols na série, Barkov ainda não registrou um único ponto e registrou apenas seis chutes na rede. Obviamente, Barkov está esmagando grandes minutos (incluindo mais de 30 anos nessa vitória dupla no jogo 2) e foi encarregada de tentar conter a linha superior dos Oilers, mas ainda assim. Essa quantidade de tempo de gelo torna ainda mais desconcertante que ele não conseguiu encontrar a súmula a essa altura.

Barkov fez seis gols e 11 pontos na primeira série de playoffs dos Panteras e estava entre os atacantes mais consistentes. Algo ainda não se traduziu para ele para a final, onde ele parecia meio passo o tempo todo.

Isso não pode durar. Barkov é muito talentoso para não se tornar um fator para a Flórida. É o Oilers, se isso acontecer – dado que a ofensa dos Panteras se apresentou no jogo 3, mesmo sem contribuições de Barkov, vê -lo pegar fogo também poderia ser o pior pesadelo de Edmonton. – Shilton

Acho que estamos fazendo isso de novo, não estamos?

Os goleiros sempre enfrentam escrutínio, principalmente nos playoffs. Afinal, é uma das poucas profissões do planeta em que um sinal vermelho, um chifre alto e milhares de pessoas celebram abertamente seus erros. Segunda -feira foi a quarta vez durante esses playoffs que Skinner permitiu a mais de cinco gols. A segunda vez que aconteceu, levou os Oilers a substituí -lo por Calvin Pickard Na primeira rodada. Pickard o substituiu novamente no jogo 3 e pararia sete dos oito chutes em 16:33 do gelo.

O tempo mais recente que Skinner permitiu que mais de cinco gols foi seguido pelo Oilers Rallying para vencer quatro seguidas para chegar à final da Stanley Cup. E quanto do jogo 3 pode ser colocado em Skinner? Os Oilers tiveram 11 brindes, desistiram de sete chances de poder e caíram presas-mais uma vez-para desistir de dois gols sem resposta em um período. Então, Skinner era o problema – ou tem mais a ver com o fato de ter falhado com o ambiente ao seu redor? – Clark

jogar

Aaron Ekblad marca belos panteras

Aaron Ekblad faz com que o Power Play contasse enquanto ele chega em casa uma jogada de passagem bolhada dos Panteras contra os Oilers.

Grandes perguntas para o jogo 4

A Flórida fez um excelente trabalho neutralizando McDavid e Draisaitl às 5 contra 5 e no jogo de poder, mesmo quando Kris Knablauch foi forçado a combiná-los em uma linha no meio do segundo período, na esperança de que isso despertasse a ofensa dos Oilers. Não foi esse o caso – e também não fez muito para melhorar as coisas para McDavid e Draisaitl.

Draisaitl teve zero tentativas no início do terceiro período. McDavid tinha dois. Enquanto Bobrovsky pareceu particularmente impenetrável, era difícil para qualquer uma das estrelas de Edmonton gerar muita oportunidade na frente dele de qualquer maneira. No final do terceiro período, Knoblauch poderia ter optado por simplesmente parar de colocar McDavid ou Draisaitl sobre as tábuas, dado que os Oilers estavam implodindo.

Independentemente disso, o que quer que estivesse funcionando para a Flórida nesse aspecto precisa ser engarrafado e reaberto para o jogo 4. Edmonton conseguiu deixar Barkov desconfortável quando estavam ditando confrontos e, no gelo em casa da Flórida, os Panteras conseguiram responder ao impedir os dois corredores de Elite de Edmonton. Se essa é uma performance que a Flórida pode recriar na quinta -feira, então há uma chance real da Flórida que pode levar um estrangulamento nesta série quando volta a Edmonton para o jogo 5. – Shilton

Os Oilers podem consertar o que deu errado com sua estrutura defensiva ultimamente?

Um gol de Brad Marchand, no jogo 2, conseguiu os Panteras no quadro, enquanto um segundo gol de Marchand na prorrogação é como eles amarraram a série. Isso nem conta o Sam Reinhart Breakaway que poderia ter terminado o jogo 2 durante a primeira prorrogação.

Permitir que três gols no meio do jogo 3 já levassem a perguntas sobre o que aconteceu com o esquema defensivo dos Oilers. Mas os Panteras assumindo uma vantagem de 4-1 no segundo período através do breakaway de Sam Bennett apresentaram outra preocupação potencial em torno dos Oilers.

Já houve momentos nesta série em que os Panteras tiveram uma participação de mais de 65%. Como observado acima, os Oilers também desistiram de dois gols sem resposta em um período, algo que aconteceu seis vezes nos nove primeiros períodos da série. Estabelecer um senso de continuidade defensiva tem sido uma marca registrada nesta pós -temporada para os Oilers. Mas até agora, a falta de consistência defensiva os levou a cair em um buraco de 2-1. – Clark

jogar

Sam Bennett Slots Slots Home Panteras 4º gol

Sam Bennett engana o goleiro enquanto ele pega o quarto gol dos Panteras no Breakaway vs. O Oilers.