FIFA novamente sob escrutínio para o aumento da pegada de carbono da Copa do Mundo | Copa do Mundo 2026

UMé o próximo verão Copa do Mundo Abordagens, a emoção está aumentando para o maior torneio global de futebol já realizado, mas também as preocupações sobre a viabilidade e a sustentabilidade ambiental da concorrência amplamente expandida.

Realizada em 16 cidades nos Estados Unidos, Canadá e México, a Copa do Mundo de 2026 verá o torneio se expandir de 32 nações para 48 competindo pelo prêmio mais cobiçado do futebol. Será um torneio de escala sem precedentes, tanto em termos do número de equipes quanto da vasta extensão geográfica que cobrirá.

Ambos os fatores trazem preocupações ambientais significativas, no entanto – particularmente em relação à pegada de carbono do torneio e à eficácia das estratégias de mitigação propostas pela FIFA.

A FIFA apresentou sua primeira Estratégia climática Relatório em 2021 em resposta a crescentes preocupações ambientais, lançando sua iniciativa na Conferência da Mudança Climática da ONU (COP26) naquele ano. No plano, a FIFA prometeu reduzir suas emissões de carbono em 50% até 2030 e alcançar emissões líquidas zero até 2040. A estratégia incluiu medidas como promover a infraestrutura sustentável, melhorar a eficiência energética e incentivar o uso de energia renovável. Também incluiu uma quantidade razoável de compensação de carbono – um processo pelo qual as entidades compram “créditos” que vão para a proteção ambiental, para teoricamente compensar as emissões produzidas.

No entanto, foi argumentado pelos críticos que a dependência da FIFA na compensação de carbono carece de transparência e pode não ser eficaz na mitigação do impacto ambiental de seu torneio expandido de peça.

As reivindicações anteriores da organização de neutralidade de carbono para a Copa do Mundo de 2022 no Catar foram considerado enganoso por um regulador suíço. Respondendo a queixas levantadas por grupos ambientais em cinco países diferentes, a Comissão Suíça de Justiça – que se baseia na cidade natal de Zurique da FIFA – descobriu que o órgão de governo “não foi capaz de fornecer provas de que as reivindicações eram precisas” e “não estabeleceu um plano para definir como ele compensará ainda mais as emissões”.

Isso levanta questões sobre a credibilidade de afirmações semelhantes que a FIFA fez sobre a Copa do Mundo de 2026.

O torneio contará com 80 partidas, espalhadas pelos três países anfitriões. A enorme propagação geográfica exigirá extensas viagens aéreas para equipes e fãs, contribuindo para as substanciais emissões de carbono do torneio.

O United 2026, a oferta conjunta das nações anfitriões, estimou que o evento gerará aproximadamente 3,7 milhões de toneladas de CO₂, tornando -o a maior pegada de carbono da Copa do Mundo já registrada. Dessa estimativa, a viagem é responsável por 85% das emissões- 51% de viagens internacionais e 34% de viagens entre e intra-cidades.

A Copa do Mundo de 2022 enfrentou críticas significativas por seu impacto ambiental, mas isso tinha a ver com outros fatores além da viagem. A construção de novos estádios e infraestrutura, juntamente com os sistemas de resfriamento intensivos em energia necessários para o clima do deserto, contribuiu para a substancial pegada de carbono do torneio. A FIFA estimou que o torneio foi responsável por emissões de aproximadamente 3,6 milhões de toneladas de CO₂.

Por outro lado, a abordagem da UEFA para o Euro 2024 na Alemanha parece oferecer um modelo mais sustentável. O torneio usou estádios existentes, implementou tecnologias com eficiência energética e promoveu o transporte público para fãs e equipes.

Essas medidas levaram a uma redução de 21% nas emissões de carbono em comparação com as previsões iniciais. Além disso, a UEFA estabeleceu um fundo climático de € 7 milhões para apoiar projetos de infraestrutura sustentável, deixando um legado ambiental duradouro para os euros.

Para ser justo com os anfitriões, 2026 está sendo jogado em diferentes condições do Euro 2024 e do Catar 2022. Esses torneios foram disputados em um único país (um pequeno país no último caso). Enquanto isso, 2026 atravessará a América do Norte. As vastas distâncias entre locais no Canadá, Estados Unidos e México fazem viagens aéreas a opção mais prática para muitas equipes e fãs, aumentando significativamente as emissões.

Embora o uso dos estádios existentes reduz a necessidade de novas construções, a pressão nos sistemas de infraestrutura e transporte continua sendo uma preocupação.

Os esforços para mitigar esses desafios incluem a promoção do transporte público e a redução da dependência de viagens aéreas nas cidades anfitriãs. No entanto, a eficácia dessas medidas depende da disponibilidade, acessibilidade e acessibilidade das opções de transporte sustentável, além da disposição de fãs e equipes de utilizá -los. E, como qualquer pessoa que tenha usado o transporte público nos EUA lhe dirá, ele pode variar de rancizado, mas eficaz em cidades como Nova York a quase inexistentes em lugares como Kansas City e Arlington.

A escolha da FIFA de parceiros de patrocínio para o torneio é outra área em que a Copa do Mundo está sob escrutínio por seu impacto ambiental.

Parcerias com empresas de combustíveis fósseis e companhias aéreas contribuem para a pegada de carbono do futebol e levantam questões sobre o alinhamento de interesses comerciais com as metas declaradas de sustentabilidade. Entre os muitos parceiros comerciais da FIFA para o torneio de 2026 estão a Qatar Airways e a Aramco, oficialmente conhecidos como o Grupo de Petróleo da Arábia Saudita. Pode -se argumentar que esses patrocínios prejudicam os esforços da organização para promover a responsabilidade ambiental.

Depois de enfrentar a reação contra seus relatórios de sustentabilidade após o torneio de 2022 no Catar, a Copa do Mundo de 2026 apresenta novos desafios para a FIFA e suas iniciativas verdes. Mas também representa uma oportunidade para a organização demonstrar um compromisso genuíno com a sustentabilidade ambiental.

O suposto compromisso do futebol em reduzir as emissões e aliviar seu impacto ambiental é mais do que um mero exercício de Box; É uma questão de crescente importância para os fãs. Um novo estudo encomendado pelo clima de mudança de caridade, com sede no Reino Unido, em conjunto com os patrocinadores da Liga dos Campeões MasterCard, entrevistou mais de 1.600 fãs-incluindo participantes na final da Liga dos Campeões do ano passado-sobre o assunto da sustentabilidade ambiental no futebol. Ele descobriu que 81% dos entrevistados disseram estar preocupados com a crise climática e 82% disseram que queriam que seus clubes fizessem mais para combatê -la.

A maioria dos entrevistados também acreditava que era incumbente de órgãos governamentais-como a FIFA-assumir a liderança implementando uma abordagem de cima para baixo, supervisionando os requisitos explícitos de relatórios e recebendo punições aos clubes responsáveis ​​pelas mais altas emissões.

O escopo da competição expandida no próximo ano fornecerá o teste mais severo possível das medidas de mitigação, a FIFA implementou. E haverá uma expectativa adicional de um nível maior de transparência quando se trata dos relatórios post -mortem do impacto do carbono do torneio, após as tentativas da FIFA de fazê -lo depois que o torneio do Catar não enfrentou o escrutínio.

Situado no maior mercado de mídia do planeta, a Copa do Mundo de 2026 terá alcance recorde, mas também uma pegada de carbono recorde. Como a FIFA aborda esse problema determinará a credibilidade em seus planos Grand Green.