DESTIN, Flórida-O comissário da SEC, Greg Sankey, abriu as reuniões anuais da liga na segunda-feira dizendo que tem uma mente aberta sobre o formato do playoff de futebol universitário, deixando algumas migalhas sobre o que ele acha que são prioridades na tomada de decisões da conferência.
Com os diretores atléticos da SEC, presidentes e treinadores convergindo em Destin nesta semana, o futuro do playoff de futebol universitário em 2026 e além é uma das questões centrais que a liga enfrenta.
Isso é em parte porque a decisão do formato dos playoffs é cinética, pois afeta a programação de futebol da SEC, indo para nove jogos e algum tipo de parceria de agendamento na estrada com os Big Ten.
“Não estamos comprometidos com nenhum formato em particular”, disse Sankey.
Com conversas entre os líderes do CFP sobre o formato, tendo parado se separar apenas dos quatro comissários da Conferência de Power, um modelo de 16 equipes aparece como o mais provável para o futuro do esporte. Sankey permanece sem compromisso sobre como a SEC pensa que isso deve funcionar, pois o futebol universitário entra no último ano de seu atual formato de pós -temporada.
O modelo mais discutido foi aquele em que o Big Ten e a SEC receberiam quatro lances automáticos cada, e o ACC e o Big 12 cada um.
Mas Sankey enfatizou que o chamado modelo 4-4-2-2-1-3, que distribui uma oferta automática para as ligas que não são de potência e três lances disponíveis-potencialmente para Nossa Senhora – não foi decidido em seu quarto.
“Vamos ver como essa conversa se manifesta nesta semana e olharemos um pouco mais profundamente para idéias diferentes”, disse ele, “o que me colocará em algum momento em uma posição melhor para responder a essas perguntas”.
Sankey mergulhou em algumas características no sistema CFP que ele gostaria de ver, incluindo uma priorização da temporada regular – e jogos como NebraskaSérie recentemente cancelada com Tennessee – enquanto mantém as esperanças pós-temporada vivas para uma faixa de equipes profundamente na temporada.
“Acho que a palavra ‘esperança’ também está no centro”, disse Sankey. “Como você traz as pessoas para a conversa no final da temporada em um ambiente em mudança e, portanto, a idéia de ‘você poderia ter jogos de brincar no tipo?’ Continua a se preencher antes de você estar na seleção do CFP.
“Seja esse é o destino final, veremos”.
O Big Ten e o comissário Tony Petitti têm sido mais otimistas nos quatro lances automáticos, segundo fontes. Sankey falou sobre eles, mas permanece mais guardado em seu apoio.
Na semana passada, nas dez reuniões do Big Ten, na Califórnia, a liga saiu ainda em apoio ao modelo 4-4-2-2-1-3 para o playoff, disseram fontes. O Big Ten permanece aberto a outras idéias, mas esse modelo está na vanguarda.
A postura guardada de Sankey permaneceu verdadeira na noite de segunda -feira: “Estamos tentando encontrar um formato para determinar, qualquer que seja o número, as melhores equipes do futebol universitário, e acho que onde estamos agora é que usamos um processo político dentro de uma sala para tomar decisões sobre futebol. Devemos estar usando informações de futebol para chegar às decisões de futebol”.
Sankey deixou claro sua decepção nas reações do ACC e dos 12 comissários grandes para a mudança para um Modelo de semeadura direta anunciado na semana passada. Ambos os comissários referenciaram a macro boa do jogo em respostas, com o Jim Phillips do ACC dizendo que é uma “responsabilidade que levo muito a sério” e o Brett Yormark, do Big 12, dizendo que espera o melhor para o futebol universitário “a prioridade” nas discussões que avançam.
Sankey sentiu que essas respostas separadas das ligas foram coordenadas – embora não estivessem formalmente – e comente: “Não preciso de palestras de outras pessoas sobre o ‘bem do jogo’. Eu não ensino outras pessoas sobre o ‘Good of the Game’ e os comunicados de imprensa coordenados sobre o Good of the Game.
Ele acrescentou que o Big 12 e o ACC acabaram trazendo algumas idéias de CFP, mas elas não parecem ter ganhado força ao envolver mais lances – ou lances com limites – para o ACC e o Big 12.
Sankey disse que o deslocamento das equipes da SEC apareceria como um grande problema se esses modelos fossem aceitos que ele provavelmente perderia o emprego.
“Isso é difícil”, disse ele, passando por uma série de possíveis cenários de deslocamento para seus membros. “Eu não acho que seria eu no pódio no futuro se algumas dessas idéias fossem concretizadas)”.
A outra questão iminente sobre as reuniões é o potencial para a liquidação do caso da Câmara nesta semana. Ele continua esperançoso de uma decisão.
“Temos a responsabilidade pela implementação”, disse ele, “também gira o que dizemos esta semana? Sim. Isso significa que vamos continuar nos preparando? Vamos continuar nos preparando”.
