Dois ex -lutadores do UFC registram novos processos antitruste contra promoção

As batalhas no tribunal do UFC não acabaram. Dois novos processos antitruste foram levados contra a promoção de artes marciais mistas na última semana, meses após o UFC estabelecer um traje antitruste separado.

Na quinta -feira, o ex -peso pesado do UFC Phil Davis liderou a acusação de novas alegações antitruste contra o UFC. O processo foi aberto no Tribunal Distrital dos EUA em Nevada por Berger Montague, o escritório de advocacia que representou combatentes no processo recentemente resolvido e está representando o processo em andamento envolvendo o ex -caça do UFC Kajan Johnson.

O novo traje lista a Zuffa LLC, a TKO Group Holdings e o Endeavor Group Holdings como réus. Ele alega que os esforços ilegais do UFC para eliminar a concorrência afetam as habilidades dos lutadores não UFC para garantir salários justos.

“O processo alega que o UFC prejudica a capacidade dos possíveis concorrentes do UFC de atrair uma massa crítica de combatentes de MMA de alto nível necessários para competir com o UFC no nível superior do esporte”, Eric Cramer, advogado principal dos lutadores, disse em um comunicado à imprensa publicado por ESPN.

“We intend to prove that the UFC engaged in a predatory scheme to undermine would be competitors to the UFC, which the suit claims had the effect of maintaining and enhancing the UFC’s dominance, and thereby impairing the careers and pay not just of the UFC’s own fighters, but also of professional MMA fighters like Mr. Davis competing for MMA promotions across the MMA industry.”

Os objetivos do processo incluem permitir que os combatentes rescindam um contrato promocional sem penalidade após um ano. Geralmente, os contratos padrão consistem em um número pré-determinado de lutas de MMA que ocorrem durante um período não especificado. O UFC é obrigado a oferecer brigas de maneira rotineira, mas o timer é redefinido se um lutador recusar a luta oferecida.

O processo também busca “a eliminação de cláusulas restritivas e/ou excludentes de acordos (do UFC) com combatentes profissionais de MMA, a eliminação de cláusulas de arbitragem e renúncias a ações coletivas”.

Davis, 40 anos, está atualmente contratado para a Liga dos Fighters Professional, competindo no torneio de pesos pesados ​​leves de US $ 500.000 da promoção. Ele competiu pelo UFC entre 2010 e 2015, antes de assinar com o Bellator.

“Tenho orgulho de defender os combatentes profissionais de MMA para desbloquear o domínio do UFC em todo o esporte”, disse Davis em comunicado.

Em 23 de maio, o ex -aluno do UFC Misha Cirkunov entrou com um processo antitruste separado, de acordo com MMA lutando. O processo aborda especificamente os combatentes que assinaram contratos do UFC que incluem uma cláusula sobre regras de arbitragem ou isenções de ação coletiva. Relaciona -se ao segundo dos dois processos antitruste originais.

Em outubro, o UFC estabeleceu um processo antitruste por US $ 375 milhões arquivados pela primeira vez em 2014. O processo, liderado por combatentes como Cung Le, abordou combatentes de 2010 a 2017.

Um segundo processo, liderado por lutadores, incluindo Johnson, abordou atletas de 2017 até o presente. Este segundo processo ainda está ativo com o UFC recentemente apresentando uma moção para negar as alegações de certificação de classe ou greve “com o argumento de que alguns alunos assinaram contratos com Zuffa que continham cláusulas de arbitragem e/ou renúncias de ação coletiva”.

O novo processo antitruste de Cirkunov tenta remediar essa questão, representando especificamente os atletas que assinaram contratos que contêm a cláusula de arbitragem ou renúncia de ação coletiva. Funciona para evitar atrasos adicionais no processo movido por Johnson e outros. O processo de Cirkunov busca danos e uma ordem que invalidava a cláusula de arbitragem ou renúncia de ação coletiva nos contratos existentes do UFC, além de procurar eliminar essas cláusulas em acordos futuros.

“Although Plaintiff disagrees with Defendants’ position, in order to (a) avoid unnecessary delay in Johnson, (b) ensure that the invalidity and unenforceability of UFC Fighters’ arbitration agreements and class action waivers may be adjudicated, Misha Cirkunov brings this case on behalf of those UFC Fighters, like himself, who fought in a bout promoted by the UFC from July 1, 2017 until the illicit scheme alleged herein ceases, and who signed a contract with Zuffa LLC that contained a clause purporting to require disputes between the fighter and Zuffa (and/or its parent companies or affiliates) to be submitted to individual arbitration (an “Arbitration Clause”) and/or a clause purporting to waive any right to participate in a class action”

Uma audiência de 3 de junho fornecerá atualizações sobre várias moções relacionadas ao processo de Johnson.

A CBS Sports alcançou o UFC para comentar.