Blake Lively apoiado por grupos de advocacia em Justin Baldoni Legal Fight

O esforço de Blake Lively para descartar o contra-roupa de difamação de Justin Baldoni está atraindo apoio de vários grupos de defesa, que dizem que o caso ameaça uma proteção legal com muito esforço para pessoas que falam sobre assédio sexual e má conduta.

Os defensores da igualdade de direitos, uma organização legal de São Francisco que defende a equidade de gênero e as proteções no local de trabalho, apresentou um resumo da Amicus na terça-feira pedindo a um juiz federal que defenda a moção de Lively e defenda a nova lei de fala livre da Califórnia que protege aqueles que falam publicamente sobre má conduta sexual. Uma carta de interesse separada também foi apresentada por Elyse Dorsey, ex-funcionário federal e sobrevivente de assédio sexual, que descreveu ser processado por difamação depois de se manifestar e disse que a lei em questão poderia ter poupado uma provação legal de um ano. Os resumos adicionais são esperados nos próximos dias de grupos de defesa, incluindo Child USA e Santuário para famílias.

Os resumos marcam a última salva em um Clash legal de meses Entre Lively e Baldoni, cuja amarga disputa decorrente da produção do drama romântico do ano passado “It termina conosco”, aconteceu na corte e na imprensa.

Questionado sobre as cuecas, um porta-voz da Lively disse em comunicado que Baldoni estava “tentando encerrar a única lei” metoo “do país como” inconstitucional “” e acusou ele e seus co-defensores de serem “tão focados em que se esforçam para que ele se afunda. nome de si mesma e dos outros.

Lively acusou Baldoni, sua co-estrela e diretora do filme, de assediá-la durante as filmagens, citando contato físico improvisado, conduta inapropriada e alegada retaliação depois que ela levantou preocupações-alegações que ele negou. Os advogados dizem que seu caso destaca o tipo de alegações públicas de que a lei deveria proteger e alertar que uma decisão contra seu discurso poderia relaxar em torno do assédio.

“Se a lei fosse reduzida, isso não afetaria apenas Blake Lively – isso essencialmente acabaria com as proteções para todos os sobreviventes”, disse Jessica Schidlow, diretora jurídica da Child USA, uma organização sem fins lucrativos que defende proteções mais fortes para sobreviventes de abuso. “Seria um revés devastador e prejudicar completamente o objetivo da lei, que era facilitar as vítimas e falar sua verdade sem medo de retaliação”.

Vivaz invocou a lei – Seção 47.1 do Código Civil da Califórnia, promulgada em 2023 como parte do projeto de lei 933 da Assembléia – em uma moção apresentada em março para demitir Contra de US $ 400 milhões de Baldonique alega que ela o acusou falsamente de assédio e retaliação e tentou arrancar o controle do filme dele.

A equipe jurídica de Baldoni se opôs fortemente à moção de demissão, argumentando que as acusações de Lively eram conscientemente falsas e que o estatuto que ela invocou é inconstitucional. Eles argumentam que a lei vai longe demais, ameaçando penalidades financeiras acentuadas, dizendo que poderia desencorajar as pessoas de irem ao tribunal para se defender contra acusações falsas.

“Em nenhum caso, nessa moção ou em qualquer estágio deste processo, a Primeira Emenda permitirá a concessão extrema e inconstitucional de taxas, custos e danos agudos e punitivos exigências vívidas”, afirma o documento.

Essa posição atraiu uma resposta acentuada de Victoria Burke, uma advogada que ajudou a pressionar pela AB 933 e agora está liderando os esforços para aprovar legislação semelhante em outros 16 estados.

“Fiquei muito decepcionado com esse movimento”, disse Burke, que está apresentando seu próprio resumo da Amicus no caso. “Ele se colocou lá como feminista, e isso desfaz muito do bem que estava fazendo. Parecia cruel e desnecessário – tentar destruir uma lei que foi projetada para proteger todos os sobreviventes, apenas para ir atrás de um.”

O AB 933 foi projetado para proteger as pessoas que falam sobre assédio sexual, agressão ou discriminação de ações de difamação de retaliação, desde que suas declarações não fossem feitas com “malícia real”. Ele também inclui uma provisão de mudança de taxa que exige que demandantes malsucedidos paguem custos legais e permitam danos agudos e punitivos.

Em um registro de 4 de março no tribunal federal em Nova York, os advogados de Lively argumentaram que o contra -roupa de Baldoni é precisamente o tipo de retaliação que a nova lei da Califórnia deveria impedir.

“A lei proíbe armas de ação de difamação, como esta, para retaliar contra indivíduos que apresentaram reivindicações legais ou falaram publicamente sobre assédio e retaliação sexual”, afirma o breve.

O caso marca o primeiro grande teste do AB 933, pois foi assinado pelo governador Gavin Newsom em outubro de 2023. O resultado pode estabelecer um precedente precoce para o quão longe os tribunais estão dispostos a defender a lei – e quais proteções ela fornece para aqueles que falam sobre a suposta conduta.

“As more survivors came forward, the people who harmed them were increasingly using defamation lawsuits as weapons to try to silence them,” said Jessica Stender, deputy legal director at Equal Rights Advocates, one of the organizations that co-sponsored AB 933. “When you see high-profile cases, like the Amber Heard–Johnny Depp case or in this case Blake Lively — survivors without money or fame are scared when they see O que pode acontecer até a uma pessoa rica e famosa, e pensar: ‘Isso pode acontecer comigo, e eu não posso arriscar’ ‘.

A equipe de Lively, em um resumo da resposta de 13 de maio, defendeu a constitucionalidade da lei e reiterou que suas declarações públicas foram protegidas sob o AB 933.

“A Primeira Emenda capacita as legislaturas para proteger os direitos da Primeira Emenda das vítimas por meio de regras de mudança de taxa projetadas para impedir litígios retaliatórios”, escreveu seus advogados.

O Tribunal ainda não decidiu sobre a moção de Lively para demitir. Se concedido, poderia causar um golpe significativo no contra -traje de Baldoni – e moldar como o AB 933 é interpretado em casos futuros, envolvendo alegações públicas de má conduta.

Como outros estados procuram adotar uma legislação semelhante, os advogados dizem que o resultado do caso pode ter efeitos ripplos muito além da Califórnia.

“Queremos poder garantir que exista um ambiente social e legal em que você possa falar sua verdade e relatar agressão e assédio sexual sem medo de ser processado”, disse Dorchen Leidholdt, diretor sênior de serviços jurídicos da Santuário para Famílias, uma organização sem fins lucrativos de Nova York que fornece serviços legais e de apoio a sobreviventes da violência baseada em gênero. “Ações retaliatórias legais como a trazida pelo Sr. Baldoni e sua equipe estão causando enormes danos às vítimas, não apenas na Califórnia, mas em todo o país – afetando não apenas as vítimas de celebridades, mas as pessoas comuns”.