Despotismo v capitalismo: PSG v Inter é um choque de estilos dentro e fora do arremesso | Liga dos Campeões

EUn 2021, Oaktree Capital renomeou silenciosamente sua divisão de “dívida angustiada” Como a plataforma de “crédito oportunista”. Durante décadas, o Fundo de Investimento baseado em Los Angeles se especializou em pegar o que se sabe no comércio como ativos angustiados, uma estratégia descrita como procurando “boas empresas com maus balanços”.

Então, digamos que sua empresa esteja ferrada. Você está em dívidas, com um pouco de dinheiro, talvez até em risco de falência ou inadimplência. Em Sweep Oaktree. Eles têm um Mosey por aí, abalam alguns credores, reestruturam sua base de custos, talvez ofereçam um empréstimo de alto interesse para interromper o sangramento. Depois de terem o seu Battle-LEAN, eles encontram um comprador, você vende e eles sofrem um corte gordo. Quatro anos atrás, como eles de olho na carcaça em emoção da Covid, essa era exatamente a estratégia que eles tinham em mente.

Oaktree nunca pretendeu possuir inter. Seu objetivo era sustentar a propriedade do conglomerado chinês Suning, desde que levou para ajudá -los a vender e depois ganhar dinheiro. Mas, à medida que as dívidas se acumulam e as reestruturações sucessivas falham, os potenciais compradores entraram em fuga. Quando o Suning deixou de lado em um pagamento de dívida em maio passado, Oaktree assumiu o clube praticamente por padrão. E ao longo de 12 meses, você pode dizer o que começou como uma dívida angustiada, inesperadamente, se transformou em um crédito oportunista.

A final da Liga dos Campeões da noite de sábado é um choque de estilos chocante e emocionante de muitas maneiras. O ataque incansável de Paris Saint-Germain e a defesa implacável do Inter. Uma equipe construída no bruxa à mão livre da juventude e um construído no edifício da experiência intemperizada. Os alas voando contra as laterais voadores, dois atacantes contra nenhum. Mas talvez a maior diferença filosófica seja entre dois modelos radicalmente diferentes do próprio clube de futebol: quem ele serve, o que pode ser, o que constitui sucesso e como chegar lá.

Nesse momento, sentimos o dever de apontar o quão emocionante e carismático essa jovem equipe do PSG é, quão humilde e local, quão refrescante, diferente de seus antecessores. Mas é claro que essa ainda é uma equipe montada às despesas com oculares. Désiré Doué, aquele adorável extremo doméstico: sim, ele custou £ 45m. Bradley Barcola, ele tinha 40 milhões de libras. Depois, houve os £ 60 milhões casualmente caíram Khvicha Kvaratskhelia na janela de janeirouma despesa inimaginável para a maioria dos times da Liga dos Campeões, muito menos os rivais domésticos do PSG.

Obviamente, esse sempre foi o cálculo em Paris: essa imensa riqueza, além da realeza, multiplicada por PR imaculada, é igual a classe sem esforço. Mova -se rapidamente, quebre as coisas, faça coisas novas. De certa forma, o dinâmico-a-visível é simplesmente outro exemplo de poder suave parisiense/do Catar, a capacidade de remodelar uma narrativa, outro exercício de marca perfeitamente executada por um estado em que as mulheres ainda podem perder o direito ao apoio financeiro se se recusarem a fazer sexo com seu marido “sem uma razão legítima”.

E é claro Liga dos Campeõesuma lista de dinheiro da Deloitte, maior que do que futebol. De certa forma, o investimento no Catar tem sido o melhor jogo de xadrez em 4D: um aparato complexo de lavar esportes e favor do designer e roupas de lazer, erguidas por mais de uma década e cujo sucesso só pode ser parcialmente medido pela capacidade de Marquinshos de afastar os cantos.

O modelo de investidor americano, por outro lado, mede o valor em termos muito mais altos. Aqui, o desgaste do PSG é atendido pela austeridade angustiada do Inter, um império que não é tão construído como mordiscado. Ativos premiados como Achraf Hakimi e André Onana devem ser vendidos para dar lugar a substituições de orçamento mais antigas. É claro que não pode haver visão de longo prazo aqui com seu esquadrão envelhecido e estádio de propriedade do conselho e valor comercial deprimido. A Qatar Airways paga PSG £ 60m por ano pelo patrocínio de camisas; No ano passado, uma oferta semelhante ao Inter valia cerca de um quarto disso.

Howard Marks, co-fundador da Oaktree, geralmente explica estratégias de investimento usando analogias esportivas. “Se evitarmos os perdedores, os vencedores cuidarão de si mesmos”, vai uma de suas máximas. Como resultado de sua corrida improvável e imensamente impressionante para a final da Liga dos Campeões, a Inter já está inchada em valor: mais de £ 1 bilhão, de acordo com algumas estimativas. Eles não são mais um frango financeiro. Aconteça o que acontecer daqui, o investimento inicial de Oaktree pagou generosamente.

Então, enquanto os fãs gritam por investimento na equipe, um novo estádio, um baú de transferência de guerra para manter Simone Inzaghi no clube, para o investidor desapaixonado, a tentação de se sentar nesse ativo suavemente apreciado, de esperar, deve ser imenso. Sem Liga dos Campeões, não campeonatosem problemas: apenas um rendimento anual seguro, pura viabilidade, puro crédito oportunista.

Provavelmente, entre neste jogo como a escolha favorita da maioria dos neutros e puristas. Mas em um nível esportivo, um desses modelos é realmente mais romântico que o outro? Na verdade. Da mesma maneira que Ousmane Dembélé e Warren Zaïre-EMERY não estão tocando conscientemente por um fundo de investimento estadual, Oaktree não está realmente fazendo isso para o Curva Nord, para os fantasmas de Herrera e Facchetti, pela reputação sagrada do futebol italiano.

Até que os clubes pertencem genuinamente ao seu povo, esses são os tipos de compromissos que continuaremos a suportar. Um veículo para geopolítica contra um veículo para obter lucro puro; Despotismo do abutre contra o capitalismo frio. Como já esteve no futebol moderno: escolha seu lutador.