É fácil dizer (e nós, no /filme, certamente fizemos na época) que “Chernobyl” era a história de horror mais vital, aterrorizante e relevante de 2019. Com base na história verdadeira do acidente de Chernobyl Nuclear da Chernobyl e suas consequências, a minissérie cativante e intensa da HBO descreveu o desastre em detalhes sombrios e viscerais que, às vezes, quase parecia um documentário sobre um evento incrivelmente horrível.
Anúncio
Obviamente, vale a pena notar que muito poucas pessoas realmente têm algum tipo de ponto de referência pessoal para desastres nucleares; portanto, um espectador que não conhece os detalhes do acidente de Chernobyl da vida real pode achar difícil determinar se o realismo do programa foi uma dedicação inabalável para representar os eventos de uma maneira historicamente precisa, ou se fosse simplesmente magia de hollywood em seu maior tempo. Afinal, o criador “Chernobyl” Craig Mazin passou a fazer “The Last of Us”, que muitas vezes pode ser tão visceral, mas obviamente é baseado em uma série de videogames. Com isso em mente, vamos dar uma olhada no quão realista “Chernobyl” da HBO é realmente.
Chernobyl conseguiu muitas coisas horrivelmente, terrivelmente certo
O criador “Chernobyl” Craig Mazin sabia que a ciência do show era muito importante e, como tal, o programa teve como objetivo tornar as coisas tão precisas quanto a sua minissérie de drama histórica permite. Isso não é exatamente difícil quando você considera o quão chocante muitas partes da história real em que se baseia foram. Adam Higginbotham, autor de “Midnight in Chernobyl”, disse CBS News Que a cena dramática dos trabalhadores do liquidatário que precisam remover detritos radioativos do telhado da usina do episódio 4, “The Happiness of All Mankind”, poderia basicamente passar como um documentário:
Anúncio
“Eles foram cronometrados pela quantidade de tempo que poderiam estar lá fora, em segundos, para limitar a exposição ao que na época era considerado como seguro possível”.
A dedicação em tornar o programa o mais preciso possível não se limitou às coisas que aconteceram em torno da usina nuclear titular. “Chernobyl” minuciosamente dá vida à União Soviética em meados da década de 1980, a ponto de que lugares, roupas e objetos são quase invariavelmente extremamente precisos. Da mesma forma, várias cenas importantes que descrevem a maneira como o sistema soviético opera são notavelmente fiéis à realidade. O episódio 1, “1:23:45”, captura o núcleo da burocracia soviética nas ações pós-acidente (em) do líder da cidade, Zharkov (Donald Sumpter), que decide colocar em quarentena a cidade e manter os moradores apesar dos riscos que lhes representa. Da mesma forma, a audiência do Comitê Central no episódio 5, “Vichnaya Pamyat”, mostra com precisão a maneira como os ensaios funcionavam na época. Além do mais, pessoas com experiência em primeira mão sobre o desastre elogiaram o caminho “Chernobyl” capturou a atmosfera geral e as reações das pessoas.
Anúncio
As imprecisões de Chernobyl estão na maneira como seus personagens e a sociedade soviética são retratados
Claro, “Chernobyl” também tomou liberdades criativas. Por exemplo, o trio voluntário heróico Alexei Anananko (Baltasar Bre Samer), Valeri Bezpalov (Philip Barantinini) e Boris Baranov (Oscar Giese) Não foram os primeiros homens a entrar no porão cheio de água da usina de energia no evento retratado no episódio 2, “por favor, permaneça calmo” e eles não estavam aplaudido ou recompensado Depois que eles completaram sua missão perigosa.
Anúncio
No entanto, as maiores discrepâncias entre a vida real e “Chernobyl” estão na maneira como o programa descreve as pessoas. A minissérie sugere liberalmente que as autoridades terão as pessoas atingidas com a menor possibilidade de desobediência, o que não era realmente algo que a União Soviética da era Mikhail Gorbachev fez-em vez, era mais um acessório antes da Segunda Guerra Mundial da vida soviética, e nesse ponto as pessoas simplesmente renunciaram a fazer o que foram contadas sem necessidade de necessidade por excesso.
Os cientistas do programa, Valery Legasov (Jared Harris) e Ulana Khomoyuk (Emily Watson), também são bastante imprecisos. O show é bastante aberto sobre Khomoyuk ser um personagem fictício que representa uma fusão dos muitos investigadores do incidente de Chernobyl, mas mesmo sem levar isso em consideração, ela e Legasov estão distante Muito confrontador e responsável por chamar superiores em sua busca para descobrir as verdades por trás do incidente de ter qualquer lugar de influência dentro do sistema soviético. Na realidade, o sistema soviético realmente não tinha o tipo de heróis e vilões individuais de estilo ocidental “Chernobyl” geralmente se concentra, e se sabia amplamente que a usina de Chernobyl Power era perigosa antes do desastre. Como Adam Higginbotham colocou na entrevista da CBS News:
Anúncio
“Na realidade, tantos cientistas nucleares sabiam o tempo todo que havia problemas com esse reator – os problemas que levaram a uma explosão e desastre”.
