Google, o Departamento de Justiça enfrenta um confronto climático no caso de monopólio de pesquisa

O Google retornará ao Tribunal Federal na sexta -feira para afastar a tentativa do Departamento de Justiça dos EUA de derrubar seu império da Internet ao mesmo tempo em que está navegando em uma mudança fundamental para a inteligência artificial que poderia minar seu poder.

As ameaças legais e tecnológicas enfrentadas pelo Google estão entre as questões -chave que serão dissecadas durante os argumentos finais de um processo legal que determinará as mudanças impostas à Companhia após o seu mecanismo de pesquisa dominante sendo declarado como declarado como um monopólio ilegal pelo juiz distrital dos EUA Amit Mehta no ano passado.

Evidências brandantes apresentadas Durante um trecho recente de três semanas de audiênciaOs advogados do Departamento de Justiça tentarão convencer a Mehta a encomendar uma mudança radical que inclua a proibição de pagar o Google para bloquear seu mecanismo de pesquisa como o padrão em dispositivos inteligentes e um pedido exigindo que a empresa vendesse seu navegador Chrome.

Espera-se que os advogados do Google afirmem apenas pequenas concessões, especialmente porque a revolta desencadeada pelos avanços na inteligência artificial já está reformulando o cenário de busca, pois as opções alternativas de pesquisa de conversação estão sendo lançadas a partir de startups de IA que esperam usar o caso de quatro anos e meia da Justiça para ganhar a mão-de-obra da parte superior tecnológica.

“Ao longo de semanas de testemunho, ouvimos de uma série de empresas bem financiadas ansiosas para obter acesso à tecnologia do Google para que não precisem inovar”, escreveu Lee-Anne Mulholland, vice-presidente de assuntos regulatórios do Google, escreveu Em uma postagem no blog no início deste mês. “O que não ouvimos foi como as propostas extremas do DoJ beneficiariam os consumidores”.

Após os argumentos finais de um dia, Mehta passará a maior parte do verão refletindo uma decisão que ele planeja emitir antes do Dia do Trabalho. O Google já prometeu recorrer da decisão que classificou seu mecanismo de pesquisa como monopólio, um passo que não pode dar até que o juiz ordeno um remédio.

Embora os dois lados deste confronto concordem que a IA é um ponto de inflexão para o futuro do setor, eles têm opiniões díspares sobre como a mudança afetará o Google.

O Departamento de Justiça afirma que a tecnologia de IA por si só não controla o poder do Google, argumentando que restrições legais adicionais devem ser atingidas em um mecanismo de pesquisa que é a principal razão pela qual sua empresa controladora, a Alphabet Inc., está avaliada em US $ 2 trilhões.

O Google já fez tenho implantado IA para transformar seu mecanismo de pesquisa i NTO Um mecanismo de resposta, um esforço que até agora ajudou a manter seu poleiro como o principal gateway da Internet, apesar de incursões feitas por alternativas de artistas como Openai e Perplexity.

O Departamento de Justiça afirma que a desinvestimento do navegador Chrome que o CEO do Google, Sundar Pichai, ajudou a construir há quase 20 anos, estaria entre as contramedidas mais eficazes contra o Google, continuando a acumular volumes maciços de tráfego de navegador e dados pessoais que podem ser aproveitados para manter seu domínio na ERA da AI. Os executivos do OpenAi e da Perplexity testemunharam no mês passado que estariam ansiosos pelo navegador Chrome se a Mehta ordenar sua venda.

O debate sobre o destino do Google também recebeu opiniões da Apple, desenvolvedores de aplicativos móveis, bolsistas e startups.

A Apple, que coleta mais de US $ 20 bilhões anualmente para tornar o Google o mecanismo de pesquisa padrão no iPhone e seus outros dispositivos, apresentou resumos argumentando contra a proposta proposta de 10 anos pelo Departamento de Justiça a acordos tão lucrativos de bloqueio. A Apple disse ao juiz que a proibição dos contratos privaria a Companhia de Dinheiro que se divertia em sua própria pesquisa e que a proibição pode até tornar o Google ainda mais poderoso, porque a empresa seria capaz de manter seu dinheiro enquanto os consumidores acabariam escolhendo seu mecanismo de pesquisa de qualquer maneira. A empresa Cupertino, Califórnia, também disse ao juiz que uma proibição não o obrigaria a construir seu próprio mecanismo de pesquisa para competir contra o Google.

Em outros registros, um grupo de estudiosos do direito disse que a desvio proposta pelo Chrome pelo Departamento de Justiça seria uma penalidade inadequada que injetaria interferência do governo injustificada nos negócios de uma empresa. Enquanto isso, os ex -funcionários da Comissão Federal de Comércio James Cooper e Andrew Stivers alertaram que outra proposta que exigiria que o Google compartilhasse seus dados com os mecanismos de pesquisa rivais “não respondem pelas expectativas que os usuários se desenvolveram ao longo do tempo em relação à privacidade, segurança e administração” de suas informações pessoais.

A App Association, um grupo que representa principalmente pequenos desenvolvedores de software, também aconselhou a Mehta a não adotar as alterações propostas pelo Departamento de Justiça, devido aos efeitos castigos que eles teriam em toda a indústria de tecnologia.

Moldando o Google da maneira como o Departamento de Justiça prevê que dificultaria a obtenção de startups de serem adquiridas, escreveu a Associação de App. “Os desenvolvedores serão superados pela incerteza” se o Google for dividido, argumenta o grupo.

Buy Y Combinator, uma incubadora que ajudou a criar centenas de startups coletivamente no valor de cerca de US $ 800 bilhões arquivados, pressionando a revisão dramática do Google, cujo imenso poder desencorajou os capitalistas de risco a investir em áreas que são consideradas parte da “zona de matança da empresa”.

As startups “também precisam ser capazes de colocar seus produtos nas mãos dos usuários, livres de negociações restritivas e auto-preparação que travam canais importantes de distribuição. Como as coisas estão, o Google bloqueou os canais de distribuição mais críticos, congelando a pesquisa geral e a busca de textos publicitários em concorrência estática por mais de uma década”, disse Y disse a MEH.