De acordo com o Artigo 5 do livro de regras da UEFA, relacionado à integridade da “Propriedade da Concorrência/Multi-clubes”, é necessário um clube de 1º de março de 2025 para ter cumprido os requisitos necessários para provar que não estão “simultaneamente envolvidos em qualquer capacidade da concorrência na administração, administração e/ou desempenho esportivo de mais de um clube participando de um clube da UEFA”.
Nos clubes anteriores, procuraram desinvestir as apostas dos principais acionistas, com o objetivo de cumprir os regulamentos da UEFA.
Por exemplo, o grupo da cidade, o INEOS, o Red Bull Group e o proprietário da Nottingham Forest Evangelos Marinakis adaptaram suas acionistas em clubes de acordo para garantir que suas equipes possam competir nas mesmas competições européias.
No ano passado, a INEOS, dona do Manchester United, colocou suas ações no French Club Nice em uma confiança cega para garantir que os dois clubes possam competir na Liga Europa na última temporada.
A INEOS fez uma jogada semelhante no início desta temporada, colocando sua propriedade do clube suíço Lausanne-Sport em uma confiança cega, antes de um possível conflito na campanha de 2025-26.
As regras da UEFA sobre o prazo de 1º de março são claras – e os clubes procuraram cumprir os regulamentos e os pontos de corte. Um modelo para o palácio seguir está em vigor.
No entanto, o Palace é entendido como deixou claro que a posição do textor significa que ele não pode ser aplicado pelo clube para colocar suas ações em uma confiança cega, devido à falta de autoridade legal, ao contrário dos precedentes anteriores, onde uma única entidade possui vários clubes.
A paróquia, como foi bem documentada, efetivamente mantém o voto decisivo no Palace com o apoio de Harris e Blitzer, de modo que os acordos de acionistas existentes precisariam ser alterados para aplicar um cenário de confiança cego – que não está dentro do poder do clube e infringe os direitos de propriedade do texto.
Há também a sensação de que a cadeia de eventos que deixaram a posição do Palácio no futebol europeu em risco eram imprevistos e é um fator para o motivo pelo qual eles não cumpriram o prazo para a reestruturação de propriedade.
O Palace enfrentou Millwall na quinta rodada da FA Cup em 1º de março. Desde então, eles venceram os clubes da Liga dos Campeões Aston Villa e Manchester City, a caminho de vencer o troféu.
O time francês Strasbourg sofreu um gol de 90 minutos no último dia da temporada para entregar a Lyon o final da Liga da Conferência da Europa, antes de Paris St-Germain vencer mais tarde a Copa da França para elevar Lyon à Liga Europa.
Se a UEFA governar que Lyon e Palace não podem competir na Liga Europa, os regulamentos afirmam que o time francês jogará na competição por causa de seu final da liga.
Nesse cenário, o Palace poderia jogar na Liga da Conferência da Europa, mas mesmo assim há a complicação adicional de que o clube dinamarquês Brondby, que se classificou para a liga da conferência, pertence a Harris e Blitzer.
Depois de perder o prazo, o Palace expressou à UEFA que eles estão preparados para tomar medidas imediatas para atender aos seus requisitos.
Fontes com conhecimento da situação disseram à BBC Sport que uma dessas medidas inclui a renúncia do textor como diretor do Palace, o que significaria que ele não terá influência em nenhuma capacidade.
