Com uma decisão tão esperada no assentamento do Caso da casa Esperado nesta semana, os esportes universitários estão no precipício de uma grande revisão.
Enquanto a juíza Claudia Ann Wilken ainda precisa emitir uma aprovação final sobre o tão esperado acordo, espera-se que uma decisão chegue em um futuro próximo.
As mudanças chegarão rapidamente à maneira como o trabalho esportivo universitário, se o acordo for formalizado. O mais proeminente entre eles será uma mudança na aplicação da aplicação, pois a NCAA não é mais responsável pela execução tradicional, e um CEO será implementado em breve com poderes que nunca existiram antes.
O CEO da nova organização de aplicação da College Sports – a Comissão de Esportes da Faculdade – terá a palavra final em distribuir punições e decidir quando as regras foram violadas, segundo fontes, um nível de poder singular que nunca existiu durante a era da NCAA de lutar para cumprir suas regras.
Espera -se que o aluguel do CEO venha rapidamente depois que o assentamento da casa é finalizado e liderado pelos comissários do Power 4 da SEC, Big Ten, Big 12 e ACC. A escolha deles para liderar a nova agência se tornará rapidamente uma das pessoas mais poderosas e influentes nos esportes universitários. A contratação de um novo CEO da Comissão de Esportes da Faculdade está profundamente no processo, por fontes da ESPN. A execução de um processo de pesquisa antes que o trabalho possa ser criado oficialmente é indicativo da rapidez com que toda a indústria de bilhões de dólares terá que se transformar antes que os jogos sejam jogados novamente em agosto. Nada pode acontecer formalmente até a decisão do juiz, mas o processo está em andamento.
O CEO da Comissão será um dos rostos desta nova era de atletismo universitário. Fontes disseram à ESPN que esperasse que a pessoa venha de atletismo da faculdade externa e não seja um nome familiar para fãs de esportes da faculdade. Espera-se que a pessoa faça sete dígitos e, uma vez que o assentamento estiver em vigor e seja contratado, terá autoridade significativa.
“Todas as instituições terão novos acordos de associação que todos estamos concordando com essas novas regras”, disse uma fonte do setor familiarizada com o processo. “O CEO terá a responsabilidade de garantir que tudo seja aplicado e que o modelo de governança seja sólido. É um papel criticamente importante para o futuro do esporte e do futebol universitário”.
O CEO deve se reportar a um conselho, que deve incluir os comissários da Conferência de Power. A pessoa também será responsável por executar essencialmente os sistemas que foram implementados – a empresa de software e contabilidade da LBI Deloitte foi alinhada para lidar com o gerenciamento de teto salarial e gerenciar a câmara de compensação para obter a imagem e a semelhança.
Com a NCAA não mais envolvida com a aplicação tradicional, marcará uma mudança distinta da indústria. (A NCAA ainda lidará com questões como acadêmicos e elegibilidade.)
Segundo fontes, uma visão de como esse líder poderia ser e a extensão de seus poderes é ilustrada em rascunhos dos chamados documentos de associação que todas as escolas devem assinar para formalizar a nova entidade de execução. Basicamente, as escolas precisam concordar que seguirão as regras.
Embora as fontes advertem os documentos que foram divulgados ainda estão em estágio, fontes dizem que o rascunho inclui a linguagem de que o CEO fará “as descobertas e determinações factuais finais” sobre violações das regras. Esse CEO também “imporá essas multas, penalidades ou outras sanções, conforme apropriado”, de acordo com as regras.
As escolas precisam aceitar essas decisões “como final”, com a exceção se uma escola ou atleta quiser desafiar a disciplina. Eles seriam necessários, por fontes, “para se envolver no processo de arbitragem”, que deve ser o único recurso.
Por fontes, quando os casos acabam em arbitragem, sob os procedimentos que governam a arbitragem, o poder da intimação é uma opção potencial por meio do processo de descoberta – uma autoridade que não estava disponível durante as investigações da NCAA.
Como os esportes universitários zig-se para onde estão, graças à direção de inúmeros processos e decisões, o acordo de associação também pode incluir uma cláusula em que as escolas “concordam em renunciar a qualquer direito a um julgamento por júri em relação a todas as disputas decorrentes ou relacionadas a este Contrato”. Essa noção ainda precisaria ser aceita por todas as escolas, e não se espera que impeça os processos judiciais de entidades fora das escolas.
Vale a pena notar que os processos que trouxeram grandes mudanças nas regras da NCAA nos últimos anos começaram com os procuradores gerais ou com os atletas. Espera -se que o Congresso ainda seja necessário para ajudar a criar uma estrutura legal para o novo sistema funcionar sem ser tropeçado pela atual retalhos das leis estaduais.
A aplicação tem sido um espinho para a NCAA, que agora está carregando um de seus departamentos mais controversos e menos eficazes. Todas as escolas concordam com a aplicação como um ideal, mas os problemas surgem quando a execução é promulgada em uma escola de seus atletas.
Poucos treinadores desta geração viram a aplicação da NCAA como uma ameaça eficaz para seguir as regras.
“Tudo começa com a aplicação, e eu disse isso há muito tempo ‘, até que um braço de aplicação seja colocado, sempre estaremos trabalhando de lado'”, disse recentemente o treinador do estado de Ohio, Ryan Day, no podcast da faculdade. “Sinto que antes de definir uma regra, antes de fazer qualquer coisa, temos que colocar uma estrutura no lugar onde podemos fazer cumprir as regras dentro e fora do campo”.
A nova organização parece ter agilizado de cronogramas e um CEO altamente compensado para ser o rosto das decisões. (A NCAA usou um comitê de infrações.)
A batida que leva ao assentamento é indicativa das gerações passadas de comportamento, pois as escolas estão correndo para gastar fora do limite esperado, com a carga frontal tão significativa que espera -se que a lista de basquete mais alta esteja próxima de US $ 20 milhões e que as listas de futebol estejam próximas da faixa de US $ 40 milhões.
As escolas cairão na fila assim que as regras forem implementadas? A ameaça de execução é suficiente para se estabelecer na paisagem? É difícil para os treinadores imaginar os salários dos jogadores voltando para 2026.
O dissuasão final serão penalidades rígidas e consistentes para impedir o comportamento, que foi ilusório historicamente devido à falta de proezas da aplicação da NCAA e ao longo processo de fiscalização.
Purdue Ad Mike Bobinski disse à ESPN em março que os punições precisam “deixar uma marca” e mencionou o portão de recompensa dos Santos de Nova Orleans como um exemplo do tipo de punição que mudou de comportamento. (Sean Payton foi suspenso durante toda a temporada de 2012 como parte das penalidades.)
“Nós estragamos isso agora até o ponto em que precisamos estar dispostos a traçar uma linha na areia, e isso criará alguma dor”, disse Bobinski. “Não há duas maneiras, e descobriremos quem apenas insistirá em pisar na linha. Mas se o fizerem, você precisa lidar com isso com força e rapidez”.
Ele acrescentou que o Big Ten pensou muito nisso, pois disse que a mentalidade deve ser alterada onde treinadores e programas não podem considerar quebrar as regras “vale a pena”.
Bobinski acrescentou: “As pessoas estão trabalhando duro com isso. Isso não significa que será fácil ou será aceito logo de cara, mas eu gostaria de pensar que temos uma chance pelo menos para fazê -lo bem”.
O repórter da ESPN Dan Murphy contribuiu.
