Perto de uma decisão de um juiz para a House v. NCAA, que fará grandes mudanças na distribuição de dinheiro nulo, o ex -nadador do Estado do Arizona, uma força motriz por trás do caso, está assistindo de perto. (Foto de Spencer Barnes/Cronkite News)
Tempe – Após cinco longos anos, Grant House pode respirar.
Em uma decisão marcante para o atletismo da faculdade, um juiz da Califórnia está se preparando para resolver o ex -nadador da ASU contra a NCAA.
A decisão permite que os atletas da faculdade sejam pagos diretamente por suas escolas, encerrando o modelo de amadorismo que tem sido um pilar central da NCAA desde a sua fundação no início dos anos 1900. O caso de House se juntou a outros dois, Carter v. NCAA e Hubbard v. NCAA, na decisão.
“O acordo é uma ótima catapulta”, disse House na quarta -feira. “Eu certamente não acho que este seja o fim tudo.
Agora, as escolas poderão alocar até US $ 20,5 milhões em compartilhamento de receita para atletas no ano acadêmico de 2025-26. Os danos no total de US $ 2,8 bilhões também serão pagos a atletas que remontam a 2016 por oportunidades perdidas da NIL, o que permite que os jogadores da faculdade controlem e lucram com seu nome, imagem e semelhança.
O influente NCAA v. Alston e O’Bannon v. NCAA casos em 2021 permitiu que os atletas fossem pagos por seu próprio nome, imagem e semelhança – mas o resultado do caso da Casa é uma grande mudança que monetiza ainda mais os esportes colegiados.
O dinheiro anual que agora deve ser pago aos atletas é uma porcentagem definida de direitos de mídia, vendas de ingressos e patrocínios em 22%. Esse valor custará até US $ 20,5 milhões em fundos a pagar para jogadores por ano inicialmente, mas aumentará constantemente, semelhante à maioria dos tetos salariais.
O dinheiro será distribuído de maneira diferente para cada escola, sem nenhum conjunto de dividir dentro do acordo. Provavelmente, ele se alinhará aos esportes mais altos da receita – o que significa que o futebol levará o máximo, depois o basquete masculino, depois o basquete feminino, depois os centavos por dólar para outros esportes.
Escolas sem programas de futebol, como no Atlantic 10 ou no Big East, também podem obter vantagens significativas, pois podem alocar mais dinheiro em seus programas de basquete sem a queda significativa que o futebol retiraria de seus fundos.
A divisão monetária esperada para muitas escolas da Divisão I é aproximadamente a seguinte: futebol levando 75% do orçamento, 15% indo ao basquete masculino, 5% ao basquete feminino e aos 5% restantes para outros programas.
As equipes podem ser forçadas a competir entre si pelo financiamento crucial, o que afetará especialmente o subsistência de esportes olímpicos ou não receitas menores.
A decisão inicial foi adiada pelo juiz por causa de problemas com alguns dos detalhes do acordo. No entanto, não há indicação de que essas preocupações interromperão a aprovação, pois elas são resolvidas em um futuro próximo.
Os defensores da decisão dizem que isso não prejudicará a viabilidade desses programas, pois outras formas de financiamento já foram capazes de manter esses esportes em funcionamento. O resultado real quando o plano entra em vigor em 1º de julho ainda está no ar.
Também não há limite atual para a quantidade de atletas individuais, e os negócios externos permanecerão reguladoramente não afetados.
Bolsas de estudo atléticas também serão reformuladas significativamente, pois os limites da bolsa de estudos serão substituídos pelos limites da lista. Os detalhes específicos estão atualmente em revisão.
O ex -nadador de destaque da ASU House ajudou a liderar mudanças na água – e no tribunal. (Foto de Chuck Arelei/Pac-12 Conference)
House originalmente processou a NCAA em 2020 enquanto nadava para o Sun Devils. Em conjunto com outro demandante, o agora estrela de basquete feminino da TCU, Sedona Prince, o processo pediu danos aos atletas atuais e antigos que não foram capazes de receber dinheiro nulo.
Essa mudança, entre outras mudanças sísmicas no mundo do atletismo universitário na década de 2020, marca um futuro desconhecido para programas e atletas universitários.
“Há muito mais que os atletas precisam acessar e não podem acessar”, disse House. “Eles deveriam ter parceria com, vozes, propriedade (esportes universitários) e devem estar caminhando ao lado, em vez de atrás ou abaixo.”
Para a ASU e a Universidade do Arizona, que já foram submetidos a mudanças significativas com o realinhamento da conferência, o acordo sacode ainda mais a subsistência de seus esportes com maior bilheteria.
Recém -saído de um grande campeonato de 12 conferências em 2024, a ASU certamente parece estar em uma boa posição em seu programa de futebol, e esse dinheiro pode atrair ainda mais atletas para o renascimento do renascimento de The Sun Devils por treinador Kenny Dillingham.
Nil está claramente aqui para ficar, mas não está claro se esses turnos de atleta primeiro serão regulamentados à medida que a década avança. Os críticos da nova era estão descontentes com a aquisição de dinheiro do portal de transferência, pois as equipes mais financiadas podem garantir os melhores talentos de maneira mais consistente, e o acordo pode contribuir para promover essa suposta falta de paridade.
À medida que os detalhes são elaborados e todos os sinais apontam para o final do amadorismo da faculdade como a conhecemos, os apoiadores estão otimistas de que a House v. NCAA criará uma divisão mais equitativa para os atletas.
House disse que acredita que os atletas vendo sua experiência colegiada como mais humanos são o resultado mais impactante do acordo.
“Até que Nil fosse elevado e permitido pela NCAA, era realmente apenas o seu desempenho no campo, na quadra, na piscina, nos tapetes que importavam”, disse House.
“Agora eles podem ser artistas. Agora eles podem ser designers de moda. … eles podem ter sua própria galeria. Eles podem criar desenhos. Eles podem cozinhar. Eles podem se promover de outras maneiras.”
