Terça -feira foi um dia interessante. Dias mais interessantes podem estar chegando.
Depois da Associação de Jogadores da NFL e da NFL, conseguiu esconder a decisão de 61 páginas Em uma arbitragem histórica de conluio por mais de cinco meses, o gato está fora da bolsa. E alguns jogadores estão prestando atenção.
Vários indivíduos que rotineiramente interagem com os jogadores dizem à PFT que vários jogadores começaram a perguntar sobre seus direitos e sobre suas opções quanto à liga e ao sindicato.
Como uma fonte com conhecimento da queixa de conluio disse à PFT, o quarterback do Chargers, Justin Herbert, seria o autor perfeito contra qualquer entidade. A troca entre o proprietário dos Chargers, Dean Spanos e o proprietário do Cardinals, Michael Bidwill mostra coordenação (ou sejaconluio) entre dois proprietários sobre os contratos dados ao quarterback do Chargers, Justin Herbert, e Kyler Murray, quarterback do Cardinals.
A questão do limiar torna -se se Herbert está dentro dos 594 jogadores veteranos adicionais para os quais foram procurados danos na queixa de conluio, além de Murray, o quarterback do Ravens Lamar Jackson e o quarterback do Broncos, Russell Wilson. Há uma lista ainda escondida de 594 nomes que foram anexados como uma exposição à decisão de 61 páginas. A liga argumentaria que, quanto a esses jogadores, a questão foi concluída.
O balcão seria que a descoberta foi levada apenas aos três zagueiros. Do ponto de vista de Herbert, pode haver um tesouro de comunicações dentro da organização Chargers sobre se Herbert (ou fez) desejar um acordo totalmente garantido, começando após o contrato de deshaun Watson totalmente garantido.
Os outros 593 jogadores (se o nome de Herbert estiverem na lista) poderiam fazer o mesmo argumento. Eles perguntariam, essencialmente, como meus direitos se envolveram e extinguiram pelo caso de conluio de três quartos quando eu nunca tive a chance de provar que o claro esforço para incentivar a conluio resultou em um esforço específico da minha equipe para restringir as garantias no meu acordo?
A União enfrenta um problema diferente. A reivindicação dos membros específicos da NFLPA se enquadra no dever federal da representação justa. E haveria pelo menos duas avenidas em potencial diferentes, como o vemos.
Para os 594 jogadores cujos direitos estavam ligados (e extinguidos pelo) caso existente, eles (ou pelo menos poderiam) argumentar que o sindicato não conseguiu desenvolver e investigar adequadamente suas queixas, simplesmente os agrupando com os três principais reclamantes e sem investigar totalmente as reivindicações. Para tudo o que alguém sabe, existem textos ou e-mails internos de armas de tabagismo quanto a qualquer, alguns ou todos os 594 jogadores que diriam, por exemplo: “Eu sei (o jogador X) quer um contrato totalmente garantido, mas o Conselho de Administração disse a todas as equipes para limitar as garantias. Precisamos cumprir”.
Para os jogadores que não estão dentro do grupo de 594 que foram adicionados (presumivelmente sem o conhecimento deles) ao caso, há uma questão diferente. Como o sindicato escondeu o resultado deles (e todos os outros) por mais de cinco meses, sua janela de 50 dias sob o contrato de negociação coletiva para registrar uma queixa não-lesão com base na descoberta principal do caso de conluio expirou.
Isso pressupõe que a NFL e a NFLPA não celebram um contrato de pedágio que reconhecesse seu esforço mútuo para manter a decisão de conluio em segredo e dar a outros jogadores que optarem por prosseguir com 50 dias a partir de sempre que a decisão vê a luz do dia. Nem a NFL nem a NFLPA responderam à questão de saber se existe um contrato de pedágio.
Nosso palpite é que não existe esse acordo e que a NFLPA tenha – em seu esforço por qualquer motivo para ocultar o resultado do caso – dificultou se não for derrotado o esforço de qualquer outro jogador que assinou um contrato antes de usar a decisão de conluio como ponto de partida para uma queixa própria.
Então, o que acontecerá a seguir? Cabe aos jogadores. E estará a saber se algum advogado por aí veja o mérito em litígios contra a NFL e/ou a NFLPA e optará por persegui -lo em nome dos jogadores.
Até que isso aconteça, a NFL e a NFLPA (ou deveriam) suar as possíveis ramificações dos jogadores finalmente sabendo sobre o que estava inexplicavelmente escondido deles.
