Casa v. Caso da NCAA: o juiz ameaça rejeitar as liquidação sobre os limites da lista, define o prazo difícil

A juíza Claudia Wilken, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, para o Distrito Norte da Califórnia, emitiu um prazo importante para o caso House v. NCAA na quarta -feira. Wilken deu aos réus 14 dias para chegar a um acordo sobre a implementação gradual dos tamanhos da lista ou o risco de rejeição total do acordo de referência.

Wilken quer ver os atletas atuais “avô” e permissão para permanecer em listas até que sua elegibilidade expire. Isso permitiria que as escolas excedessem temporariamente os novos limites da lista, que incluem bolsas de estudo ilimitadas. Os cortes difíceis provavelmente deixariam quase 5.000 atletas sem pontos em listas nos 43 esportes patrocinados pela NCAA.

Wilken primeiro aprimorou as preocupações com os limites da lista quando concedeu a aprovação preliminar do caso em 7 de abril. O advogado da NCAA, Rakesh Kilaru, se opôs à idéia, embora ele tenha concordado em trabalhar com os advogados do demandante em uma solução.

A NCAA divulgou um comunicado logo após o novo prazo de Wilken.

“Estamos revisando de perto a ordem do juiz Wilken”, dizia o comunicado. “Nosso foco continua a garantir a aprovação desse acordo significativo, que visa criar mais oportunidades do que nunca para estudantes-atletas, ao mesmo tempo em que promove a estabilidade e a justiça necessárias nos esportes universitários”.

Sob o assentamento, as listas de futebol encolherão para 105 jogadores, resultando em muitas escolas cortando 20 ou mais jogadores. Alguns já começaram esse processo, bem antes da aprovação do assentamento.

O acordo de US $ 2,8 bilhões permitiria que as escolas pagassem diretamente aos jogadores milhões de dólares a partir de 1º de julho. A fórmula de compartilhamento de receita de cada escola seria limitada em US $ 20,5 milhões, com a piscina aumentando 4% a cada ano durante o contrato de 10 anos. Os US $ 2,8 bilhões em pagamentos atrasados ​​para atletas que competiram entre 2016 e 2024 também seriam acionados com a aprovação de Wilken.

O que é House v. NCAA?

O processo de ação coletiva foi movido em 2020 pelo Nadador do Estado do Arizona e pelo jogador de basquete feminino Sedona Prince, buscando uma liminar contra a NCAA e a Power Five Conferências. Ele procurou elevar restrições ao compartilhamento de receita das receitas dos direitos da mídia.

Os poderosos advogados anti-confiança Steve Berman e Jeffrey Kessler representaram os demandantes.

Se aprovado, o acordo resolveria três processos antitruste: Carter v. NCAA, House v. NCAA e Hubbard v. NCAA.

O que vem a seguir?

Fórmula de compartilhamento de receita: Muitas escolas estão se preparando para refletir a fórmula de pagamento de volta em seu modelo de compartilhamento de receita para o futuro. Isso significa que aproximadamente 75% da receita futura serão compartilhados com jogadores de futebol, 15% no basquete masculino, 5% ao basquete feminino e 5% a todos os esportes restantes. Esses números serão diferentes da escola para a escola, mas a maioria dos programas de energia compartilhou modelos semelhantes com os administradores.

Mais ações judiciais: As preocupações com as questões do Título IX e antitruste continuarão após a aprovação do acordo. No entanto, em vez de a NCAA ser a meta de ação, as escolas individuais podem em breve se tornar o foco. Cada escola dividirá a torta de receita com base em suas próprias fórmulas, o que significa que um jogador de basquete feminino pode processar uma escola se acreditar que não está recebendo sua parte justa de dinheiro. O mesmo pode ser dito para um jogador de futebol se sua participação na receita for menor que a de um jogador rival em outra escola.

A NCAA (novamente) se transformará no Congresso: A NCAA há muito tempo pressionou o Congresso para aprovar a legislação que protege a organização e seus membros do litígio antitruste. Esses esforços esquentam mais uma vez, a partir de terça -feira. O Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara está programado para realizar sua 13ª audiência sobre esportes universitários.

Os comissários da conferência, diretores de atletismo e treinadores descerão na quarta -feira no Capitol Hill para pressionar o Congresso pela legislação federal que codificaria os termos do acordo da Câmara, outro esforço de campanha que começou a sério em 2019. Os líderes da faculdade também podem se reunir com o senador Ted Cruz, que está redigindo um projeto de lei que poderia oferecer à NCAA Limited Antitrust Protection.

Na sexta -feira, os membros do Comitê Judiciário da Câmara se juntarão ao presidente da NCAA, Charlie Baker, para uma discussão na mesa redonda em Madison, Wisconsin.

Novo modelo de aplicação: As conferências de poder estão desenvolvendo um braço de execução para supervisionar os termos do assentamento. A nova organização policiará os acordos nulos entre jogadores e terceiros e monitorará as práticas de compartilhamento de receita nas escolas. Esta nova organização aplicará essas novas regras e lidará com penalidades contra escolas e indivíduos. De fato, a NCAA cederia poder para aplicar os regulamentos vinculados a benefícios inadequados a essa nova organização.

Quem está pagando a conta? A NCAA é responsável por 40% do acordo de US $ 2,77 bilhões, e os 60% restantes virão da redução de suas distribuições de receita para as conferências da 32 Divisão I nos próximos 10 anos (US $ 1,6 bilhão). A NCAA está utilizando uma fórmula baseada na distribuição de receita apresentada a cada liga durante um período de nove anos a partir de 2016, que se inclina fortemente nas unidades de basquete vinculadas à participação no torneio da NCAA, de acordo com o Yahoo Sports. As cinco conferências do Power Cinco-ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 e Sec-pagarão 24% dos danos gerais, seguidos pelo grupo de cinco a 10%. O FCS está no gancho de 14% e as conferências que não são de futebol na Divisão I pagarão 12% do contrato geral, de acordo com documentos revisados ​​pela CBS Sports.

Termos de Liquidação da Casa v. NCAA

• US $ 20,5 milhões no teto salarial para compartilhamento de receita em cada escola da Divisão I (a partir de 1º de julho)
• US $ 2,77 bilhões em pagamentos atrasados ​​a até 390.000 atletas que praticaram um esporte da NCAA entre 2016 e 2024.
• Fora de Nil Oferta de mais de US $ 600 deve ser examinada por uma câmara de terceiros
• NIL Acordes deve atender ao “valor justo de mercado”. Como esse valor de mercado justo é determinado é o assunto de intenso debate.
• Bolsas de estudo ilimitadas com novos limites de tamanho de lista
• 88.104 dos aproximadamente 390.000 atletas apresentaram reivindicações de pagamento em volta, disse o advogado do autor, Steve Berman. Esse número deve atingir 118.879 em breve, disse Berman.
• 343 atletas optaram por sair do assentamento
• 73 atletas se opõem aos termos do assentamento