A aprovação há muito esperada de um Caso antitruste de referência, permitindo que os jogadores da faculdade sejam pagos diretamente pelas escolas está em espera por pelo menos uma semana.
O juiz federal presidindo o Casa v. NCAA Os advogados solicitados fazem ajustes adicionais aos termos do assentamento em relação aos limites da lista e se os futuros jogadores devem estar vinculados à classe atual no processo de vários bilhões de dólares. Uma aprovação final pode receber após o recebimento desses ajustes de advogados, embora isso possa não acontecer por várias semanas.
“Basicamente, acho que é um bom acordo”, disse a juíza Claudia Wilken, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia. “Não me cite. Acho que vale a pena perseguir e acho que algumas dessas coisas podem ser consertadas se as pessoas tentassem consertá -las.”
O acordo da casa permitiria que as escolas pagassem diretamente aos jogadores milhões de dólares a partir de 1º de julho. A fórmula de compartilhamento de receita de cada escola seria limitada em US $ 20,5 milhões, com a piscina aumentando 4% a cada ano durante o contrato de 10 anos. Os US $ 2,8 bilhões em pagamentos atrasados para atletas que competiram entre 2016 e 2024 também seriam acionados com a aprovação de Wilken.
O ponto crucial da edição de segunda -feira dependia de novos limites da lista, que devem levar a quase 5.000 atletas sem pontos em listas nos 43 esportes patrocinados da NCAA. Wilken sugeriu que os atletas atuais deveriam ser “avô” e permissão para permanecer em listas até que sua elegibilidade expire. Isso permitiria que as escolas excedessem temporariamente os novos limites da lista, que incluem bolsas de estudo ilimitadas. O advogado da NCAA, Rakesh Kilaru, se opôs à idéia, embora ele tenha concordado em trabalhar com os advogados do demandante em uma solução.
“Não criamos esses limites da lista de uma maneira arbitrária”, disse Kilaru. “… os limites da lista foram baseados em pessoas reais que participavam de uma temporada, não um jogo em particular”.
Wilken também instruiu os advogados a encontrar uma solução para que futuros participantes não estejam vinculados aos termos atuais do acordo. Isso poderia permitir que novos opondores sejam ouvidos no tribunal todos os anos durante a janela de liquidação de 10 anos.
A audiência de aprovação final da Maratona incluiu segunda-feira de testemunho de 14 objetores, incluindo quatro atletas, e uma sessão de perguntas e respostas entre Wilken e os principais advogados que representam a NCAA e a casa. Vários atletas e advogados que representam objetores expressaram preocupações sobre os novos limites da lista.
“Milhares de pessoas estão perdendo seus pontos e bolsas de estudo”, disse o nadador de Utah Gannon Flynn. “No papel, mais bolsas de estudos parecem ótimas, mas as escolas não estão recompensando mais”.
Compartilhamento de Receita, Livvy Dunne e muito mais: O que saber à frente de House v. NCAA Aprovação da liquidação Audiência
Dennis Dodd
Sob o assentamento, as listas de futebol encolherão para 105 jogadores, resultando em escolas cortando 20 ou mais jogadores. Alguns já começaram esse processo, bem antes da aprovação do assentamento.
Objetor Gracelyn Laudermilch, um atleta de pista do ensino médio, disse ao tribunal que recentemente teve uma oferta de bolsa de estudos rescindida por causa dos novos limites da lista proposta. “Ninguém pode explicar por que os limites da lista são bons para ninguém”, disse ela.
O acordo de US $ 2,8 bilhões, uma batalha legal histórica, tem implicações de longo alcance ancoradas pelo compartilhamento de receita e novos limites da lista, que também podem desencadear mais batalhas legais com implicações do Título IX. Em um futuro imediato, o acordo legal é transformador para os jogadores, porque os atletas passados não apenas serão compensados por restrições anteriores sobre o ganhador de seu nome, imagem e semelhança através do acordo de US $ 2,8 bilhões, mas o contrato prepara o cenário para um modelo de compartilhamento de receita futura, o primeiro da história da NCAA, beneficiando milhares de atletas colegiadas.
O advogado do autor, Steve Berman, alertou no tribunal que, se o acordo não for aprovado em breve, o Congresso poderá agir para dar à imunidade da NCAA de questões antitruste ligadas ao caso da Câmara – e outros contra a NCAA – que podem apagar US $ 10 bilhões em risco. O senador Ted Cruz está redigindo um projeto de lei que poderia fornecer proteções antitruste limitadas para as escolas, incluindo a identificação de jogadores como estudantes, não funcionários. Wilken parecia não atraído pela previsão de Berman de que um projeto de lei afetaria o acordo.
O que é House v. NCAA?
O processo de ação coletiva foi movido em 2020 pelo Nadador do Estado do Arizona e pelo jogador de basquete feminino Sedona Prince, buscando uma liminar contra a NCAA e a Power Five Conferências. Ele procurou elevar restrições ao compartilhamento de receita das receitas dos direitos da mídia.
Os poderosos advogados anti-confiança Steve Berman e Jeffrey Kessler representaram os demandantes.
Se aprovado, o acordo resolveria três processos antitruste: Carter v. NCAA, House v. NCAA e Hubbard v. NCAA.
O que vem a seguir?
Fórmula de compartilhamento de receita: Muitas escolas estão se preparando para refletir a fórmula de pagamento de volta em seu modelo de compartilhamento de receita para o futuro. Isso significa que aproximadamente 75% da receita futura serão compartilhados com jogadores de futebol, 15% no basquete masculino, 5% ao basquete feminino e 5% a todos os esportes restantes. Esses números serão diferentes da escola para a escola, mas a maioria dos programas de energia compartilhou modelos semelhantes com os administradores.
Mais ações judiciais: As preocupações com as questões do Título IX e antitruste continuarão após a aprovação do acordo. No entanto, em vez de a NCAA ser a meta de ação, as escolas individuais podem em breve se tornar o foco. Cada escola dividirá a torta de receita com base em suas próprias fórmulas, o que significa que um jogador de basquete feminino pode processar uma escola se acreditar que não está recebendo sua parte justa de dinheiro. O mesmo pode ser dito para um jogador de futebol se sua participação na receita for menor que a de um jogador rival em outra escola.
A NCAA (novamente) se transformará no Congresso: A NCAA há muito tempo pressionou o Congresso para aprovar a legislação que protege a organização e seus membros do litígio antitruste. Esses esforços esquentam mais uma vez, a partir de terça -feira. O Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara está programado para realizar sua 13ª audiência sobre esportes universitários.
Os comissários da conferência, diretores de atletismo e treinadores descerão na quarta -feira no Capitol Hill para pressionar o Congresso pela legislação federal que codificaria os termos do acordo da Câmara, outro esforço de campanha que começou a sério em 2019. Os líderes da faculdade também podem se reunir com o senador Ted Cruz, que está redigindo um projeto de lei que poderia oferecer à NCAA Limited Antitrust Protection.
Na sexta -feira, os membros do Comitê Judiciário da Câmara se juntarão ao presidente da NCAA, Charlie Baker, para uma discussão na mesa redonda em Madison, Wisconsin.
Novo modelo de aplicação: As conferências de poder estão desenvolvendo um braço de execução para supervisionar os termos do assentamento. A nova organização policiará os acordos nulos entre jogadores e terceiros e monitorará as práticas de compartilhamento de receita nas escolas. Esta nova organização aplicará essas novas regras e lidará com penalidades contra escolas e indivíduos. De fato, a NCAA cederia poder para aplicar os regulamentos vinculados a benefícios inadequados a essa nova organização.
Quem está pagando a conta? A NCAA é responsável por 40% do acordo de US $ 2,77 bilhões, e os 60% restantes virão da redução de suas distribuições de receita para as conferências da 32 Divisão I nos próximos 10 anos (US $ 1,6 bilhão). A NCAA está utilizando uma fórmula baseada na distribuição de receita apresentada a cada liga durante um período de nove anos a partir de 2016, que se inclina fortemente nas unidades de basquete vinculadas à participação no torneio da NCAA, de acordo com o Yahoo Sports. As cinco conferências do Power Cinco-ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 e Sec-pagarão 24% dos danos gerais, seguidos pelo grupo de cinco a 10%. O FCS está no gancho de 14% e as conferências que não são de futebol na Divisão I pagarão 12% do contrato geral, de acordo com documentos revisados pela CBS Sports.
Termos de Liquidação da Casa v. NCAA
- US $ 20,5 milhões no teto salarial para compartilhamento de receita em cada escola da Divisão I (a partir de 1º de julho)
- US $ 2,77 bilhões em pagamentos atrasados a até 390.000 atletas que praticaram um esporte da NCAA entre 2016 e 2024.
- Fora de negócios nulos de mais de US $ 600 milhões devem ser examinados por uma câmara de terceiros
- NIL Acordes deve atender ao “valor justo de mercado”. Como esse valor de mercado justo é determinado é o assunto de intenso debate.
- Bolsas de estudo ilimitadas com novos limites de tamanho de lista
- 88.104 dos aproximadamente 390.000 atletas apresentaram reivindicações de pagamento em volta, disse o advogado do autor, Steve Berman. Esse número deve atingir 118.879 em breve, disse Berman.
- 343 atletas optaram por sair do assentamento
- 73 atletas se opõem aos termos do assentamento
