As regras de basquete universitário terão os desafios do treinador como a NBA, mas mais necessários para reduzir as revisões do monitor

Pergunte aos fãs de basquete universitário qual é a sua maior queixa sobre o estado atual do jogo, a resposta mais comum seria predominantemente sobre o portal de transferência. (Compreensivelmente assim.)

Mas se você reduzisse os parâmetros para questões de quadra, o culpado número 1 quase certamente estaria ligado à praga que é o desfile de críticas no jogo que impedem o suspense e sugam o drama e a urgência de muitos jogos. Felizmente, temos algumas mudanças positivas no caminho. A NCAA anunciou na terça -feira que seu painel de supervisão de basquete masculino “alterações aprovadas para ajudar a melhorar o fluxo do jogo“Para 2025-26.

A alteração -chave: os desafios do treinador estão chegando ao The College Hoops. (Gire os dedos de índice em comemoração, todo mundo.) A partir da próxima temporada, qualquer chamada fora dos limites, interferência de cesto/chamada de golos e/ou chamadas de bloqueio/cobrança no arco restrito próximo à borda pode ser desafiado em qualquer ponto de um jogo por um treinador-com uma captura. Um treinador (e apenas um treinador) pode pedir uma revisão do monitor se sua equipe tiver pelo menos um tempo limite restante. Cada treinador é permitido uma revisão no início de cada jogo e receberá uma revisão de bônus se o primeiro desafio for anulado com sucesso.

Uma revisão malsucedida resultará na perda de um tempo limite.

Isso, em teoria, deve ajudar a eliminar alguns Revisões, mas não é como se estivessem indo embora. O basquete universitário provavelmente ainda terá muitas críticas e essas revisões provavelmente serão negativas líquidas no produto. A votação de terça-feira é uma meia medida. Uma abundância de críticas tediosas do monitor não é apenas um problema de basquete universitário (a NBA também tem sua parte justa de sofrimento), mas teria sido bom ver mais terreno coberto. Os funcionários não precisam verificar as discrepâncias do tempo fora de, digamos, os 15 segundos finais, a menos que tenhamos um erro de relógio flagrante.

Mas adivinhe? Eles ainda serão capazes de fazer exatamente isso.

Embora as chamadas fora dos limites não possam mais ser checadas duas vezes no monitor, a menos que um treinador desafie a ligação, ainda veremos oficiais usando a reprodução instantânea para verificar “erros de tempo, erros de pontuação, violações de relógio, 2 pontos versus tentativas de gol de campo, faltas flagrantes” e muito mais. Algumas dessas revisões são importantes e inevitáveis. Outros não são e continuarão a se aproximar não apenas em cenários de final de jogo, mas também muito antes.

Não vamos deixar a perfeição ser inimiga do progresso. Sim, os árbitros ainda são capazes de determinar sua própria vontade se uma reprodução de interferência de golos/cestos ou uma chamada de bloco/cobrança de arco restrito valer a pena escrutínio de vídeo, mas agora isso será apenas nos últimos dois minutos e horas extras.

“Dados recentes mostram que essas revisões causaram interrupções mínimas de jogo”. o lançamento da NCAA afirma.

A NCAA também está instituindo “as diretivas para abordar táticas de atraso no jogo, limitar o tempo gasto no monitor, melhorar a eficiência da administração de jogos e reduzir a fisicalidade”. Estou cético em relação a essas diretrizes e como elas se traduzirão em mudanças significativas, mas estou disposto a ver se uma mudança drástica na fluidez do jogo chega para a temporada de 2025-26. Um jogo de basquete universitário, em média, não deve passar mais de duas horas. Vimos o tempo médio de jogo subir ao norte disso nos últimos anos.

Tomando outra página da NBA

Essa não é a única atualização notável da terça -feira. O jogo da faculdade masculina agora terá uma regra de continuação de falta, semelhante à NBA, que induzirá mais oportunidades para peças de três pontos. O idioma exato diz: “Sob as mudanças na regra de movimento contínuo, um jogador ofensivo que termina seu drible indo em direção à cesta e absorve o contato da defesa poderá girar ou concluir a etapa em que o jogador está ligado e terminar a tentativa de gol de campo”.

Espere a interpretação dessa nova regra para flutuar, dependendo do funcionário. Mas é uma atualização em atraso, com certeza. Assim como o idioma alterado para como administrar faltas para peças de contato com o grão, o que agora pode ser uma das três opções, em oposição a duas.

“As autoridades terão a opção de chamar uma falta de 1 flagrante quando um jogador for contatado com a virilha”, disse a NCAA. “Uma falta flagrante resulta em dois lances livres para a equipe ofendida e a posse da bola. Anteriormente, os funcionários só podiam chamar uma falta comum ou considerá -la uma falta flagrante de 2, na qual o jogador recebe uma ejeção, e a equipe ofendida recebe dois lances livres e a posse da bola.

Então, mais espaço para interpretação, o que é bom. Mas adivinhe o que esses tipos de decisão também induzirão todas as vezes? Monitore revisões.