O show de intervalo do Super Bowl de Kendrick Lamar se torna um problema no processo não como nós, um processo
A NFL pode não gostar, mas pode ser arrastado para Não é como nós processo.
Conforme explicado por Michael McCann, do Sportico.com, o papel da liga seria testemunha, não réu. Drake, que processou o Universal Music Group por difamação sobre o sucesso de Kendrick Lamar, alega em uma emenda à sua queixa civil existente de que o revisão da letra Durante o desempenho de Lamar da música no Show de intervalo do Super Bowl Lix prova que a UMG sabia que as letras das músicas eram problemáticas.
A performance do Super Bowl removeu o termo “pedófilo” da música. Drake argumenta que a liga e outros envolvidos na apresentação do programa “entenderam as palavras” pedófilos certificados “para serem inaceitáveis em uma transmissão para milhões de ouvintes” e que “quase todo mundo entende que é difamatório para marcar falsamente alguém” como um pedófilo “. A reclamação alterada de Drake afirma que Lamar “não teria permissão para realizar durante o desempenho do Super Bowl”, a menos que ele omitisse a palavra “pedófilo”.
E, sim, chamar alguém de pedófilo se essa pessoa não for um pedófilo cria uma responsabilidade potencial. Nesse caso, Drake processou umg e não Lamar, desde que a UMG publicou a música. (Com base no artigo de McCann, parece que existe um subtexto contratual associado ao caso, já que a UMG também detém os direitos de publicação das músicas de Drake.)
A NFL recusou o pedido de comentário da Sportico. Não será tão simples quando a intimação for servida. A NFL terá que produzir informações, documentos e/ou testemunhos sobre quaisquer conversas sobre a remoção da palavra “pedófilo” do desempenho. Tudo será justo – e -mails, textos, conversas, etc.
O objetivo será chegar à verdade sobre por que a palavra foi lavada. E os advogados de Drake esperam mostrar que a NFL queria que a palavra fosse removida porque a NFL sabia que a inclusão de resultar em responsabilidade também. Por que? Porque a NFL sabe que é problemático rotular publicamente alguém como pedófilo.
Como Drake é uma figura pública, um padrão mais alto se aplica. Ele deve provar a malícia real, o que significa que, neste contexto, o responsável sabia que era falso ou agido com um desrespeito imprudente com a verdade ou a falsidade da alegação.
Independentemente de como tudo se desenrola, a NFL estará desempenhando um papel no que se refere ao (s) motivo (s) para remover o “pedófilo” das letras do intervalo, e qualquer uma/todas as comunicações sobre a questão de saber se a mudança deve ser feita.
