Brett Yormark, comissário Big 12, dispara de volta a Greg Sankey da SEC, enquanto os tomadores de decisão fazem lobby sobre o formato do CFP

As tensões foram aparentes nesta semana, quando as reuniões da primavera da conferência se desenrolavam com um tópico -chave da conversa sendo o futuro Futebol universitário Formato de playoff. Um indireto emergiu entre os líderes da ligacom o comissário da SEC Greg Sankey dizendo que não precisa de “palestras de outras pessoas sobre o Good of the Game” – um tiro claro no comissário do ACC Jim Phillips e no comissário Brett Yormark, que recebeu sua resposta na sexta -feira.

“Eu concordei com a declaração de acompanhamento de Greg de que eu ficaria entretido com ela e estava”, disse Yormark secamente ao fechar as 12 grandes reuniões de primavera em Orlando. “Todos temos uma pele grossa aqui. Mas o interessante sobre o nosso relacionamento entre os comissários é que vamos lutar. Isso faz parte da vida. Vamos concordar em discordar. Estamos meio que nesse modo agora, mas tenho muito respeito pelo meu pares, e sei que eles têm muito respeito por mim e Jim, e acabaremos no lugar certo.”

Esse pode ser o formato 5+11, que ganhou impulso nesta semana após o forte apoio da SEC e dos Big Ten treinadores. Enquanto o Big Ten apoiou um modelo 4+4+2+2+1-dando quatro qualificadores automáticos para si e para a SEC, dois para o ACC e Big 12, um para o campeão mais alto do chamado intermediário e três lances em geral-o feedback dos treinadores mudou a conversa. O formato 5+11 concederia berços automáticos aos quatro campeões da Four Power Four Conference e ao campeão do meio-médio de classificação, com os 11 pontos restantes selecionados pelo Comitê de Playoff de Futebol da Faculdade.

Yormark reiterou seu apoio ao modelo 5+11 e enfatizou a importância da colaboração entre as conferências.

“Certamente o público está votando sim por isso, o que eu acho que é extremamente importante, e é um sinal muito bom”, disse Yormark. “E sim, os Big Ten e a SEC estão liderando as discussões, mas, com liderar essas discussões, eles têm uma grande responsabilidade que acompanha – para fazer o que é certo para o futebol universitário e não fazer nada que apenas beneficie duas conferências. Tenho muita fé no processo e acho que terminaremos no lugar certo”.

Pode parecer contra -intuitivo que Yormark e Big 12 líderes estejam apoiando o formato 5+11 – que garante à liga apenas uma oferta automática – em vez de um modelo 4+4+2+2+1 que bloquearia dois pontos. Mas para a conferência, o princípio de obter acesso pós -temporada em campo supera garantir garantias extras.

“O 5+11 pode não ser ideal para a conferência, mas é bom para o futebol universitário e é o que é justo”, disse Yormark. “E não queremos nenhum gimes. Queremos ganhar em campo, e essa foi a direção do grupo de partes interessadas – os anúncios e os treinadores – e me sinto muito confortável com isso. E me sinto da mesma maneira, e fui muito sincero”.

O prazo para os executivos do CFP chegarem a uma decisão é 1 de dezembro.