As apostas esportivas estão fora de controle. Desde uma decisão da Suprema Corte de 2018, tanto quanto 37 % de adultos americanos apostaram em esportes, jogando um total de quase US $ 500 bilhões.
Os resultados são preocupantes: economia reduzida e aumento de falências-especialmente em famílias de baixa renda-em estados com jogos de jogo esportivos legais e aumento de taxas de vício em jogos de azar e Jogo irresponsávelparticularmente entre rapazes. Essas tendências levaram ligações de advogados e legisladores para o governo regular algumas das práticas mais predatórias dos sportsbooks.
O problema é que as apostas esportivas são notoriamente difíceis de regular e, graças à sua rápida propagação na Internet, podem não ser possíveis para tornar totalmente seguro. De fato, os desenvolvimentos nas últimas semanas indicam que os estados podem não ser capazes de controlá -lo. Muitos americanos – mesmo aqueles que fizeram algumas apostas – lamentaram os danos que acompanharam a ascensão das apostas esportivas nos últimos sete anos. Quando se trata de abordar esses danos e impedir que os novos se desenvolvam, porém, as ferramentas tradicionais podem não ser suficientes.
Por Jonathan D. Cohen. Relatórios globais de Columbia.
Slate recebe uma comissão quando você compra itens usando os links nesta página. Obrigado pelo seu apoio.
Para reformar as apostas esportivas, os advogados normalmente pedem a GuardaRails para proteger os participantes. Seu objetivo é construir um sistema de apostas esportivas no qual é extremamente difícil para alguém apostar mais dinheiro do que pode pagar, perder mais dinheiro do que pretende ou desenvolver um vício em jogos de azar. As idéias geralmente incluem restringir a publicidade, a eliminação de programas VIP, a proibição do uso de cartões de crédito e limitando depósitos. Todas essas propostas estão incluídas no Ato de aposta seguraIntroduzido durante o Congresso anterior pelo deputado Paul Tonko e o senador Richard Blumenthal. (O projeto foi reintroduzido em março, mas seu texto completo ainda não foi divulgado.)
Tentar controlar o comportamento dos apostadores esportivos, no entanto, é como lutar com um polvo – na verdade, vários polvos. Os apostadores casuais se comportam de maneira diferente dos apostadores profissionais, que se comportam de maneira diferente dos jogadores de grande volume, e os regulamentos devem explicar os três grupos de uma só vez. E para a maioria das reformas de senso comum, há pouca ou nenhuma evidência de eficácia. Analistas do setor – mesmo aqueles que concordam com algumas das críticas dos advogados da saúde pública –estão duvidosos disso Muitas propostas frequentemente sugeridas terão seu efeito pretendido.
Veja o exemplo para o qual há evidências diretas: o jogo usando cartões de crédito. À primeira vista, é absurdo que alguém possa jogar com dinheiro emprestado. Os reguladores da Inglaterra também pensavam, proibindo, em 2020, o uso de cartões de crédito para jogos de azar. O problema é que essa ideia de bom papel não foi decididamente boa fora do papel. Embora tenha tido alguns efeitos positivos, a porcentagem de jogadores em risco ou problemas usando cartões de crédito na verdade aumentou Após a proibição, como as pessoas encontravam as arestas de trabalho-por exemplo, retirando os adiantamentos em dinheiro do cartão de crédito e usando o dinheiro para jogar. Ainda assim, proibindo cartões de crédito sons Bom, por isso é agrupado com outras idéias de reforma. Como um New Hampshire O legislador disseao discutir uma conta de cassino on -line, “se eu fosse permitir (apostar usando) cartões de crédito, a conta … morrerá no local”. Mas se a regulamentação mais aparentemente mais simples pode sair pela culatra, quão confiantes devem ser os legisladores de que suas idéias mais complexas tenham os efeitos pretendidos?
O outro problema enfrentado pelaqueles que gostariam de controlar as apostas esportivas é a persistência de apostas ilegais. Antes da decisão da Suprema Corte de 2018, mas especialmente desde então, a indústria de jogos de azar afirmou que os estados também poderiam legalizar as apostas esportivas, porque muito já estava sendo jogado através de apostas locais ou por meio de livros esportivos offshore ilegais. Os lobistas que esse dinheiro afirmam, poderia ser levado à segurança de um mercado regulamentado, onde também produziria receita tributária.
Bem, já se passaram sete anos e o jogo ilegal suportou teimosamente. Algumas pessoas sempre preferem o anonimato de apostar ilegalmente – especialmente a temporada tributária – ou, no caso dos apostadores, a oportunidade de apostar em crédito. O Congresso, por sua vez, não fez nada para combater os fornecedores ilegais (como tentou fazer em 2006). O resultado é que, se alguém desenvolver um vício em jogos de azar, graças à onipresença repentina de apostas esportivas legais, restringir o jogo não mudará quanto Eles apostam. Vai mudar apenas onde Eles apostam. Incapazes de parar de jogar, eles vão correr para os braços de espera do livro esportivo offshore, que nem fingem proteger os jogadores.
Mesmo que todos eles não tenham seus efeitos pretendidos, muitos dos regulamentos bons em papel valem a pena tentar-se não para a geração atual de jogadores, para o próximo. Os jovens que ainda não foram inundados com anúncios de apostas esportivas, que ainda não desenvolveram um hábito de jogo, poderiam se acostumar a jogar em um ambiente mais seguro, onde não podem perseguir facilmente suas perdas, serem atraídas por um programa VIP e entram em uma espiral descendente em direção ao jogo problemático. Os apostadores casuais sempre gravitam em direção a fornecedores legais. Se esses provedores puderem ser feitos para oferecer melhores corrimãos para evitar apostas inseguras, como impor um período de espera entre o depósito de dinheiro e a colocação de apostas, eles poderiam realizar a importante tarefa de impedir as pessoas de desenvolver problemas de jogo em primeiro lugar.
Os eventos do último mês, porém, questionam a natureza da regulamentação esportiva. Enquanto o torneio da NCAA deste ano foi sem intercorrências Na quadra, com as principais sementes dominando, o mundo do jogo ofereceu fogos de artifício. No início do torneio, Robinhhood e Kalshi se uniram para oferecer mercados de previsão nos jogos da NCAA. Em seguida, a fabricante de mercado de previsão de mídia Galactic anunciou um mercado de apostas ponto a ponto Rolando Sports Illustrated marca. O SI prevê que, como é chamado, como o mercado de Kalshi, aparentemente estará disponível em todos os 50 estados, incluindo aqueles que não legalizaram apostas esportivas. (Isso é possível devido à distinção técnica entre jogatina e trocas de contrato, até contratos em eventos esportivos.) Legais Sportsbooks pode ter lobbido legisladores e Comprei charutos Para ajudar a garantir as regras que eles queriam, mas pelo menos eles tiveram a decência para obter a aprovação dos governos estaduais. Esses novos participantes nem estão se incomodando, insistindo que eles receberão ou receberão a aprovação da Comissão de Comércio de Futuros de Commodities, um regulador independente focado nos mercados derivados. Analista da indústria Dustin Gouker resumiu as implicações Bem: “As leis de jogo são mais importantes?”
Eles ainda o fazem, pelo menos por enquanto. Até o momento em que este artigo foi escrito, Nevada, Nova Jersey, Ohio e Illinois emitiram cartas de cessar e desistir para remover os mercados de previsão da NCAA de seus estados. (Kalshi processou Nevada e Nova Jersey em protesto.) Gouker me disse que os principais livros esportivos podem ver os mercados de previsão como uma oportunidade, que entrar no negócio poderia permitir uma maneira de oferecer efetivamente apostas esportivas em estados que ainda não o legalizaram (principalmente Califórnia e Texas). Mas por enquanto, em um recente Procurador da Comissão de Valores Mobiliárioso líder da indústria Fanduel reconheceu que suas operações poderiam ser “afetadas adversamente” pelos novos concorrentes.
É difícil se sentir mal por Fanduel e Draftkings. Quando as apostas esportivas foram desencadeadas, essas empresas entraram, ajudando os estados a aprovar as regulamentações o mais rápido possível, com pouca consideração por possíveis danos. Eles criaram um modelo de negócios que depende de um pequena porcentagem de jogadores perdendo muito dinheiro. E eles projetaram uma blitz de publicidade que colocou apostas em todos os lugares. Por um século, o jogo em esportes foi o material do escândalo de Black Sox ou esse cara de Os sopranos. Agora foi emocionante. Durante cada intervalo comercial, Jamie Foxx, Kevin Hart e os irmãos Manning se gabaram de como era fácil apostar. Em busca de lucro, os principais livros esportivos normalizaram o jogo on -line o mais rápido possível.
A nação está agora vendo as consequências dessa normalização. Há uma década, Fanduel e DraftKings construíram um negócio diário de fantasia de uma brecha nas leis anti-jogadores. Não deve surpreender que os novos concorrentes, alegando estar fora do alcance dos reguladores estaduais, estejam tentando atrapalhar o ecossistema de bate esportes que as duas empresas agora dominam. Mesmo que os mercados de esportes-bate-se-presidentes desapareçam, haverá outras empresas que explorarão suas próprias brechas ou operarão fora dos limites da supervisão americana. Por mais predatórias que os operadores como Fanduel e DraftKings tenham sido, há uma chance de que, em algum momento, eles comecem a parecer absolutamente benignos e benevolentes em comparação.
As apostas esportivas parecem estar seguindo uma fórmula americana clássica: Apresente um produto no mercado e, depois que as consequências negativas se tornarem evidentes, chame o governo para limpar a bagunça e colocar salvaguardas no lugar para o futuro. Mas essa fórmula pode não funcionar para apostas esportivas. O gênio pode simplesmente estar muito longe da garrafa para ser facilmente recolocado para dentro.
A regulamentação, então, pode ser apenas uma parte do esforço para garantir apostas esportivas mais seguras. As gerações mais jovens devem ser educadas sobre os perigos do jogo on -line. O vício em jogo deve ser desestigmatizado. E mais assistência deve ir para ajudar a tratar aqueles que já são viciados. A nação não precisa retornar a uma era de proibição, mas a mudança é desesperadamente necessária. Os legisladores estaduais e federais e os advogados de saúde pública devem absolutamente pressionar por regulamentos em torno do jogo esportivo. Eles deveriam estar prontos para proteger seus apostas.
