Em 2011, o bloqueio terminou com a Associação de Jogadores da NFL recebendo, de maneira grosseira, uma parte de 50 a 50 de toda a receita. Muitos críticos se citaram no acordo que os jogadores fizeram, ignorando, entre outras coisas, o fato de os proprietários estarem dispostos a pular uma temporada inteira de futebol e os jogadores não.
Há outro motivo para aplaudir o acordo de 2011. Ao tomar uma divisão relativamente uniforme de todos os dólares de futebol gerados pelo jogo, os jogadores adquiriram uma vantagem ilimitada. E o lado positivo continua subindo e subindo.
O limite mais que dobrou em 14 anos, disparando de US $ 120.375 milhões para US $ 279,2 milhões por equipe.
Na semana passada, o comissário Roger Goodell deixou uma dica forte Que os proprietários possivelmente pensam que os jogadores estão ficando demais.
“Passamos um tempo hoje conversando sobre áreas de nosso acordo de negociação coletiva em que queremos nos concentrar”, disse Goodell a repórteres após as reuniões trimestrais de propriedade. “As duas áreas em que passamos algum tempo foram realmente o próprio sistema de cap, a integridade desse sistema, como está funcionando, onde precisamos abordar isso no contexto da negociação coletiva, quando isso acontece. Essa foi uma discussão muito longa.
“O segundo é apenas o custo crescente, o custo dos estádios, o custo para as instalações, o custo da operação, o custo do investimento e a dramaticamente isso, isso está afetando a visão de propriedade. Então, acho que ambos formarão o que eu chamaria de prioridades.
Não era solicitado e não provável. Era uma mensagem que Goodell queria enviar.
Foi amplamente ignorado pela mídia. Certamente não foi ignorado pela NFLPA.
Do ponto de vista da liga, faz sentido se perguntar se eles podem fazer com que os jogadores façam algo diferente de uma divisão de 50 a 50. Que tal um conjunto e certo limite para um número fixo de anos no futuro, não relacionado ao dinheiro que o esporte gera? Por que compartilhar todas as receitas igualmente quando os proprietários não precisam?
Além disso, por que suportar o ônus de todos os outros custos da metade dos proprietários da receita?
A possibilidade de os proprietários apertarem os jogadores para levar algo menos da metade do desequilíbrio entre administração e trabalho. A gerência usará a opção nuclear e os jogadores não.
A CBA atual tem mais de cinco anos restantes. O teto salarial continuará subindo, especialmente quando a NFL encobrir as ofertas atuais de TV após a temporada de 2029. Os proprietários podem querer mudar isso, mais cedo ou mais tarde.
Não será fácil. Mas se o resultado final será um bloqueio fora da temporada, juntamente com a ameaça de uma temporada completa sem futebol, estará longe de ser impossível.
Por enquanto, preste atenção às coisas que o comissário e os proprietários dizem. Monitore as lojas esportivas para notícias de que a liga contratou um especialista em bloqueio como Bob Batterman. Sua chegada em 2008 foi a indicação mais clara de que um inverno (e primavera e verão) sem futebol estava chegando.
Os jogadores precisam reconhecer essa possibilidade e começar a planejar. O tempo está do lado deles. Um baú de guerra pode ser construído. Outras medidas podem ser tomadas para garantir que os jogadores possam pagar as contas se/quando não forem pagas.
O problema, é claro, é que muitos jogadores que faltavam verificações de jogos em 2031 estão atualmente no ensino médio.
Independentemente disso, a observação gratuita de Goodell da semana passada não foi um acidente. À medida que a torta continua crescendo, os proprietários estão pensando em dar metade para os jogadores. Sabendo que os jogadores aceitarão uma peça menor sobre nenhuma torta, apenas encorajará os proprietários a tentar.
