A estratégia de coaching Thunder sai horrivelmente no jogo 1 vs. Nuggets, mas Mark Daigeneault estava errado?

Shai Gilgeous-Alexander fez duas coisas quando afundou dois lances livres, com 13,2 segundos restantes no jogo 1 entre seu Oklahoma City Thunder e o Denver Nuggets. Primeiro, e o mais importante no momento, ele deu ao Thunder uma vantagem de 117 a 114. Segundo, e, finalmente, mais importante, ele deu a seu treinador, Mark Daigineault, a decisão mais importante de sua temporada até hoje.

Os Nuggets precisavam de um ponteiro de 3 pontos para empatar o jogo. As pepitas também tentam o menor número de 3 pontos no NBA. Enquanto isso, o Thunder não apenas teve a melhor defesa da NBA na temporada regular, mas permitiu que seus oponentes fizessem apenas 34,2% de seus 3 pontos para a temporada, que foi a marca mais baixa da NBA. Se a melhor defesa de 3 pontos no basquete pudesse impedir apenas o grupo menos ansioso de atiradores da NBA de fazer um único ponteiro com menos de 15 segundos no relógio, eles assumiriam uma vantagem de 1 a 0.

Daigeneault, aparentemente, não gostou dessas probabilidades o suficiente para dar a chance a Denver. Em vez de permitir que os Nuggets tentem obter um ponteiro de três pontos, ele decidiu superar. O seguinte, ocorreu uma sequência quase inacreditável de eventos.

• Com 12,2 segundos restantes, Alex Caruso derrubou Nikola Jokić. Ele fez os dois lances livres, fazendo o placar 117-116 Thunder. Tempo limite, Thunder
• Com 11 segundos restantes, Gilgeous-Alexander se afastou da defesa de Denver para uma merda fácil de um jogo de entrada após o tempo. Isso dá ao Thunder uma vantagem de 119-116.
• Com 10,1 segundos restantes, Caruso sujou Aaron Gordon. Isso é especialmente significativo por dois motivos. A primeira é que Jokić havia sido removido do jogo antes do dunk de Gilgeous-Alexander porque ele tinha cinco faltas. Os Nuggets não podiam arriscá -lo a pegar um sexto incrustando intencionalmente um membro do Thunder na jogada anterior. No entanto, os Nuggets não tiveram um tempo limite. Eles esperavam colocar Jokić de volta no chão durante os lances livres de Oklahoma City, mas porque como o Alexander Gilgeous se afundou em vez de ficar com falta, eles não tinham como colocá-lo de volta no chão. Portanto, se o trovão não tivesse falhado, Denver teria 10 segundos para tentar gerar um ponteiro de três pontos sem Jokić para orquestrar a posse. Em vez disso, Jokić voltou ao chão, e Gordon fez os dois lances livres. Isso cortou o líder do Thunder para 119-118.
• Com 9,1 segundos restantes, Russell Westbrook sujou Chet Holmgren. Holmgren perdeu os dois lances livres. Agora, os Nuggets não precisam mais de um ponteiro de 3 pontos. Christian Braun atinge Russell Westbrook, passando por meio da quadra. Temendo um lay -up de transição ou uma unidade que possa render lances livres, Holmgren e Jalen Williams, os dois defensores do Thunder que estavam realmente na peça, mantiveram os olhos nele. Mas Westbrook passou a bola para Gordon, que perfurou um ponteiro de 3 pontos com 2,8 segundos restantes.

Obviamente, há muito o que descompactar aqui. Como Daigeneault apontou, a falta de três não é nova para o Thunder. É a estratégia que eles usaram durante toda a temporada, e eles a executaram por ordens do treinador, e ele assumiu a culpa após o jogo 1. “É difícil mudar a estratégia”, Daigneault disse. “Temos os caras bloqueados sobre a falta de três como filosofia. Eles a executaram como eu disse”.

Em termos gerais, a falta de três é provavelmente a estratégia certa. É difícil definir dados específicos que suportam isso, porque todo cenário de jogo é diferente, mas há um senso comum para isso: se seu oponente precisar de três pontos e há uma estratégia disponível que concede a eles apenas dois tiros de um ponto, que geralmente será o jogo adequado.

Se Holmgren, um atirador de 78% de lance livre para sua carreira, faz com que suas duas últimas tentativas e Denver tenha que lidar com essa vantagem de três pontos sem tempo limite, provavelmente estaríamos tendo uma conversa muito diferente no momento. Antes de argumentar que o Thunder não deveria ter contado com Holmgren para fazer seus chutes, lembre-se de que Gordon é um atirador de lances livres de 69,3% para sua carreira. Parte disso foi a execução, não a estratégia. Os Nuggets fizeram seus lances livres e o trovão não.

Como sempre, porém, existe um contexto importante a considerar. O maior da segunda -feira foi o relógio. Com apenas alguns segundos restantes, uma falta é a peça óbvia. Mesmo que seu oponente faça os dois lances livres, eles não teriam tempo suficiente apenas com, digamos, dois ou três segundos restantes para recuperar a bola e tirar outra foto própria. Mas a incrustação de Oklahoma City começou com 13,2 segundos restantes, mais do que suficiente para posses de acompanhamento.

Suas duas faltas intencionais ocorreram apenas 2,1 segundos umas das outras, ambas com mais de 10 segundos restantes no relógio do jogo. Isso transformou um jogo que poderia ter concluído em uma única posse em um que apresentava cinco posses nos 13,2 segundos finais. Mais posses significa mais variação. A variação favorece a equipe de arrasto e o azarão. Os Nuggets foram ambos na segunda -feira. Mesmo que Holmgren tivesse feito os dois lances livres, ainda havia tanto tempo no relógio que o Thunder teria que ter derrubado Denver pelo menos mais uma vez, se não dois, para selar o jogo dessa maneira. São muitas oportunidades para algo estranho quebrar o caminho de Denver.

Mesmo se eles quisessem jogar dessa maneira, a adaptabilidade é provavelmente a característica mais importante que um treinador pode ter. Daigeneault, francamente, tinha visão de túnel. Ele não se ajustou quando as circunstâncias lhe deram uma possível posse ofensiva final para Denver, que não incluía Jokić. Durante a temporada regular, os Nuggets fizeram 39,6% de seus 3 pontos com Jokić no chão … e 34% quando ele estava fora dela. Esse foi provavelmente o maior erro da sequência.

Mas mesmo se você olhar para os 13,2 segundos finais holisticamente, vale a pena se perguntar se o medo de Daigenault de um possível ponteiro de três pontos foi justificado. Considere o contexto do próprio jogo:

• Denver disparou 31,3% do Deep no jogo 1. Vencedor de Gordon à parte, não é como se os Nuggets tivessem uma mão particularmente quente no jogo 1.
• Mesmo que o trovão estivesse morto contra a incrustação … não é como se as pepitas tivessem sabido disso. Denver teria que operar ofensivamente como se existisse a possibilidade de uma falta. Isso significaria correr para o primeiro ponteiro semi-plausível de 3 pontos que poderia obter, se era especialmente aberto ou nas mãos do atirador certo. Em outras palavras, se eles tivessem um 3 nessas circunstâncias, provavelmente seria um 3 ruim.
• Faltam 13,2 segundos quando a incrustação intencional começou. É difícil acreditar que os Nuggets poderiam ter metodicamente diminuído todo esse tempo fora do relógio ao operar a partir de uma posição tão desesperada. Se você acredita que eles estavam tomando os primeiros três pontos que encontraram, provavelmente teria vindo com cinco ou seis segundos restantes no relógio. Portanto, mesmo que entre, o Thunder poderia ter chamado de tempo limite e elaborado sua própria tentativa de vencedor do jogo no outro extremo do chão. Eles têm o MVP presuntivo em Alexander gilgeo. Eles poderiam se sentir razoavelmente bons sobre suas chances de pontuar nessa última posse hipotética.
• Digamos que o jogo vai para a prorrogação. O Nuggets acabou de jogar um jogo 7 contra o Clippers há dois dias. O Thunder varreu sua série na primeira rodada contra o Clippers e, portanto, estava muito mais descansado. Enquanto isso, seis jogadores jogaram pelo menos 40 minutos neste jogo. Jamal Murray (44) e Jokić (42) lideraram o jogo. Braun e Gilgeous-Alexander tinham 40 anos. Gordon e Williams jogaram 39. O Thunder também estava mais fresco dentro do jogo, e, dada a profundidade, poderia ter ciclado em qualquer reserva razoavelmente fresca que eles precisavam, enquanto Denver provou toda a pós-temporada que basicamente confia nos iniciantes e Westbrook. Como uma cereja no topo, o Thunder também estava tocando em casa. As probabilidades, mesmo que o jogo fossem para a prorrogação, estavam esmagadoramente a seu favor.

Medir todas essas variáveis ​​em tempo real faz parte do que torna o treinamento de um trabalho tão difícil e, ironicamente, pode -se argumentar que a DaineAult quase fez esse trabalho muito bem nesta temporada. O Thunder teve a segunda melhor classificação líquida da história da NBA. Eles explodiram todo mundo. Em toda a temporada regular, eles jogaram apenas 24 jogos de embreagem. Nenhum outro time jogou com menos de 29 anos. Essa inexperiência foi obviamente sentida quando os jogadores soaram uma vantagem de dois dígitos no quarto trimestre, mas também apareceu para DaineAult nesses momentos finais. Esta é apenas sua segunda pós -temporada. Ele teve muito menos representantes da temporada regular em situações como essa. Então, ele jogou as probabilidades em vez de avaliar a totalidade do contexto do jogo. Essa pode ser uma experiência de aprendizado valiosa para ele, mas, por enquanto, pode ter custado ao Trovher Game 1.