LAS VEGAS – Dentro de um escritório improvisado no Mandalay Bay Resort and Casino, um dos homens mais poderosos nos esportes universitários recostumados em uma cadeira à frente de uma longa mesa de conferência e soltou uma risada.
A batalha pelo formato futuro do College Football Playoff é um tema quente nos dias anuais da mídia do Big Ten. Mas isso não é novidade para o comissário Tony Petitti, que Fields chama de eleitores e outros comissários sobre o assunto quase diariamente.
“Depende da semana, (é uma) quantidade decente”, disse ele à CBS Sports, compondo -se. “Mas devemos. É isso que é o trabalho.”
O Big Ten continua a pressionar por um playoff de 16 equipes, com vários qualificadores automáticos de conferências de energia: quatro do Big Ten e Sec, e dois cada um do ACC e Big 12. O 4+4+2+2+1+3 proposta também concederia uma abrangência ao comitê mais bem classificado de seis campeões, com três seleções de extensão feitas pelo CFP Selsetção.
A proposta abre as portas para possíveis jogos de jogo nos Big Ten e Sec. Por enquanto, apenas o Big Ten apóia o modelo, enquanto outros fazem campanha por mais lances gerais-aumentando o ônus de um comitê de seleção já sob fogo depois que várias equipes de três derrotas foram deixadas de fora do campo durante o primeiro ano do playoff de 12 equipes.
A alternativa mais popular é o formato 5+11, que fornece berços automáticos aos cinco campeões da conferência mais bem classificados e permitem 11 ofertas gerais escolhidas pelo comitê. Esse formato não é iniciado para Petitti, embora ele tenha dito que permanece aberto a outras opções.
“Não é apenas um lábio”, disse Petitti. “Se as pessoas tiverem idéias e formatos que desejam considerar, elas nos encontrarão prontos para fazer o trabalho rapidamente para recuperar as respostas. Isso não significa que será um obstáculo fácil, mas faremos o trabalho rapidamente. Quando as idéias chegarem, não há orgulho de autoria aqui.
“Eu simplesmente não ouvi ou vi nada sobre essa ideia de que você pode facilitar o trabalho do comitê. Eu simplesmente não entendo essa tese”.
Expansão dos playoffs de futebol universitário em fluxo: onde cada comissário do poder Four fica à medida que as negociações alcançam o impasse
Brad Crawford
Um impasse ‘Power Two’
Petitti reiterou o Big Ten e a SEC detinham a única autoridade sobre a decisão do formato futuro do playoff-embora somente após discussões de boa fé com as outras conferências-conforme descrito em um memorando de entendimento de 2024. As 10 conferências da FBS e Notre Dame não estão programadas para se reunir novamente até 24 de setembro em Chicago, dando tempo para as propostas alternativas serem desenvolvidas.
Nos recentes dias da mídia, o ACC e o Big 12 reafirmaram o apoio a um formato de 5+11, juntamente com os ajustes propostos às métricas de força de esquecimento e a introdução de uma “força de registro” para o comitê de seleção.
O comissário da SEC, Greg Sankey, permanece aberto a idéias, mas se inclinou para um formato com mais lances gerais. Enquanto os diretores atléticos da SEC se alinharam com o Big Ten durante as reuniões conjuntas no outono passado e no inverno, os treinadores da SEC quebraram as reuniões de primavera em junho, expressando interesse na proposta de 5+11.
“Todo mundo tem sido bastante forte em representar suas opiniões sobre isso, mas direi Greg e eu falamos um monte nos últimos sete ou oito dias”, disse Petitti. “O processo é sempre o mesmo. Nós dois temos que nos unir para encontrar algo. Vamos fazer todo esse trabalho, reuniremos tantas pessoas. Isso é uma coisa boa. É aí que o trabalho precisa começar.
“Olha, eu não estou descartando nada. Você só precisa nos mostrar como isso faz sentido. Isso é tudo.”
Entre os pontos de discórdia de Petitti estão o processo de seleção e o número desigual de jogos de conferência disputados em todo o esporte. Os Big Ten e Big 12 jogam nove concursos da liga, enquanto a SEC e o ACC jogam oito. Petitti quer uniformidade, mas aumentar o número de qualificadores automáticos para conferências de energia pode minar esse objetivo.
Enquanto alguns comissários desejam fornecer ao Comitê de Seleção mais dados, Petitti deseja diminuir a carga de trabalho do comitê na avaliação de equipes com horários amplamente variados – especialmente à medida que as conferências crescem para 16 ou 18 membros.
“Eu só quero dizer isso com toda sinceridade: o mundo do futebol universitário nos últimos dois anos é um animal diferente”, disse o técnico de Illinois, Bret Bielema, que treinou no Arkansas na SEC de 2013 a 2018. “Você não pode comparar o que aconteceu há 10 anos ou cinco anos atrás com o que está acontecendo agora”.
Ao contrário de seus colegas da SEC, os treinadores do Big Ten ecoam o apoio a vários qualificadores automáticos, de acordo com seus diretores e comissários atléticos.
“O ponto que devo dizer é que toda vez que você pensa em expansão, acho que há algum tipo de contra-idea que fica mais fácil tomar essas decisões”, disse Petitti. “Na verdade, fica mais difícil. Mais equipes parecem iguais. Mais equipes terão 9-3 recordes e lutam em um jogo de estrada da conferência. Mais equipes podem tropeçar em um jogo em casa. Algumas equipes jogam cronogramas de não conferência mais difíceis”.
8-4 equipes de playoffs?
Petitti também está intrigado com os jogos de reprodução, que ele acredita que podem ajudar a determinar equipes de playoffs merecedores de conferências mais profundas. Ele apontou para o formato Wild Card da NFL-especificamente o New York Giants de 2007, que venceu três jogos de playoff de estrada antes de perturbar o New England Patriots de 18-0 no Super Bowl XLII.
“Parece haver algum sentimento no futebol universitário de que, de alguma forma, se você tem 8-4, você não é um bom time de futebol”, disse Petitti. “Essas conferências ficaram muito maiores e profundas. Essa é uma boa porcentagem de vitórias da última vez que verifiquei. Um time de 8 a 4 pode ganhar um jogo de playoff? Não sei por que as pessoas se decidiram que sabem que a resposta para isso antes mesmo de um jogo ser jogada”.
Sob esse formato, a última temporada teria apresentado um jogo de jogo entre Iowa de quatro perdas e Indiana. Os Hoosiers chegaram ao playoff como uma seleção geral, mas foram criticados por uma força fraca do cronograma que incluía apenas quatro oponentes elegíveis para a tigela.
“Jogos mais significativos no final do ano no futebol universitário incendiariam o esporte”, disse o técnico do Nebraska, Matt Rhule.
“O modelo de reprodução permite que isso aconteça no campo e não em uma sala de reuniões”, disse o técnico de Maryland, Mike Locksley. “Sou a partir disso. Se você olhar para a maneira como nossa conferência é criada para jogar um cronograma de nove jogos, e todo mundo joga oito, nos matamos no formato de quatro equipes”.
O que acontece a seguir?
Se o Big Ten e o SEC podem resolver o impasse, ainda está por ser visto. As conferências poderiam manter o formato de 12 equipes para as temporadas 2026-27 e revisitar a expansão posteriormente para os cinco anos restantes do contrato do CFP com a ESPN. O diretor executivo do CFP, Rich Clark, confirmou essa opção na terça -feira.
O relacionamento com a SEC permanece forte, disse Petitti, e ele enfatizou que, quando as duas ligas trabalham juntas no passado, “coisas boas aconteceram”.
Uma possibilidade de colaboração é um contrato de agendamento emparelhado com todas as equipes da SEC com uma equipe Big Ten na temporada regular. Petitti disse que essas negociações dependem do formato dos playoffs e se a SEC se muda para um cronograma de nove conferências. Três confrontos de seg – big dez já estão na programação de 2025, incluindo o Texas no estado de Ohio na semana 1.
“Os fãs querem mais desses jogos”, disse Petitti. “Temos alguns deles este ano, mas acho que podemos ter mais. Tão grande quanto o futebol universitário, há muito na mesa para torná -lo ainda melhor em termos de como todos os agendas”.
