2025 NBA Finals: Thunder pode se recuperar no jogo 2? Três chaves para OKC após uma derrota impressionante para os Pacers

O Oklahoma City Thunder foram o melhor time de basquete por cerca de 45 minutos do jogo 1 no NBA Finais contra o Indiana Pacers. Durante todo o primeiro tempo, o Thunder executou com precisão de elite, mostrando nos palcos mais maiores da NBA por que esse time foi fortemente preferido para ser coroado campeão. A defesa estava sufocando. Shai Gilgeous-Alexander estava ganhando todo canto de “MVP”. O OKC fez com que a ofensa frenética tipicamente rápida de Indiana parecesse que eles esqueceram como jogar basquete completamente.

Mas, independentemente de quão dominante seja uma equipe, isso não parece importar quando eles estão jogando contra os Pacers. Subindo de um déficit de 15 pontos, Tyrese Haliburton acerte um jumper aproveitado com 0,3 segundos restantes no jogo para dar a Indiana um 111-110 vitória No jogo 1, na quinta-feira, assumir a liderança da série por 1-0. Os fãs geralmente estridentes dentro do Paycom Center ficaram em silêncio, pois se tornaram as últimas vítimas do heroísmo de Haliburton e do time do jogo de Indiana.

É uma pílula incrivelmente difícil para o Thunder engolir, mas não pode ser gasto muito tempo na derrota de quinta -feira. Oklahoma City tem que virar a página para o jogo 2 no domingo e aprender com os erros cometidos se quiserem se unir a esta série. Enquanto o OKC tenta abalar a sensação do jogo 1, aqui estão três chaves para elas se recuperarem e virar o roteiro em Indiana.

1. Convertendo turnovers em pontos

Se o Thunder não tivesse explodido o jogo, a maior história disso teria sido sobre a pressão sufocante da OKC e a despreparação de Indiana por isso. No primeiro tempo, o Pacers cometeu 20 turnovers, um número absurdo que pareceria falso se você não assistisse ao jogo. Mas os dois primeiros trimestres foram repletos de exemplos brilhantes de quão estressante pode ser jogar contra uma unidade defensiva que emprega uma série de jogadores que poderiam servir como toda a equipe de defesa sozinha sozinha.

Indiana simplesmente não conseguiu marcar sua ofensa de meia quadra, e sempre que eles tentaram criar uma oportunidade de pontuação, havia um ou dois defensores da OKC prontos para deslizar para a bola. É o tipo de desempenho defensivo em toda a equipe que daria a adversários pesadelos se esse jogo fosse a favor da OKC. Mas, mesmo com todas as roubadas de bola, deflexões e caos geral que a defesa do Thunder causou, eles só levaram uma vantagem de 12 pontos no intervalo. Isso ocorre porque, apesar de forçar o Pacers a virar a bola mais de 20 vezes no primeiro tempo, o OKC gerou apenas nove pontos fora desses turnovers.

“Eu pensei que nossa conversão nos turnovers no primeiro tempo nos machucou um pouco”, disse o técnico do Thunder, Mark DaineAult, após a perda. “Tipo, não conseguimos o tipo de suco para esse aperto que normalmente fazemos quando entregamos equipes. Podemos dar uma olhada nisso”.

Muitos dos turnovers eram de bola morta, o que significa que uma falta ofensiva foi chamada, a bola saiu dos limites ou um jogador saiu, por isso limitou o OKC de sair em transição para obter pontos fáceis. Ainda assim, o Thunder disparou a bola mais 19 vezes do que os Pacers, e ainda não conseguiu capitalizar. Isso tem que mudar no jogo 2, porque os Pacers são habitualmente uma equipe de baixa rotatividade; portanto, quando você tiver uma oportunidade como o primeiro tempo apresentado na noite de quinta -feira, o OKC precisa aproveitar isso. Indiana cuidou muito melhor da bola no segundo tempo – apenas cinco turnovers – e conseguiu ficar por tempo suficiente para correr nos minutos finais e vencer o jogo.

2. Holmgren e Williams precisam encontrar um ritmo

Era uma questão em toda a equipe, mas parte da razão pela qual o Thunder lutou para converter nessas rotatividade era que o ataque estava apenas cuspindo durante a maior parte do jogo. Eles dispararam cerca de 40% do campo e, embora tenham uma noite de filmagem decente de 3 pontos, a maior parte disso foi por causa de Luguentz lá e Gilgeous-Alexander, que combinou para ir de 8 a 15 de profundidade. O resto da equipe foi 3-15. Jalen Williams foi 1 por 4 e na noite foi 6-19 do campo. Esse nível de ineficiência não vai cortá -lo contra uma equipe do Pacers que tem um bom desempenho em situações de embreagem.

O mesmo vale para Holmgren, que, em volume baixo (nove tentativas), fez apenas dois deles. Todos, exceto um dos tiros de Holmgren, estavam bem na borda, ele simplesmente não foi capaz de se converter. Creditar a defesa de Indiana, especificamente Myles Turner que fez um ótimo trabalho em defender Holmgren sem incrustá -lo – um problema que ele teve contra o Knicks.

Turner tem a vantagem de força contra Holmgren, então ele basicamente apenas atingiu o grande homem do Thunder a noite toda. E quando Holmgren elevou para um tiro, Turner estava lá para desafiá -lo.

“Sinto que estávamos recebendo rachaduras muito boas, recebendo uma boa aparência, obtendo vantagens”, disse Holmgren. Especialmente eu, simplesmente não estava terminando essas peças. Tenho que desacelerar e olhar como posso convertê -los. “

O Thunder terá que descobrir como criar diferentes oportunidades para Holmgren, porque tentar ir direto para Turner não será a resposta. Afastar Turner da cesta e forçá -lo a se defender no espaço é provavelmente a resposta, e funcionou em um dos dois chutes que Holmgren fez na noite de quinta -feira.

Turner ainda conseguiu se recuperar bem, apesar de Holmgren colocar o ângulo do homem do Pacers, mas Holmgren conseguiu terminar o contato, algo que ele terá que continuar fazendo nesta série.

Para Williams, não era que ele estivesse tirando fotos ruins; Ele simplesmente não conseguia derrubá -los. O mesmo vale para praticamente todos os outros da equipe. Os Pacers merecem algum crédito, mas naquele primeiro tempo, OKC realmente lutou para atingir alguns looks abertos. Então, entrando no jogo 2, eles precisam de caras como Williams e Holmgren para encontrar mais consistência, para que uma repetição da noite de quinta -feira não aconteça novamente.

3. Bola pequena pode não ser a resposta

Daigneault levantou algumas sobrancelhas quando foi anunciado que o trovão estaria mudando para sua formação inicial, trazendo Cason Wallace para Isaiah Hartenstein. Foi uma mudança de xadrez do Thunder, optando por uma formação menor para fora do portão para melhor combinar contra uma equipe de Indiana que tem a capacidade de espaçar o chão de 5 largura, graças à capacidade de Turner de filmar 3s. Ter Wallace no chão, em vez de Hartenstein, também dá à OKC mais velocidade e rapidez para lidar com o ataque de ritmo acelerado dos Pacers.

Enquanto fazia sentido no papel e para grandes partes do jogo, fez Trabalho, o Thunder ficou absolutamente levado no vidro, com Indiana tendo uma vantagem de +17.

“Eu pensei que levar Cason (Wallace) lá fora realmente defensivamente, dando -nos outro cara de perímetro para Haliburton e Nembhard, essa foi a ideia lá”, disse Daigneault.

No primeiro tempo, tendo Wallace, além de Dort e Alex Caruso, teve um impacto em Indiana, que estava lutando para fazer as coisas ofensivamente. Mas, por outro lado, os Pacers foram capazes de caçar incompatibilidades com Wallace Pascal Sakakque não teve problemas para atacar Wallace no post.

Não ter Hartenstein lá fora por longos trechos de tempo também significava que Siakam poderia dar seu peso mais ao bater o vidro, levando a pontos de segunda chance:

Ou não havia uma grande espreita sob a borda para pegar uma recuperação para esta peça quando Gilgeous-Alexander é pego dormindo, o que permitiu que Siakam cortasse backdoor para um colapso fácil:

Siakam não foi capaz de explorar a incompatibilidade que Muito para o DaineAult deixar essa formação de bola pequena. De fato, a programação final do Thunder excluiu Holmgren e Hartenstein, com Wallace e Caruso tomando seu lugar. Mas se o OKC continuar com essa estratégia nesta série, os Pacers poderiam alimentar Siakam a bola e deixá -lo trabalhar contra defensores menores.

Felizmente, o Thunder é ótimo em responder depois de perder um jogo nesta pós -temporada. Eles não perderam jogos consecutivos em nenhum momento dos playoffs e perderam apenas vários jogos seguidos duas vezes durante a temporada regular. Isso nos diz que o OKC fará os ajustes necessários para responder de maneira importante para o jogo 2.