Um juiz diz que o caso de direitos autorais da Meta é sobre ‘o próximo Taylor Swift’
A batalha de direitos autorais de Meta com um grupo de autores, incluindo Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates, ativará a questão de saber se as ferramentas de IA da empresa produzem obras que podem canibalizar as vendas de livros dos autores.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Vince Chhabria, passou várias horas grelhando advogados de ambos os lados depois que cada um deles apresentou moções para julgamento parcial, o que significa que eles querem que Chhabria decidisse sobre questões específicas do caso, em vez de deixar cada um a ser decidido no julgamento. Os autores alegam que a Meta ilegalmente usou seu trabalho para construir suas ferramentas generativas de IA, enfatizando que a empresa pirateia seus livros por meio de “bibliotecas de sombras” como a Libgen. A gigante da mídia social não está negando que ele tenha usado o trabalho ou que baixou livros das bibliotecas das sombras em massa, mas insiste que seu comportamento é protegido pela doutrina de “uso justo”, uma exceção na lei de direitos autorais dos EUA que permite o uso sem permissão de trabalhos protegidos por direitos autorais em certos casos, incluindo paródia, ensino e notícias.
Se Chhabria conceder a movimentos, ele emitirá uma decisão antes que o caso seja julgado – e provavelmente estabelecerá um precedente importante, moldando como os tribunais lidam com casos generativos de direitos autorais de IA avançando. Kadrey v. Meta é uma das dezenas de ações movidas contra empresas de IA que atualmente estão enrolando no sistema jurídico dos EUA.
Enquanto os autores estavam fortemente focados no elemento de pirataria do caso, Chhabria falou enfaticamente sobre sua crença de que a grande questão é se as ferramentas da AI da Meta prejudicarão as vendas de livros e farão com que os autores percam dinheiro. “Se você está mudando drasticamente, pode até dizer obliterando o mercado para o trabalho dessa pessoa, e está dizendo que nem precisa pagar uma licença a essa pessoa para usar o trabalho deles para criar o produto que está destruindo o mercado para o trabalho deles – eu simplesmente não entendo como isso pode ser um uso justo”, disse ele ao advogado de meta Kannon Shanmugam. (Shanmugam respondeu que o efeito sugerido era “apenas especulação”.)
Chhabria e Shanmugam continuaram debatendo se Taylor Swift seria prejudicado se sua música fosse alimentada em uma ferramenta de IA que criou bilhões de imitações robóticas. Chhabria questionou como isso afetaria compositores menos estabelecidos. “E o próximo Taylor Swift?” Ele perguntou, argumentando que um “artista relativamente desconhecido”, cujo trabalho foi ingerido pela Meta provavelmente teria sua carreira dificultada se o modelo produzisse “um bilhão de canções pop” em seu estilo.
Às vezes, parecia que o caso era perder os autores, com Chhabria observando que a meta estava “destinada a falhar” se os demandantes pudessem provar que as ferramentas da Meta criavam obras semelhantes que crateravam quanto dinheiro eles poderiam ganhar com seu trabalho. Mas Chhabria também enfatizou que não estava convencido de que os autores seriam capazes de mostrar as evidências necessárias. Quando ele se voltou para a equipe jurídica dos autores, liderada pelo advogado de alto nível David Boies, Chhabria perguntou repetidamente se os demandantes poderiam realmente substanciar acusações de que as ferramentas de IA da Meta provavelmente prejudicassem suas perspectivas comerciais. “Parece que você está me pedindo para especular que o mercado das memórias de Sarah Silverman será afetado”, disse ele a Boies. “Não é óbvio para mim esse é o caso.”
