Um acionista do Google está processando a empresa por causa da proibição do Tiktok

Tan, que se recusou a dizer se ele apoia pessoalmente a proibição de Tiktok, acredita que a questão central é a aplicação. “Existe uma lei federal que diz que o aplicativo Tiktok não deve estar em sua loja, e posso ver que Tiktok está na App Store”, diz ele sobre o Google. “O Congresso aprovou a lei, e a Suprema Corte o sustentou. Não é discutível.”

Na sua opinião, o Google está ignorando abertamente a lei e ele quer entender a base legal dessa decisão, bem como a extensão em que os acionistas devem se preocupar com a responsabilidade potencial do Google. “Eu senti que deveria me juntar aos alguém que está fazendo alguma coisa”, diz Tan.

Livros e discos

Tan tem um histórico de uso de solicitações de registros e litígios para investigar e combater o que ele vê como injustiças. Em 2019, Ele processou Um hotel de New Hampshire por supostamente violar as leis anti-discriminação, impedindo reservas de adultos com menos de 21 anos. Tan diz que abandonou o caso depois que o hotel alterou sua política.

Em fevereiro, Tan apresentou uma solicitação de registros públicos no Departamento de Justiça dos EUA, buscando cópias de cartas que o procurador -geral Pam Bondi supostamente enviado para empresas como Google e Apple, aconselhando -os a que não seriam responsáveis ​​por continuar a distribuir Tiktok. Depois que o escritório do procurador -geral afirmou que não tinha registros correspondentes ao pedido de Tan, ele levou o Departamento de Justiça ao tribunal. (The New York Times tem arquivado um processo semelhante.) Em um processo judicial, o Departamento de Justiça negou qualquer irregularidade.

Em março, Tan solicitou minutos e materiais de reuniões do Conselho de Administração da Alphabet relacionadas à proibição de Tiktok, incluindo a mesma carta relatada do procurador -geral. Tan fez seu pedido sob uma lei em Delaware, onde o alfabeto é incorporado, que permite que os acionistas agem de acordo com a “boa fé” para inspecionar “livros e registros” ao investigar suspeita de má administração. Através de uma série de trocas entre os advogados do Alphabet e o dele, Tan soube que a empresa possuía cerca de meia dúzia de documentos relevantes, mas que não os entregaria, a menos que seja ordenado a fazê -lo por um tribunal.

“A ata do conselho mostrará se o conselho discutiu ou não os riscos associados à disponibilização do aplicativo Tiktok no Google Play e, em caso afirmativo, seja e como

Eles avaliaram o risco de responsabilidade “, afirma o processo de Tan na terça -feira.” A ata do conselho também mostrará se o conselho considerou se a disponibilização do Tiktok no Google Play constituiu uma violação positiva da lei federal “.

Empresas que Violar a proibição de Tiktok Ao continuar distribuindo, o aplicativo pode enfrentar penalidades de até US $ 5.000 por usuário. O processo de Tan alega que o Google não deve confiar na ordem executiva de Trump e na carta de Bondi sozinha para protegê -los de riscos legais, e que a gigante da tecnologia poderia ser responsabilizada por um futuro presidente – ou mesmo por Trump, que é conhecido por mudar de idéia frequente.

Gavril, o advogado que representa o Google, disputou em uma troca com os advogados que representam Tan que “muitos planetas teriam que se alinhar por esse dano hipotético para se tornar realidade. Alguns argumentariam que um acionista preocupado deveria esperar que haja um dano real antes de progredir para investigar como surgiu”.