Trump dispara líderes de escritórios de direitos autorais à medida que o novo relatório da IA ​​surge

No fim de semana, o presidente Donald Trump demitiu o chefe do escritório de direitos autorais dos EUA, registro de direitos autorais Shira Perlmuttermenos de um dia depois que o escritório apressou um relatório certo sobre inteligência artificial.

O relatório constatou que as empresas de IA treinando seus modelos em materiais protegidos por direitos autorais podem não ser protegidos pela doutrina legal de uso justo. As conclusões do relatório são consultivas, mas elas podem ser influentes nos próximos processos judiciais sobre o assunto. Não apenas isso, mas na quinta -feira, 8 de maio, presidente Trump demitiu o bibliotecário do CongressoDra. Carla Hayden, que supervisionou o escritório de direitos autorais dos EUA. Ao demitir o Dr. Hayden, a Casa Branca citou as iniciativas DEI da Biblioteca.

No entanto, o momento das demissões e as circunstâncias incomuns em torno da publicação do relatório da IA ​​alarmou alguns advogados de direitos autorais. Cornell H. Winston, presidente da Associação Americana de Bibliotecas de Direito, emitiu uma declaração aos membros da AALL na segunda -feira dizendo que ele estava “profundamente preocupado” com as demissões de Perlmutter e Dr. Hayden, embora esta carta não tenha mencionado o relatório da IA ​​especificamente.

O presidente Trump prometeu adotar uma abordagem amigável à inteligência artificial e emitiu duas ordens executivas em abril para promover a liderança dos Estados Unidos na indústria da IA.

O relatório do escritório de direitos autorais é má notícia para a indústria de IA

O escritório de direitos autorais dos EUA tem trabalhado em uma conseqüente três partes Relatório sobre lei de direitos autorais e inteligência artificialcom grandes implicações para as empresas de IA. Atualmente, muitos aspectos legais da lei de inteligência artificial e direitos autorais são inquietos, com casos judiciais de alto risco envolvendo o OpenAI e a Meta atualmente trabalhando nos tribunais.

O terceiro e último relatório, “Copyright e Intelligence Artificial Parte 3: Treinamento Generativo da IA”, lidou com precisamente o tipo de argumentos de uso justo em jogo em alguns desses casos. Especificamente, o relatório Examina se o treinamento de modelos de IA em materiais protegidos por direitos autorais, como livros, filmes, artigos de notícias e imagens, é uma violação da lei de direitos autorais, ou se está protegida sob a doutrina de uso justo. (Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, entrou com uma ação em abril contra o Openai, alegando que ele violou a Ziff Davis Copyrights em treinamento e operação de seus sistemas de IA.)

Em vez de esperar para lançar uma versão final do relatório e promover seu lançamento, o escritório divulgou silenciosamente uma “versão pré-publicação” do relatório na sexta-feira.

A versão preliminar lança dúvidas sobre a viabilidade da defesa de uso justo, potencialmente mancando empresas como Meta e Openai na sala do tribunal. A parte 3 do relatório também diz que os artistas podem sofrer danos financeiros com material gerado pela IA que imita o estilo de seu trabalho, além de perder oportunidades de licenciamento se as empresas de IA puderem treinar seus modelos em trabalhos protegidos por direitos autorais sem compensar os criadores.

Uma sequência preocupante de eventos

Na quinta -feira, o bibliotecário do Congresso foi demitido; Na sexta-feira, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA divulgou uma Parte 3 da Publicação em seu relatório; E no sábado, o líder do escritório de direitos autorais é demitido.

Quando o relatório foi inesperadamente publicado na sexta -feira, o advogado de direitos autorais e professor associado de direito Blake E. Reid com a Escola de Direito da Universidade do Colorado postulada na Bluesky Se um expurgo da equipe de direitos autorais puder ser iminente.

Reid escreveu: “O status de” pré-publicação “é muito estranho e visivelmente cronometrado em relação ao disparo do bibliotecário do Congresso. Continuo me perguntando (especulativamente!) Se um expurgo no escritório de direitos autorais está chegando e eles sentiram a necessidade de apressar isso”.

Horas depois, a Casa Branca disparou Perlmutter.

Em uma declaração fornecida à Mashable, um porta -voz do escritório de direitos autorais dos EUA forneceu apenas este breve comentário: “Na tarde de sábado, 10 de maio de 2025, a Casa Branca enviou um e -mail a Shira Perlmutter dizendo sua posição como o registro de direitos autorais e diretor do escritório de direitos autorais dos EUA é demitido imediatamente.” ”” ”” ”” ””

O escritório forneceu “nenhum comentário adicional neste momento” às nossas perguntas sobre o momento do lançamento do relatório. Entramos em contato com a Casa Branca para comentar o lançamento do relatório e Perlmutter e as demissões do Dr. Hayden, e atualizaremos este artigo se recebermos uma resposta.

Reid descreveu o relatório de inteligência artificial como uma “perda direta para as empresas de IA” em Bluesky. E em uma entrevista por telefone com Mashable, Reid disse que era estranho que o relatório tenha sido publicado logo após o disparo de alto nível do bibliotecário do Congresso.

“É difícil para mim criar uma sequência de eventos que não envolvem o governo tentando fazer algo sobre IA”, disse Reid. “Ainda acho que não sabemos o que é algo … mas acabei de ver isso como sendo a explicação de barbear de Occam, especialmente com o registro sendo demitido no dia seguinte”.

“As empresas de IA esperavam que o escritório chegasse e lhes jogasse algumas linhas de vida no litígio que poderiam usar para apoiar sua posição”, disse Reid. Em vez disso, o relatório concluiu: “Definitivamente, existem algumas coisas que estão além dos limites do que reconhecemos como uso justo. Você sabe, o tipo de linguagem e um tipo de teorias específicas que eles costumavam fazer o backup não me pareceu útil e provavelmente são bastante inúteis, para as empresas de IA se o relatório fosse escolhido por um tribunal”.

Embora alguns advogados de direitos autorais estejam preocupados, o tempo suspeito não provará necessariamente que os eventos estão diretamente relacionados. A versão pré-publicação da Parte 3 do relatório está disponível para Leia online no site do US Copyright Office.