Revisão do projetor TCL A1: Hal9000 parece acessível, mas defeituoso

As empresas de TV convencionais ocasionalmente se envolvem no mercado de projetores e, embora a Sony tenha obtido bons resultados com seus modelos de ponta, outras marcas podem ter sucesso limitado. A TCL, uma empresa mais conhecida por suas grandes TVs, também fabrica um pequeno projetor, o A1, e é … um pouco estranho. Ele faz algumas coisas de maneira diferente da maioria dos projetores e, embora eu seja a favor de experimentar coisas novas, neste caso os resultados são decididamente misturados.

Tendo em mente o preço de tabela é de apenas US $ 500 (e está atualmente em US $ 400 na Amazon), seu desempenho é bastante suave. Certos aspectos de sua imagem são decentes, enquanto outros não. Talvez mais estranho de tudo seja a falta de um arremesso ascendente, sobre o qual vou explicar mais abaixo, mas basicamente significa que você é obrigado a usar a correção de Keystone. Isso é algo que eu normalmente recomendo evitar, pois leva a uma qualidade de imagem mais fraca. Enquanto isso, ele também inclui o Google TV Streaming, um design inteligente de identificação/suporte e uma aparência geral bastante atraente. Mas eles apenas compensam parcialmente suas deficiências.

Especificações e tal

• Resolução: 1.920×1.080 pixels
• Compatível com HDR: Sim
• Compatível com 4K: Sim
• 3D compatível: não
• Lumens Spec: 360
• Zoom: Não
• Mudança de lente: Não
• Life lâmpada (modo normal): não listado, mas são LEDs, então um tempo

É sempre ótimo ver 1080p presente em um projetor de menor custo como este. A classificação de 360 ​​lúmen é um pouco baixa para um projetor de seu tamanho e preço, mas surpreendentemente é realmente menor do que eu medi. Não me lembro da última vez que aconteceu. Recebi aproximadamente 433 lúmens, o que ainda não é muito, mas decente para um projetor de orçamento e mais brilhante que o Anker Mars 3 Air (252 lúmens). Sua taxa de contraste de 2.522: 1 foi excepcional, provavelmente devido à lente simples do projetor, e é a mais alta que eu medi em um modelo abaixo de US $ 1.000. No entanto, a uniformidade do brilho (quão uniforme é em toda a imagem) foi bastante ruim.

Um aspecto que você pode não captar das fotos é que a alça de transporte continua através do corpo do projetor. Empurre -o para baixo e se torna o suporte para sustentar a frente do projetor. É um design inteligente, mas componha um problema diferente.

Não há mudança de lente ou zoom, embora isso não seja incomum para esta classe de PJ. O que é incomum é sua falta de arremesso ascendente. Quase todo projetor projeta sua imagem para cima de suas lentes. Normalmente, isso resulta na parte inferior da imagem na tela/parede ou ligeiramente acima da altura do projetor. Isso permite a colocação em uma mesa de café, digamos, com a imagem em uma altura razoável. Ou virar (literalmente), montar o projetor próximo ao teto enquanto projeta a imagem em direção ao meio de uma parede.

A falta de arremesso para cima do A1 significa que precisa ser posicionado basicamente no centro morto em uma tela. Somente o Ultracheap Vimgo P10 foi assim em qualquer projetor sem mudança de lente que revisei na memória recente. Curiosamente, esse projetor compartilhou vários aspectos de design com o A1, principalmente o seu design de todos os pontos de vista.

A decisão da TCL de ter seu trabalho A1 dessa maneira significa essencialmente que você precisa lidar com uma imagem trapezoidal ou sempre usar a correção de Keystone, pois a colocação do A1 no piso exige que você anule a frente para projetar em uma parede. Ou seja, a menos que você queira assistir metade da imagem no seu tapete. A correção de Keystone reduz a resolução e normalmente recomendamos evitá -la, algo difícil de fazer neste caso. Este é um desacelero para um projetor barato não destinado à perfeição da imagem? Eu acho que não. É só … estranho.

Conexões

• Entradas HDMI: 1
• Porta USB: 1
• Áudio: saída de fone de ouvido, entrada Bluetooth
• Internet: Wi-Fi
• Remoto: não iluminado

Dentro está o Google TV, então você tem acesso a praticamente qualquer serviço de streaming desejado. Todos os frequentadores estão aqui, como Netflix, Disney Plus, Amazon Prime e assim por diante. Uma única entrada HDMI permite conectar um console de jogo.

Dois motoristas de 8 watts são embalados dentro da A1. Estes parecem surpreendentemente bons. Há muito mais baixo, e os agudos são mais suaves e fáceis de ouvir do que a maioria dos projetores, mesmo os muito maiores. O som ainda joga muito alto, embora em volumes mais altos que ele termine um pouco e o baixo diminua, mas isso é bastante típico para dispositivos como esse. Você pode absolutamente usá -lo como um alto -falante portátil um pouco grande. Se você quiser mais, há um fone de ouvido de 3,5 mm para que você possa se conectar a algo analógico.

Comparações de qualidade de imagem

O Air Nebula Mars 3 de Anker é um dos meus favoritos projetores portáteis. É um pouco menor que o A1 e um pouco mais caro, mas bastante capaz. O Epson EF21 parece ter como objetivo um lugar semelhante no mercado, com um tamanho pequeno e streaming embutido. No entanto, o preço de tabela do Epson é muito alto em US $ 900, embora seja regularmente US $ 650, o que é muito mais razoável para o que você recebe. Conectei cada um deles a um amplificador de distribuição Monoprice 1×4 e os vi lado a lado em uma tela de 102 polegadas e 1,0 ganho.

O Epson é mais brilhante que os outros dois projetores, mesmo em seu modo mais preciso. Coloque -o em seu modo dinâmico e você aceita um leve golpe de qualidade da imagem, mas é muito mais brilhante. No entanto, sua taxa de contraste é bastante ruim, portanto, as partes mais sombrias de sua imagem são mais brilhantes que as partes mais sombrias das imagens de TCL e Anker. Parece plano em comparação com eles também. As barras pretas nos filmes da caixa de correio são extremamente brilhantes. O TCL parece de longe o mais contraste. Normalmente, isso seria um slam-dunk em uma competição frente a frente, mas outros aspectos da imagem decepcionam.

A cor é talvez onde todos parecem mais diferentes. O Epson parece bastante natural, criando uma imagem muito mais agradável e mais precisa. É por isso que, como mencionei em sua revisão, parece melhor do que seus números sugerem. O anker é bom em termos de cores. Nada parece abertamente estranho, mas falta a precisão do Epson.

O TCL não é ótimo. Suas cores, lado a lado aqui, são menos vibrantes que as outras. Reds e verdes são especialmente notavelmente subdaturados. Por exemplo, durante as cores piscantes da cena “Welcome to Sakaar” em Thor: Ragnarok, os Reds do TCL eram mais rosa que os outros. É o suficiente o suficiente para que você assistisse e pense “é algo errado?” Não, mas é uma imagem muito menos impressionante. A cor em geral não é tão importante quanto, digamos, brilho e taxa de contraste, mas bem feito, como evidenciado pelo Epson, pode ajudar muito.

Embora o contraste do Anker seja melhor que o Epson, ele também esmaga os detalhes da sombra, o que realmente faz com que sua imagem pareça mais artificial. É como editar uma foto para que as malas sob os olhos de alguém sejam ainda mais perceptíveis. A impressionante taxa de contraste da TCL está fazendo todo o trabalho pesado aqui. A falta de uniformidade do brilho resulta em uma imagem de aparência estranha, no entanto. Os cantos da imagem são muito mais escuros que o centro, por isso é quase como assistir tudo através de um filtro de vinheta.

Portanto, apesar de sua taxa de contraste muito pior, o Epson acaba sendo o mais assistível dos três. No entanto, e há uma grande advertência aqui, antes de clicar nessa revisão, lembre -se de que estou julgando esses três com base na ideia de que você pode obter o Epson por US $ 650, seu preço até o momento da redação deste artigo. Se o Epson fosse o original de US $ 900, que é muito alto para seu desempenho, o TCL seria a escolha fácil. Mesmo assim, uma lacuna de US $ 150 a US $ 250 não não é nada, e os melhores alto-falantes do TCL são um sólido “valor agregado”.

É … olhando para mim?

Por um lado, eu gosto dessa nova (-ish) raça de projetores baratos, mas com capacidade para capacitar. O Google TV tem sido um verdadeiro divisor de águas na categoria. Eu gosto da idéia de um pequeno dispositivo, você pode tirar uma prateleira e ter uma noite de cinema improvisada com um único cabo e barulho mínimo. Embora você possa obter um desempenho muito maior, o que para projetores significa uma imagem maior, mais brilhante e mais bonita, por um pouco mais de dinheiro, tudo é “um pouco mais de dinheiro” agora, então por que não economizar um pouco para obter uma distração aconchegante?

Com isso em mente, ainda não sou totalmente vendido no A1. É um pouco … estranho. Não sou contra o estranho. Eu sou esquisito. A alça/suporte é um design inteligente. Os alto -falantes são excelentes para um projetor. O tamanho é certo. As cores da imagem não estão certas, mas eu vi pior. Seu brilho é bom e seu contraste é fantástico. Para mim, porém, eu apenas acharia difícil viver. Eu odeio correção de Keystone, pois significa que você está perdendo a resolução.

Para as pessoas que não se importam com isso, ou estão apenas planejando usar isso para visualização casual (ou crianças), é maior que o Epson ou o Anker, e esses também custam US $ 100 a US $ 250 mais caros. Portanto, o A1 geralmente é muito bom, dado seu preço e uso pretendido. É melhor que o estilo livre da Samsung, eu darei isso.