Os organizadores de ‘Tesla Takadown’ pedem aos democratas para proteger a seção 230
Dezenas de ativistas que ajudaram a organizar protestos este ano contra a empresa de Elon Musk, Tesla, está pedindo aos líderes democratas no Congresso que abandonem os esforços para revogar a Seção 230, argumentando que o estatuto protege seus esforços de ativismo.
Em Uma carta enviada quinta -feira ao senador Dick Durbin (Illinois) e outros líderes democratas, 60 ativistas com o movimento “Tesla Takingown” instou os legisladores a “deixar a seção 230 sozinhos”.
“Sem essa lei para proteger nosso discurso e comunidades on -line da censura, nunca poderíamos coordenar nosso movimento em tal escala”, afirmou a carta. “Em vez disso, as plataformas de mídia social que usamos para compartilhar informações teriam nos esgotado, por medo de ser processado por Elon Musk ou seus apoiadores”.
“Ser capaz de organizar on -line juntos é uma fonte de nossa força e resiliência. Não a destrua”, acrescentou a carta.
Os organizadores por trás da carta disseram que coordenaram quase 300 protestos contra o fabricante de veículos elétricos Tesla no mês passado, como parte da manifestação mais ampla contra Musk e sua liderança do Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) do Presidente Trump (DOGE).
Musk também é dono da plataforma de mídia social X, anteriormente conhecida como Twitter.
Durbin e o senador Lindsey Graham (Rs.C.) devem em breve introduzir um projeto de lei à seção 230 da Lei de Decência de Comunicações, que protege as empresas de tecnologia de serem legalmente responsáveis pelo conteúdo de terceiros ou usuários.
A lei foi aprovada em 1996, anos antes do boom da mídia social chegar à Internet. Os defensores da reforma da seção 230 há muito argumentam que a Internet é significativamente diferente da que era em 1996 e a lei deve ser atualizada para refletir essas mudanças.
Os organizadores de protesto argumentaram que grandes empresas de tecnologia como a Meta, a controladora do Facebook e Instagram, poderiam suportar as proteções despojadas, mas as plataformas menores podem não.
“Sem a Primeira Emenda da Internet, seus concorrentes como Bluesky e Reddit terão que dobrar o joelho ao governo Trump e excluir pessoas e postagens como ele achar melhor – ou então, permitir ameaças violentas e intimidação contra ativistas como nós, chovendo sem repercussões”, declarou a carta.
A colina estendeu a mão para os escritórios de Durbin e Graham para comentar.
Os esforços para reformar ou revogar a Seção 230 têm apoio de facções de ambos os lados do corredor, embora geralmente por diferentes razões.
Os democratas que apóiam a Sunsetting Seção 230 argumentam que responsabilizará as plataformas de tecnologia pelos danos que supostamente causam aos usuários, enquanto alguns republicanos argumentam que o estatuto oferece proteção à mídia social se uma pessoa, grupo ou organização reivindicar a censura de certas opiniões políticas.
